[lameXpert]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:08

Bizony, vannak esetek, amikor már érezhetõ a dohányzásra költött pénz hiánya. Volt kollégám és felesége naponta együtt 5 dobozzal szívnak. Ez legjobb esetben is napi 2000 forint, havi 60000. Ez már észrevehetõ tétel egy átlagos jövedelmû családban.

De hát az nem lehet! Többek, többször kijelentették már itt, hogy itthon egy átlagfizetés a minimálbér alatt van, és abból csak számítógépre futja.... 

[lameXpert]

Bocs, rendületlenül...  duplázás.

Szerkesztette: lameXpert 2005. 02. 16. 11:16 -kor

[Samott]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:08

Volt kollégám és felesége naponta együtt 5 dobozzal szívnak...

Mi lehet abban a lakasban...

Samott

[lameXpert]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:22

Mi lehet abban a lakasban...

Samott

Az tényleg magánügy... ha nem akarsz vendégeskedni náluk.

[Drummaster]

Tény és való, hogy rakás lóvé elmehet cigarettára egy erõs dohányosnak. Pláne kettõnek (lsd házaspár). Én is kiszámoltam már, hogy mennyivel vagyok beljebb havonta így, hogy ugyan teljesen még nem szoktam le, de a régi "standard" mennyiségnek kb tizedét fogyasztom el (úgy max 2-3 szál/nap) Bizony, durván 8000 Ft egy hónapban, Ezt inkább a feleségemre költöm, megérdemli. Vagy magamra, mert megérdemlem (ebben nem vagyok teljesen biztos ). Vagy édesanyámra, mert megérdemli.

[Thrawn]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:22

Mi lehet abban a lakasban...

Samott

Ááááá, szinte nem is érezni a füstszagot. Elnyomja a macskahúgyszag. :Р

[Drummaster]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 12:08

Ááááá, szinte nem is érezni a füstszagot. Elnyomja a macskahúgyszag. :Р

[Bird-Of-Prey]

körülbeblül 7 -8 éve rendszeresen dohányzom, mostanában (ugy 1-2 éve) egyre kevesebbet! hála a ....

régebben 1-2 nap elment 1 dobozzal (tehát akkor sem tartoztam a nagyon erõs dohányosok csoportjába), ma már 1 doboz elég egy hétig is. sõt van úgy, hogy nem is veszek, haveroknak is azt mondom, hogyha kérek tõlük ne adjanak.. bár ezt nem mindíg tartják be!    (nem mintha az Õ hibájuk lenne)

ha mostanában rá-rágyujtok általában kék multifiltert, vagy davidiff-ot szoktam elfüstölögni, kizárólag csak kinn szabadban, vagy ha társaságban vagyunk csak az ott kijelölt helyen. a társaság értsd ->haverok, buli..etc,etc. más nagyobb rendezvényeken nem gyujtok rá, általában majd a végén....

nem szólom meg a dohányosokat, de nem is vagyok büszke arra hogy dohányzom. jó lenne végleg leszokni róla, de néha vannak pillanatok amikor jólesik egy szál elfüstölése...

[Dorien]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 8:31

Nem, egy szövegkörnyezetbõl durván kiollózott mondat és annak szándékosan nem eredeti kontextus szerinti értelmezése nem állja meg a helyét.

A nem eredeti kontextus szerinti értelmezése tényleg nem.

[szabinar]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:47

jó lenne végleg leszokni róla, de néha vannak pillanatok amikor jólesik egy szál elfüstölése...

Arany kozeput nem letezik. Kotelezd el magad valamelyik oldalon, vegre

[Dorien]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 12:08

Ááááá, szinte nem is érezni a füstszagot. Elnyomja a macskahúgyszag. :Р

[Dorien]

Idézet: szabinar - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 12:52

Arany kozeput nem letezik. Kotelezd el magad valamelyik oldalon, vegre

Ha dohányzik, akkor már a dohányos oldalon van.

[jordan6]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 21:57

Mind a kettõ a Te "pofádba" fújja a füstöt véletlen, vagy szándékosan, úgyhogy  mindkettõ rád is tartozik. de mégis csak az egyikkel vajon bajod. A Niceday által említett kettõs mérce.

To all uraknak meg megköszönném, ha a teljes hozzászólásomat értelmeznék és arra reagálnának, nem kényük-kedvük szerint kiragadott mondatokra. Ez túl komoly téma ahhoz, hogy hányaveti módon olvassatok. De a ti kedvetekért még egyszer:

természetsen mindkettõvel bajom van, de csak az egyik miatt van JOGOM szólni.

 

[jordan6]

Idézet: tasp - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 23:33

kezd el nezni milyen kajakat eszel.
parazsi,felvagott, tartos tej stb.

karosabb mint bagozni

tasp

1. szerinted.
2. ennem kell, mert éhen halok, dohányoznom nem...

[jordan6]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 1:03

Engem túlzottan nem érdekel, hogy hol és hogyan pusztítja önmagát valaki. Másokat viszont hagyjon ki belõle.

errõl van szó.

[Samott]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:33

Az tényleg magánügy... ha nem akarsz vendégeskedni náluk.

Igy igaz.

Samott

[Drummaster]

Idézet: jordan6 - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 13:54

természetsen mindkettõvel bajom van, de csak az egyik miatt van JOGOM szólni.

 

Sarkítom kissé: Mindkettõért van jogod szólni, ha a tevékenység jogszabályba, vagy törvénybe ütközik. Ha az AVIA-s - mindegy hogyan - átmegy a mûszakin és a zöldkártyán, akkor jogosan használja a hulladékát, nem szólhatsz érte. Ugyanígy ha a dohányos nem gyújt rá ott, ahol tilos, nincs jogod szólni. Tehát ha törvényhez igazodunk, akkor egyiknek sincs jogod szólni, ha meg az egészségkárosítás/zavar/utálod szemponthoz, akkor meg mindkettõnek. De olyan egyik olvasatban sincs, hogy az egyiknek igen, a másiknak nem. Még mindíg kettõs mércével mérsz.

[Niceday]

Idézet: jordan6 - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 13:56

errõl van szó.

Megtudható valami a Te káros szenvedélyeidrõl? 

[Samott]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 15:14

...ha a dohányos nem gyújt rá ott, ahol tilos, nincs jogod szólni.

Szerencsere a vilag viszont az iranyba halad, hogy nem az lesz kiirva hogy "Tilos a dohanyzas" hanem az hogy "Kijelolt dohanyzohely"... es minden mashol tilos lesz.

Samott

[Drummaster]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 15:29

Szerencsere a vilag viszont az iranyba halad, hogy nem az lesz kiirva hogy "Tilos a dohanyzas" hanem az hogy "Kijelolt dohanyzohely"... es minden mashol tilos lesz.

Samott

Nem baj, ez a dolgok rendje,