[Rive]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 20:53

Szóval akkor sosem voltál még az Egyesült Államok területén.
Te alapból vagy ilyen okos.
Persze minek is saját tapasztalat, vannak a neten olyan 'tanulmányok', amik megmondják a frankót kész is a saját vélemény...

Figyi, érted te azt a fogalmat, hogy "reflexív" ?

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 21:09

altrenatív sztori, ami szerintem paluzibilisebb.

Lehet, hoyg neked jobban tetszik... De ott vannak azok a fránya riportok. Tipikusak, elhiheted.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 20:12

Lehet, hoyg neked jobban tetszik... De ott vannak azok a fránya riportok. Tipikusak, elhiheted.

nagyon szeretném elhinni. csak az élet valahogy ránevelt hogy a think-tank-ek sitejairól letölthetõ anyagotat nem árt double meg triple csekkelni...

Mondjuk te vagy Eszter apukája. Tied a pálya, hogy kezeled a szitut? Eszter most lesz 6.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 08. 31. 20:19 -kor

[*Macika*]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 21:10

Figyi, érted te azt a fogalmat, hogy "reflexív" ?

Ez lenne a válasz a kérdésemre?
Nézd, 39 évesen nekem még anno kellett latint tanulnom a fõiskolán. Szóval tudom mit jelent. De sem a Te esetedben, sem a példák esetében nem tudom beilleszteni sehová.

Szóval nem válaszolsz?

[Dorien]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 15:58

Apropó, jut eszembe Ha jól emlékszem (nem ellenõriztem, tényleg csak így emlékszem: valami 5000 az egyhez arány rémlik), akkor ez a 0.03% nagyjából azonos nagyságrend a közösülésekre jutó terhességek számával.
(Jó, persze, itt van néhány más tényezõ is... De azért érdekes, nem? )

Hát ha valaki minden nap mással k*r, az ne csodálkozzon.

[Dorien]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 16:55

Namost megint hülyének érzem megam.
Megint ott tartunk, hogy a szexuális irányultság kialakul, nem veleszületett dolog???

Egyszer már el kéne dönteni, hogy mi is az igazság...

Valószínûleg vannak öröklött és szerzett tényezõi is.

[Dorien]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 16:52

NEM!!!!!

Pontosan ugyanazzal a metódussal szûrjük a vérkészítményeket, mint az EU-ban és Amerikában bárhol.
KIZÁRT dolog, hogy HIV-vírus kerülhessen jópár éve vérbe/vérkészítménybe.
Azelõtt (ha jól tudom 7-8 éve volt az utolsó eset???) valóban voltak akik vérkészítménytõl fertõzõdtek meg, bár csekély számban, persze aki belekerült abba csekély számba, azt ez nem vigasztalta.

Kérlek nézz utána, ha tudsz, linkkel bizonyíts, ha nem, akkor pedig lásd be, hogy ezt rosszul tudtad.

Idézet

Dr. Gál György, az Országos Vérellátó Szolgálat Szegedi Regionális Központ vezetõje: 1986. óta történnek szûrõvizsgálatok, évente 20 ezer esetben. Ha valaki többször ad vért egy éven belül, minden alkalommal a HIV szûrõvizsgálat megtörténik. Két esetben volt pozitív, az egyik 6, a másik 4 évvel ezelõtt. Igen alacsony ez a szám. A kockázata egy betegre egymillió vérkészítmény után van valószínûsége annak, hogy HIV AIDS betegség átvitel történik. Amerikában ez körülbelül 5-600 ezer/egy.

[*Macika*]

És ez a második idézet mit akart jelenteni? Hogy Xezer véradóból 2x volt pozitív a VÉRADÁST MEGELÕZÕ vizsgálaton. Tehát tõle nem vették le a vért.

[special]

Macika, azt jelenti baz, hogy nem ugyanaz a módszer. Arról beszélve, hogy nem kizárt. Pláne nem az emberi tényezõ miatt.

Szerkesztette: special 2005. 08. 31. 21:34 -kor

[special]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 16:55

Namost megint hülyének érzem megam.
Megint ott tartunk, hogy a szexuális irányultság kialakul, nem veleszületett dolog???

Egyszer már el kéne dönteni, hogy mi is az igazság...

Akkor mi lenne, ha utánanéznél, nem pedig másokon kérnéd számon (ráadásul különbözõ emberek állításait állítod úgy szembe, mintha...de persze neked az egy hely, massza).

Tudományos irányzatok vannak. Valamikor kialakul, hogy mikor, az kérdéses. Lehet, hogy már magzati korban, hormonális behatások révén valószínûsödik, hogy a gyerekbõl milyen szexuális irányultságú lesz. Ez is egy teória, folynak ilyen irányban kutatások.

[*Macika*]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 22:33

Akkor mi lenne, ha utánanéznél, nem pedig másokon kérnéd számon (ráadásul különbözõ emberek állításait állítod úgy szembe, mintha...de persze neked az egy hely, massza).

Tudományos irányzatok vannak. Valamikor kialakul, hogy mikor, az kérdéses. Lehet, hogy már magzati korban, hormonális behatások révén valószínûsödik, hogy a gyerekbõl milyen szexuális irányultságú lesz. Ez is egy teória, folynak ilyen irányban kutatások.

Igen, olyan emberek véleményét állítom szembe, akik felkent papként védik itt a topicban a melegek jogait, holott maguk (saját bevallásuk alapján) nem azok.
Ez tudatos is.
Nekem van elképzelésem, mi, hogyan történik, hogyan alakul ki. Le is írtam korábban (tán vagy 6-7 oldallal ezelõtt.
Akkor le lettem elég otrombán hurrogva az egyik említett által, azóta viszont újra az én elméletem kezd felülkerekedni?
Igaz, ha nem én mondom, akkor igaz lehet, ha én mondom, akkor meg f@szság.

[Sasfióka]

Idézet: g@by - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 16:48

Semmi bajom nincs vele, de ha egyszer megtudnam, hogy a tudtom nelkul behivta magahoz barmelyik gyerekemet, akkor gondolkodas nelkul kibaszom a gangrol.

Akkor végeredményben mi bajod van vele?

Kicsit nonszensz amit írsz, mert egy az egyben az jön le, hogy a buzik pedofilok, akik a te gyermekeidet meg akarják rontani. Sõt kicsit továbbmegyek, a mondandódból az jön le, hogy bizony ha a szomszéd nem lenne buzi, akkor hálistennek a gyermekeid akár ott is aludhatnának.

Köztudott hogy összetett mondatban a de kötõszó az elsõ tagmondat tagadására vonatkozik. Vagyis nem igaz, hogy nincs vele bajod. Csak az nem írtad le, hogy mi, hanem takaróztál azzal, hogy nincs semmi bajod.

Félre ne érts, tiszteletben tartom azt, ahogy neveled a gyermekeidet, és azt is, hogy kit engedsz közel hozzájuk. Csak azt nem értem, hogy miért állítod be magad abszolút toleránsnak, mikor az elmondottak alapján ez nem így van. Mert engem nem zavar, ha azt mondja valaki, hogy dögöljenek meg a buzik, viszont az zavar, ha azt mondja, hogy éljenek csak nyugodtan, és azt gondolja, hogy dögöljenek meg.

SF

[g@by]

Semmi bajom vele, mert egy erelmes ember, a maga modjan rendes is, de en hajtottam el nem egy alkalommal a rendoroket, amikor kerestek, leven a racson nem tudnak bejonni, o meg nem nyit ajtot, csak annak akit ismer.
Nem tudom miert kerestek, ezt nem kotik az orrodra, lehet hogy tilosban parkolt, de en akkor sem engedem at hozza a kolkeimet, csak ha en is ott vagyok.
Persze lehetne hetero is, a helyzet akkor sem valtozna, de tortenetesen nem az.
Es hidd el, eleg ilyen jellegu irodalmat olvastam ahhoz, hogy fennttartasaim legyenek.

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 22:37

Nekem van elképzelésem, mi, hogyan történik, hogyan alakul ki. Le is írtam korábban (tán vagy 6-7 oldallal ezelõtt.
Akkor le lettem elég otrombán hurrogva az egyik említett által, azóta viszont újra az én elméletem kezd felülkerekedni?

Egyezzünk meg abban, hogy többféle elmélet van, és egyelõre egyik sem bizonyított: http://en.wikipedia....uality#Taxonomy (és e szócikkben közvetlenül az elméletek részletezése után van szó a pingvinekrõl - is -, SFIJ legnagyobb örömére ).

[Sasfióka]

Idézet: g@by - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 22:58

Persze lehetne hetero is, a helyzet akkor sem valtozna, de tortenetesen nem az.
Es hidd el, eleg ilyen jellegu irodalmat olvastam ahhoz, hogy fennttartasaim legyenek.

Annyira jó lett volna, ha a végén ez a mondat nem szerepelt volna... Akkor azt mondtam volna, hogy lényegi infomáció nem látott napvilágot a vitatott postodban.

Viszont az utolsó mondatod semmi egyebet nem takar, csak annyit, hogy elõítéleteid vannak a homoszexuálisokkal kapcsolatosan. Ami nem baj, mert nincs ember elõítélet nélkül.

De akkor ne tagadjuk le.

SF

[special]

Sasfióka, nem is tagadja, viszont szerinte (és nem egy jelenlévõ szerint) ez így normális, természetes, hovatovább egészséges és jogos.

Szerkesztette: special 2005. 08. 31. 22:13 -kor

[Sasfióka]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 23:12

Sasfióka, nem is tagadja, viszont szerinte (és nem egy jelenlévõ szerint) ez így normális, természetes, hovatovább egészséges és jogos.

Legyen így, de azt nem fogadom el, hogy nem tagadja.
Mindkét post úgy kezdõdött, hogy semmi bajom vele. De van. Buzi.

SF

[Sasfióka]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 23:12

Sasfióka, nem is tagadja, viszont szerinte (és nem egy jelenlévõ szerint) ez így normális, természetes, hovatovább egészséges és jogos.

Mi a helyzet akkor, ha a szomszédod jóbarátod, és a kislányod átjár hozzá. Évekig. Majd öt ilyen év után kiderül, hogy meleg. Akkor automatikusan repülhet a gangról a szomszéd? Vagy csak a követekzõ átmenetkor.

Valahogy ezt nem tudom, és talán nem is akarom megérteni. Más a szitu, ha tudjuk az elejétõl fogva, és más, ha csak utólag derül ki? Már megbocsásson nekem sok ember, de én soha nem kezdtem úgy egy kommunikációt sem, hogy bocs, heteró vagy, ja bocs, akkor fenntartásaim vannak. De még én sem találkoztam azzal, hogy buzi vagy? ja bocs, akkor fenntartásaim vannak.

Csak kérdezem, nem az a fontos, hogy milyen ember õ, függetlenül attól, hogy milyen nemi identitású?

SF

[Sasfióka]

Bocsánat az elmúlt postjaimban esetleg található személyeskedésért, és az esetleges néhai kirohanásaimért, de nem oly rég értem haza egy kemény zenekari próba után, és kicsit kivagyok. Ezért volt egy-egy hozzászólásomban személyeskedés.

Ezt megelõzõ postomban található kérdést viszont nyitva hagynám, mert tényleg érdekel az emberek véleménye, válaszai.

SF

[Dorien]

Idézet: Sasfióka - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 23:18

Mi a helyzet akkor, ha a szomszédod jóbarátod, és a kislányod átjár hozzá. Évekig. Majd öt ilyen év után kiderül, hogy meleg. Akkor automatikusan repülhet a gangról a szomszéd? Vagy csak a követekzõ átmenetkor.

Azért nem árt, ha egy apa meglehetõsen óvatos, ha a gyerekérõl van szó.
Jobb félni, mint felnevelni egy lelkileg sérült gyereket és agyonütni a szomszédot.

Egy jóbarátomról meg elég sok mindent tudok, többek között azt is, hogy milyen a nemi irányultsága.

Idézet

Csak kérdezem, nem az a fontos, hogy milyen ember õ, függetlenül attól, hogy milyen nemi identitású?

Ebben az esetben a gyerek biztonsága a fontos, minden más másodlagos.

Szerkesztette: Dorien 2005. 08. 31. 22:33 -kor