[desiderius]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:45

Tényleg nem bánnak túl jól a palesztínokkal, de azért "náci módszereket" emlegetni kicsit túlzásnak érzem.

Hát ha a "náci módszerek" túlzás, akkor biztos a kommunikációban van a hiba..    Végülis lassan az összes kommunikációs szakemberük a magyar kötlségvetésen dolgozik... 

[Basic]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:01

Jaja, Frei nagyon objektív... Ha nincs téma talál ki, megrendezi majd eladja igaznak... Én nagyon bírtam azt az ürgét, de odáig süllyedt, hogy azt sem hiszem el neki amit kérdez... 

Jó akkor vedd úgy a hsz-em, hogy Frei-t meg se említettem. Bár nem tudom mire alapozod a véleményed róla. Én mégis hitelesnek találom õt. 

Szerkesztette: Basic 2006. 08. 14. 14:04 -kor

[Yorg]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 13:56

Voltatok már kint Izraelben? A média nagyon más képet vetít Izraelrõl, mint a valóság.
Én a multkor láttam Frei Tamás mûsorát. Õ tényleg objektív volt.
Tudom jön a kérdés, miért te voltál kint?
Megelõzöm a válasszal: nem. nem voltam, de több barátom, akiknek nem áll érdekükben hogy nekem hazudjanak, õk többször is voltak kint.
Egész máshogy írták le Izraelt, mint a média.

Én voltam Izraelben, de nem értem, hogy ezt miért pont nekem írtad.

[Basic]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:04

Én voltam Izraelben, de nem értem, hogy ezt miért pont nekem írtad.

Nem neked szántam. Csak állítólag nem bánnak rosszul a palesztinokkal.

[Diopapa]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:56

Én a multkor láttam Frei Tamás mûsorát. Õ tényleg objektív volt.

Mert õ objektív szokott lenni.

[Basic]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:07

Mert õ objektív szokott lenni.

számomra igen, mert elsõ kézbõl ui. beszámolókat hallottam. ennyi.

[Yorg]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:05

Nem neked szántam. Csak állítólag nem bánnak rosszul a palesztinokkal.

A Nyugati Part fel van szabdalva a zsidó telepek miatt, 20 km-t nem tudsz megtenni úgy, hogy ne ütköznél ellenõrzõpontba, amin vagy átengednek, vagy nem.A határokat is gyakran lezárják, kijárási tilalmat rendelnek el, izraeli katonák mindenhol, akik egy rossz mozdulatra is lõhetnek. Szóval nem egyszerû ott az élet.

[Asker]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. Aug. 14., Monday - 13:54

Meg is tudod indokolni?

figy ott a szmájli, nem zavar? 
de tessék ha már linket kértél:Temetést bombáztak by MTI

[Basic]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:20

A Nyugati Part fel van szabdalva a zsidó telepek miatt, 20 km-t nem tudsz megtenni úgy, hogy ne ütköznél ellenõrzõpontba, amin vagy átengednek, vagy nem.A határokat is gyakran lezárják, kijárási tilalmat rendelnek el, izraeli katonák mindenhol, akik egy rossz mozdulatra is lõhetnek. Szóval nem egyszerû ott az élet.

Persze, ez tény. Na de kik miatt? 

[Zsul]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:03

Jó akkor vedd úgy a hsz-em, hogy Frei-t meg se említettem. Bár nem tudom mire alapozod a véleményed róla. Én mégis hitelesnek találom õt. 

Hááát, kifejezetten arra amikor egy moszkvai káposztaárus gyereket beöltöztetett bõrdzsekibe, és eljátszották a kamerák elõtt, hogy õ egy bérgyilkos. Szépen megbeszélték mennyiért vállalná az aktuális Magyar miniszterelnököt stb... Még arra sem vette a fáradtságot, hogy a bálnamerci rendszámát kitakarja (ami állítólag a bérgyilkosé volt, hát persze ). Utánna mikor az épeszû emberek ezt nem hitték el, (lássuk be nem kell atomtudósnak lenni hozzá) akkor a Juszt utánnajárt és lebuktatta a fenébe... Szóval Frei hitelessége ment a levesbe, ezért forgat most útifilmeket riportok helyett... 
De mint mondtam, nekem is tetszenek a mûsorai, csak nem értem miért volt szüksége (a hitelességének teljes elbukása mellett) erre a hazudozásra, csinált szenzációra...

Idézet: Basic

Csak állítólag nem bánnak rosszul a palesztinokkal.

Akik az országban élnek azokkal nem is... Akik meg foglyok, azt meg csak akkor tudjuk meg ha valami kibukik, normál esetben nem reklámozzák...

[Basic]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:21

figy ott a szmájli, nem zavar? 
de tessék ha már linket kértél:Temetést bombáztak by MTI

Ja, hogy te csak a temetést vetted le ebbõl az egészbõl? Pedig ott senki nem sérült meg, ellenben a halott Izraeli katonákkal. 
Pont errõl beszéltem. Írtok valamit, de pontosan ua. csináljátok, mint -állítólag- én, mert kiragadjátok a dolgokat a teljes igazságból/szövegkörnyezetbõl és támasztjátok alá a ti érveiteket vele. 

[Fanatic]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 15:20

A Nyugati Part fel van szabdalva a zsidó telepek miatt, 20 km-t nem tudsz megtenni úgy, hogy ne ütköznél ellenõrzõpontba, amin vagy átengednek, vagy nem.A határokat is gyakran lezárják, kijárási tilalmat rendelnek el, izraeli katonák mindenhol, akik egy rossz mozdulatra is lõhetnek. Szóval nem egyszerû ott az élet.

Ez hogy emlékeztet engem valamire...
A menekültáborok lövetése/bombázása pedig a varsói gettólázadás elfojtására...

De nincsenek náci módszerek...

[Yorg]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:21

figy ott a szmájli, nem zavar? 
de tessék ha már linket kértél:Temetést bombáztak by MTI

Smiley elõtt bármit lehet írni?
Minden bombázásra ne használjuk már a náci jelzõt, mert akkor teljesen kiüresedik a szó jelentése.
Pl. a szövetségesek is bombáztak, akkor õk is nácik voltak?

[Asker]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. Aug. 14., Monday - 14:26

Ja, hogy te csak a temetést vetted le ebbõl az egészbõl? Pedig ott senki nem sérült meg, ellenben a halott Izraeli katonákkal. 
Pont errõl beszéltem. Írtok valamit, de pontosan ua. csináljátok, mint -állítólag- én, mert kiragadjátok a dolgokat a teljes igazságból/szövegkörnyezetbõl és támasztjátok alá a ti érveiteket vele. 

nem azt írta hogy nem sérült meg senki hanem azt hogy nem érkezett jelentés 

[Basic]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:34

nem azt írta hogy nem sérült meg senki hanem azt hogy nem érkezett jelentés 

[Samott]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 15:33

Pl. a szövetségesek is bombáztak, akkor õk is nácik voltak?

Vannak ilyen velemenyek... megjegyzem erre az esetekre a mar sokszor citalt "A tortenelmet a gyoztesek irjak" idezet helytallo... en se ertem miert volt szukseg Drezdat porigrombolni, gyujtobombakkal langtengerre valtoztatni.

Samott

[Yorg]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:28

Ez hogy emlékeztet engem valamire...
A menekültáborok lövetése/bombázása pedig a varsói gettólázadás elfojtására...

De nincsenek náci módszerek...

Figyelj, ha valaki a náci szót használja automatikusan a gázkamrák villanak be.
Ilyet pedig nem követett el Izrael.
Beszélhetsz megszállásról, elnyomásról stb., de ne nácizz.

Mikor bombáztak menekülttáborokat, erre nem emlékszem.

[JonesC]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 14:53

De azok nagyrészt nem civilek voltak, hanem felkelõk, és nem a zsidók ölték meg õket fõleg, hanem a britek, úgyhogy nem értem, miért hoztad fel.

A harcokban 20000 brit, 14500 Haganah katona vett részt a csúcson is max 10000 arab "katona" ellen, akik többnyire parasztokból verõdtek össze.

A harcok alatt kb 600 áldozat volt, szemben az arabok kb 5000-es veszteségével.

Ti hoztátok fel az idézet elejét, ami a több mint 320 zsidó ádozatot említette. Erre adott válasz volt az Irgun merényletei, miközben amúgy elég durván odavert az araboknak a katonaság. Így kerültek ide ezek a számok. Akár be is fejezthetnénk ezt a részt.

[Asker]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2006. Aug. 14., Monday - 14:28

Ez hogy emlékeztet engem valamire...
A menekültáborok lövetése/bombázása pedig a varsói gettólázadás elfojtására...

De nincsenek náci módszerek...

nincsenek hát mért is lennének  :Ð

ezt most találtam googlözés  közben: ...Igen, mindegyik Hezbó szörnyet és antiszemitát megérdemelten terítették ki....

figyelem, durvább képek 

Szerkesztette: Asker 2006. 08. 14. 14:45 -kor

[JonesC]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 15:41

nincsenek hát mért is lennének  :Ð

ezt most találtam googlözés  közben: ...Igen, mindegyik Hezbó szörnyet és antiszemitát megérdemelten terítették ki....

Odaírhatnád, hogy durva képek.