[Karesz]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 12:28

Miert, szerinted nem igy van? Kell egy hulye, aki felrobbantja magat, kell egy csapat aki megszerzi a felszerelest, es kell egy kozosseg, aki elrejti oket amig erre keszulnek... ez nem mukodhet penz es konspiracio (aka titoktartas) nelkul.

Samott

Az ok okozati összefüggésben hiszek és abban, hogy minden embernél van egy pont ahol felébred benne a racionalitás. A fenti cikk gondolatmenetével kapcsolatban kérdezem, hogy mik a terrorista vezérek okai? Miért tesznek öngyilkos merénylõvé embereket? Mi vezeti õket ilyen dolgok megtervezésére végsõ soron? Vallási fanatizmus? Pénz? Hatalomvágy? Õk a megtestesült gonosz?
Valami ugyanis át kell, hogy lendítse a vezetõket is az irracionális oldalra.

Csak nehogy azt mond, hogy ez mellékes kérdés...

(A kérdés nem költõi és nem arra utalok most, hogy a nyugatiak adnak rá valamilyen okot. Tényleg kiváncsi vagyok, hogy mit gondolsz errõl te, a cikk írója és akik helyeselnek a cikket olvasva.)

[Samott]

Idézet: Karesz - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 17:07

Az ok okozati összefüggésben hiszek és abban, hogy minden embernél van egy pont ahol felébred benne a racionalitás. A fenti cikk gondolatmenetével kapcsolatban kérdezem, hogy mik a terrorista vezérek okai? Miért tesznek öngyilkos merénylõvé embereket? Mi vezeti õket ilyen dolgok megtervezésére végsõ soron? Vallási fanatizmus? Pénz? Hatalomvágy? Õk a megtestesült gonosz?
Valami ugyanis át kell, hogy lendítse a vezetõket is az irracionális oldalra.

Csak nehogy azt mond, hogy ez mellékes kérdés...

Nem tudom, a vezerek szerintem szimplan beleorultek a frusztracioba... van egy ertekrendjuk, amit nem hogy a nyugati vilaggal, hanem a sajat nepukkel sem tudnak mar elfogadtatni. Igy mivel a nyugati vilag ertekrendje elhoditja azokat akiknek (szerintuk) oket kellene kovetniuk, megprobalnak a nyugaton bosszut allni.

Samott

[lamalion]

Idézet

hogy mit gondolsz errõl te, a cikk írója és akik helyeselnek a cikket olvasva

én fent leírtam már, arra nem sok válasz jött

De engem is érdekelne, hogy Te mit gondolsz róla. A terrorizmus kapcsán eddig nem igen láttam más véleményt Tõled, mint az amerikai és szövetségesei bûneinek felsorolása, ezek szerint szerinted jogosak a terrortámadások, vagy ha nem, akkor mi az a momentum, ami kiváltja õket?
---
illetve a céljaikról is érdekelne a véleményed, pl. 9/11 céljai vagy mint már többször kérdeztem Theo Van Gogh meggyilkolásának mi volt az inditéka?

Szerkesztette: lamalion 2005. 08. 03. 11:08 -kor

[Karesz]

Idézet: lamalion - Dátum: 2005. aug. 3., szerda - 10:02

én fent leírtam már, arra nem sok válasz jött

De engem is érdekelne, hogy Te mit gondolsz róla. A terrorizmus kapcsán eddig nem igen láttam más véleményt Tõled, mint az amerikai és szövetségesei bûneinek felsorolása, ezek szerint szerinted jogosak a terrortámadások, vagy ha nem, akkor mi az a momentum, ami kiváltja õket?
---
illetve a céljaikról is érdekelne a véleményed, pl. 9/11 céljai vagy mint már többször kérdeztem Theo Van Gogh meggyilkolásának mi volt az inditéka?

Egyrészt:

Idézet

nem arra utalok most, hogy a nyugatiak adnak rá valamilyen okot.

Másrészt 9/11. Bármi is volt 9/11et kitervelõk szándéka az nem vált be. Ugyanis azóta minden arabnak, muzulmánnak, terroristának, európainak, kereszténynek és még sorolhatnám rosszabb. Ezek a terroristák már csak ilyen bugyuták. Az orrukig se látnak.

Theo van Gogh? Állítólag a munkássága miatt lett bosszús az az idióta aki feltrancsírozta. Mr Gogh nagy ateista volt és gyûlölte a vallási szélsõségeket. Ha jól tudom objektív és kevésbé objektív módon hangot is adott véleményének. Megnéztem a filmjeinek a leírását és erõs vonulat benne a cinizmus. Talán a delikvensnek nem volt humorérzéke és sértve érezte magát. Ez számára elég volt inditéknak. Az már a demokrácia és a humánus jogrendszer csodája, hogy ezek után "csak" életfogytiglant kapott. Kötve hiszem, hogy ne engednék ki pár 10 év múlva...

[lamalion]

Köszi a választ!
Én csak azért kérdeztem, mert bármit írtam eddig valahogy a válaszba mindig az került bele, hogy az amcsik mivel bántották eddig a világot.

Látod, Te is személyekre bontod le a dolgokat: "9/11et kitervelõk" "az idióta aki feltrancsírozta" személyre le lehet bontani a másik oldal idiótáit is és ilyenkor már rögtön nem a wtc-ben dolgozó takarítónéni bombázott, hanem egy szûk réteg.

Theo Van Gogh-ot (meg a többi politikai gyilkosságot Hollandiában) pedig azért hozom fel idõrõl idõre, mert a halála és a többi szélsõséges megnyilvánulás (terrortámadások) szerintem azonos indokkal magyarázható, mégpedig a fundamentalisták vallási háborújával, aminek Irak,9/11,afganisztán csak a mellékterméke.

[BigBear]

Idézet

Klausztrofób módszerrel bírják szóra az iraki foglyokat

    * MTI

2005. augusztus 3., szerda 16:25

Újabb titkos dokumentumokat közölt szerdán a The Washington Post arról, hogy amerikai katonák milyen brutális kínzásokat végeztek iraki foglyokon, illetve hogy mennyire hazug jelentésekkel leplezték el a vallatásokat. Szaddám köztársasági gárdájának fõtisztjét például egy elektomos vezetékkel körbecsavart hálózsákba dugták. A tábornok belehalt a vallatásba.

A teljes cikk. Szép. 

Szerkesztette: BigBear 2005. 08. 04. 06:20 -kor

[El Mesélõ]

[Pikkolo]

Idézet: lamalion - Dátum: 2005. aug. 1., hétfõ - 9:48

De még a Törökök sem tudták felülmúlni a Németek világgal szembeni kegyetlenségét.

De még a nácik sem tudták felülmúlni a kommunisták kegyetlenkedéseit.

[Pikkolo]

Kiderült, hogy nem csinált semmit a brazil, nem rohangált stb.., most egyesek miért nem verik a nyálukat, hogy nem baj, ki kellett végezni?

[Samott]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 11:30

Kiderült, hogy nem csinált semmit a brazil, nem rohangált stb.., most egyesek miért nem verik a nyálukat, hogy nem baj, ki kellett végezni?

Miert, rajtad kivul ki "verte itt a nyalat"? Olvass vissza, nem emlekeszem, hogy barki is orult volna a szerencsetlen halalanak... meg akkor sem, amikor nem tudta senki, hogy artatlan-e.

Samott

[Pikkolo]

Olyan vélemények voltak, hogy ha fut, nem áll meg a felszólításnak, terroristának nézett ki akkor le kell lõni. Aztán most kiderült, hogy fele sem igaz és most egyetlen egy emberke sem mondta, hogy bocs, mégsem volt igazunk.

[Samott]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 12:43

Olyan vélemények voltak, hogy ha fut, nem áll meg a felszólításnak, terroristának nézett ki akkor le kell lõni. Aztán most kiderült, hogy fele sem igaz és most egyetlen egy emberke sem mondta, hogy bocs, mégsem volt igazunk.

Es ennek mi koze a "most egyesek miért nem verik a nyálukat, hogy nem baj, ki kellett végezni?" mondatodhoz? Mert ilyet nem irt le senki rajtad kivul... en speciel azt irtam, ha nincsenek a robbantasok, akkor a rendorok sem reagaltak volna ilyen agresszivan. Es egy velemenyre sem emlekszem, aki orult volna annak, hogy agyonlottek azt a szerencsetlent...

Samott

[Hengerfej]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 11:28

De még a nácik sem tudták felülmúlni a kommunisták kegyetlenkedéseit.

Akkor minden megvan bocsájtva.

[2-More]

Birom ezeket a váltásokat, ahogy a háborús áldozatokat egy kalap alá vesszük a terrorizmus áldozaival, a rendõri túlkapással, illetve a politikai, vallási és etnikai alapú népirtásokkal. Végülis a hulla az hulla, ahogy Howard Stern is megmondta, mikor gránátot dobott egy iskolára vietnamban, ahol ferde szemmel néztek rá

[Pikkolo]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 12:19

Es ennek mi koze a "most egyesek miért nem verik a nyálukat, hogy nem baj, ki kellett végezni?" mondatodhoz? Mert ilyet nem irt le senki rajtad kivul... en speciel azt irtam, ha nincsenek a robbantasok, akkor a rendorok sem reagaltak volna ilyen agresszivan. Es egy velemenyre sem emlekszem, aki orult volna annak, hogy agyonlottek azt a szerencsetlent...

Hátezaz, a mostani vizsgálat szerint egy ülõ embert nyirtak ki mert azt hitték róla, hogy terrorista. Azaz indok, hogy ha nem lettek volna robbantások nem mentség erre. Ha a britek nem vonulnak be irakba nincsenek robbantások és igy mehetnénk visszafelé.

[2-More]

Egészen a fáig, hogyha az az õsmajom nem b*ssza a kõkést a másiknak a mellébe, akkor már hol tarthatnánk.
Ülõ embert nyirtak ki, sajnálatos. Karhatolm nyirta ki? Igen. Akkor teljesen más tészta, mintha gipsz jakab lõtte volna agyon. Más megitélés, más büntetés, más itélet, más bíróság, más szabályok.

[Samott]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 14:41

Hátezaz, a mostani vizsgálat szerint egy ülõ embert nyirtak ki mert azt hitték róla, hogy terrorista. Azaz indok, hogy ha nem lettek volna robbantások nem mentség erre. Ha a britek nem vonulnak be irakba nincsenek robbantások és igy mehetnénk visszafelé.

Meg mindig nem latom, hogy szerinted ki orult annak, hogy ez igy tortent. Ezt a visszafele licitalos dolgot is mar vegigjatszottuk egyszer, mi lenne ha nem kezdened elolrol, hanem visszaolvasnal... ott megtalalod a valaszokat a felveteseidre.

Samott

[Pikkolo]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 13:58

Meg mindig nem latom, hogy szerinted ki orult annak, hogy ez igy tortent. Ezt a visszafele licitalos dolgot is mar vegigjatszottuk egyszer, mi lenne ha nem kezdened elolrol, hanem visszaolvasnal... ott megtalalod a valaszokat a felveteseidre.

Nem örülésre gondoltam, nem is mondtam ilyet. Hanem sokan helyeseltek, hogy lelõtték, mert aki úgy viselkedik. Most akkor illene olyat irni, hogy bocs, tévedtem/ünk. Te kezdted a licitet visszafelé:

Idézet

ha nincsenek a robbantasok, akkor a rendorok sem reagaltak volna ilyen agresszivan