[Samott]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 15:58

Hát igen... nem sok nép kapott csak úgy egy országot a történelem folyamán, ahol ráadásul nem is õk voltak többségben.

Ja, mint peldaul mi magyarok.

Samott

[Mumia]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 13:32

A világ nem nézte jó szemmel azt sem amit Irakban mûveltek az amerikaiak, elég nagy felháborodás lenne, ha újabb háborút indítanának pl. Irán ellen.

Igen, nem nézné jó szemmel qrva nagy szájalás lenne, és kész, senki nem tenne semmit. Sõt a szájalás mögött, még csapatokat kisegítõ csapatokat küldene, hátha õ is kap egy szelet tortát.

[Samott]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 16:00

Mert a felszeretlségük, és fegyvereik, erre adnak lehetõséget, a testére erõsített bombával hogyan jutna a megszállók közelébe? Sehogy.

Es akkor inkabb a sajat honfitarsat oli meg?

Samott

[WEbshark]

Ha nem rémhírterjesztés:

40 halálos áldozatról szól a fáma....

[Mumia]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 16:02

Es akkor inkabb a sajat honfitarsat oli meg?

Samott

Én sem értek egyet a módszereikkel, de a céljaikat megértem. Mással nem nagyon lehet a vélágmédia figyelmét kivívni, csak az emberáldozattal 

[RDaneel_hu]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 16:02

Es akkor inkabb a sajat honfitarsat oli meg?

Saját honfitársát (is) megöli.
Mi európaiak nem értjük meg sosem az efajta gondolkodást, nem ott élünk.

Ha iraki lennél lehet, hogy neked sem lenne más választásod.

[RDaneel_hu]

Mõár elõre látom a holnapi híreket:
A brit titkosszolgálat értesülései szerint az Al-Quaida vezérei Iránban tartózkodnak.

[Krinyo]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 16:09

Mõár elõre látom a holnapi híreket:
A brit titkosszolgálat értesülései szerint az Al-Quaida vezérei Iránban tartózkodnak.

Nem kene megint elmeletgyartasba kezdeni, mindenfele alap nelkul.

Krinyo

[2-More]

Gondolom nehéz is megérteni az a mentalitást az araboknál, fõleg az ilyen világ s*gglyuka országokban annyit se ér az emberélet, mint a kutyagumi. Ha robbantgathatnékuk van, egészségükre, robbantsák egymást rakásra. Kérdés, hogy a fennkölt világhóditó céljaikhoz, nevezetesen hogy minden nõre akasszunk csadort és lehetõség szerint genitálisan csonkitsuk õket halomra üvegcseréppel és körömvágó ollóval, mi a franc köze van londonban a buszon hazafele zötyögõ közalkalmazottnak? Mert az, hogy katona lelõ katonát, közben pedig civilek halnak meg, az háborús áldozat, nagyon sajnálatos. Az meg, amikor egy begõzölt vallási fanatikus felszáll pár kiló robbanóanyaggal a buszra mert robbanthatnékja van, és meghal x*10 civil, az terrorizmus. Nem nagyon látom, hogy ezek a magukat szent harcosnak nevezõ, talpig abroszban rohangáló szakállas trógerek katonai célokra mozdulnának rá, ahhoz ugylátszik messze nincs elég vér a pucájukban, könnyebb ártatlan civileket öldösni rakásra.
Az hogy a WDC vagy a pentagonnál volt e gép, evakuáltak e zsidókat vagy sem napokkal elõtte, lassan beköltözik a roswelli ufóeset és más egyéb okosságok mellé. Persze hogy nem volt gép a pentagonnál, sõt a WDC a magyarok pénzén hizó mocskos vérszopó zsidó bankárok által shabbaton mértéktelenül zabált kóser sólet keltette heveny fingások okán dõlt össze, Bush és Blair pedig valójában kozmikus illuminátusok által a földre küldött cyborg klónok a jövõbõl.

[RDaneel_hu]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 16:20

Nem kene megint elmeletgyartasba kezdeni, mindenfele alap nelkul.

Pedig valaki(ke)t elõ fognak szedni ezért a cselekményekért.

[Favágó]

Origo

Idézet

Ezrenmegsérültek és negyvenen életüket vesztették a Londonban történt robbanásokban

[ZXer]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 16:23

hogy a fennkölt világhóditó céljaikhoz

Van itt ám egy másik igen nagy hatalom is "fennkölt világhóditó célokkal". Csak nekik sikeresebb a marketingjük. (legalábbis nálunk)

Idézet

Mert az, hogy katona lelõ katonát, közben pedig civilek halnak meg, az háborús áldozat,
nagyon sajnálatos. Az meg, amikor egy begõzölt vallási fanatikus felszáll pár kiló robbanóanyaggal a buszra mert robbanthatnékja van, és meghal x*10 civil, az terrorizmus.

Meg kéne érteni, hogy háború sok féle van. Szerinted a katonák irtása közben elhullott civilek háborús áldozatok. Van aki szerint meg a fél város lebénítása, hatalmas gazdasági károkozás közben elhulott civilek a háborús áldozatok. Ennek a háborúnak nagyon nagy része gazdasági vonalon, mégnagyobb része a tömeg(félre)tájékoztatás frontján zajlik. A terrortámadás nevében is benne van, hogy nem a közben elesettek ellen irányul, hanem azok ellen, akik a hatására kellõ kormányzati rásegítéssel összeszarják magukat.

Idézet

Nem nagyon látom, hogy ezek a magukat szent harcosnak nevezõ, talpig abroszban rohangáló szakállas trógerek katonai célokra mozdulnának rá,

és amikor kedves barátaink a délszláv hidakat bombázgatták? azt ne mondd, hogy katonai célja volt. Biztos rendkívûl nagy stratégiai értékkel bírtak azok a hidak a lopakodó repülõgépek ellen.

[Coppermine]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 14:23

Nem nagyon látom, hogy ezek a magukat szent harcosnak nevezõ

Szent harcos? A Korán MESSZE elveti az erõszakot... ez már nagyon nem a hitrõl szól
Most miért nem verik a mellüket az emberjogi szervezetek? csak akkor, ha véletlenül rossz helyre megy 1-2 töltet irakban vagy afganisztában? :confused:

-C0pp3rM!n3-

Szerkesztette: Coppermine 2005. 07. 07. 15:48 -kor

[Socket]

Egy béketüntetésben ki lenne benne?

[Coppermine]

Idézet: Socket - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 14:50

Egy béketüntetésben ki lenne benne?

sok ilyen volt már.. sajnos nagy ívben lesz@rják az egészet.

-C0pp3rM!n3-

[2-More]

Nem mondom hogy katonai célja volt, mert nem értek hozzá eléggé és nem tudok róla eleget. De könnyen lehet. Hadászati jelentõsege lehet, mint pontenciális felvonulási vagy utánpótlási vonal. Csak többek között a háborúnak azért vannak szabályai, azért vannak konvenciók, hogy ne lehessen a cél érdekében akármit megtenni. Ha ugyanis lehetne, akkor nem pöcsölnének az amcsik sem mindenféle megszállásokkal meg lopakodókkal, hanem leszórnák az atomot, baktérium vagy virusfegyvert, ideggázt, akármit, és utánna már nem a katonáknak lenne dolguk, hanem a hullacimkézõ alakulatnak. Többek között ezek a szabályok vonatkoznak a katonák és a civilek viszonyára is háborús helyzetben, és itt most tudom hogy valaki menten bedobja a "szegény palesztin gyerek és az izraeli katonák" esetét. Namost, onnantól kezdve hogy egy civil kezet emel, fegyvert fog a katonákra, eljátszotta azon jogát, hogy ártatlan civilnek kezeljék és eszerint bánjanak vele.
Amugy, ez az egész dolog, mármint ahogy a katonákra tekintenek,eléggé vicces. Eltörölték nálunk ugye a sorkatonaságot, amivel elveszett egy ugyan igen kevésszámú, de akkor is elõny sok fiatalnak. Nevezetesen az, hogy elsõ kézbõl megtapasztalhassa, milyen is az amikor fegyvert fogsz, és nem a CSben, és amikor olyan helyzetben vagy, hogy esetleg használnod kell. Mikor felraknak az õrtoronyba 3 órára, kezedben a csúzli 30 éles meggymaggal, és tudod, hogy ha valaki bejön, a szolgálati szabályzat nem sok mozgásteret ad: felszólitod, hogy álljon meg, ha nem teszi, szólsz hogy állj vagy lövök, ha sz*rik rá, figyelmeztetõ, és után bumm bele. Papirforma szerint végtagra, egyes lövéssel. Persze, alaplõgyak után egy jó pontatlan õrfegyverrel magasabbról, gyakorlatlanul, állva mozgó emberre. Ami általában melles vagy gyomros lesz.  És a szolgálatiban nincs olyan, hogy mivan, ha a behatoló siket, néma, vak, kommunikációra képtelen, szellemi fogyatékos, külföldi, drog vagy alkohol hatása alatt áll, elmebeteg, stb. Csak az van, hogy nem azt csinálta amit mondtál, ergo durrbele. Miért? Mert lehet hogy fegyver van nála, vagy bomba, vagy téged öl meg, vagy felrobbant többszáz kiló lõszert, ezt-azt, több tizmillió értékû felszerelést.
Ugyhogy, arról, hogy milyen dolga van a katonáknak egy megszállt országban, ahol minden kapualjból ellenséges õslakosok kandikálnak, ahol a 12 éves gyerek már felnõtt és puskája van, azok szájaljanak akik már életükben éreztek lõporszagot, meg érezték azt milyen a játékpuffkát szorongatni 3 órát és imádkozni, hogy ne a te szolgálatod alatt támadjon kedve valami vadbaromnak bejönni.

[Socket]

Civileket akkor sem lehet megölni, semmilyen indokkal SEM, azért mert náluk hidakat bombáztak mondjuk az amcsik, azért nem kell esetleg kiírtani egy családot, vagy éppen 6-8 éves gyerekeket, esetleg kint ragadt újságírokat mert nekik úgy tartja kedvük, emberek, ez BARBÁRSÁG fogjuk már föl, csak gondolj bele, kint sétálsz, betuszkolnak egy autóba és elmagyarázzák, hogy csinálnak veled egy videóüzenetet, amiben azt kell mondanod, hoyg X ország y számú katonáit azonnal vonják ki- gondolj bele mennyi esélyed van erre?-, mert ha nem akkor meghalsz, elvágják a torkodat, vagy szétlövik a fejedet, úgy hogy az agyvelõd fog tucsogni a falon, te meg összeese mint egy lelõtt álat, majd utánna valahova kidobnak mint egy döglött rothadó álati tetemet, aki a terrorral egyetért ezzel is egyet ért, és csak is ez jár neki.Az más, hogy valaki a szabadságban hisz, de nem a terrorban
Ha õk valamilyen magasabb eszmében hinnének nem civil polgárokat ölnének meg.Ennyi.
Remélem akik a terror igazával értenek egyet azok amikor fölszállnak a buszra eszükbe jut, hogy bármikor fölrobbanhat az, és esetleg megussza egy csonkolással, persze ha nem a pokolgép mellé ült, mert akkor bizonyosan meghal.

Szerkesztette: Socket 2005. 07. 07. 16:07 -kor

[ADAMX 001]

Ezen a képen mi a fene van?

[2-More]

Gondolom valami maszk égés esetén szoktak ilyet felrakni, hogy védjen a kórokozóktól.

[ADAMX 001]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. júl. 7., csütörtök - 16:14

Gondolom valami maszk égés esetén szoktak ilyet felrakni, hogy védjen a kórokozóktól.

Én meg azt hittem így égett meg a feje... Megnyugtattál mindenesetre.