[FlowM@N]

Idézet: Capri - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 23:40

Ha már itt tartunk akkor mondjatok már egy (szerintetek) hiteles forrást? Mert a hírtv,persze eltekintve jópár mûsorától, nekem jónak tûnik. (Mondjuk TV-t csak ritkán látok:) )

Nem létezik olyan. Tévébõl sok dolgot megtudhatsz, de az igazságot ritkán.

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 23:47

Jaj. 

Azt mondtad ott a rendõrök betûre betartják a törvényt, gondoltam akkor ennek is benne kell lennie.

Szerkesztette: Lipton 2007. 11. 30. 00:11 -kor

[Carmaged]

Idézet: szabinar - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 18:44

Nem ugy van am ez mint anno az 56-os kivandorlok eseteben, mikor 2-3 evente kapott az ember levelet otthonrol...
Minden nap olvasom a hireket, vagy ez nem eleg, szemelyesen is ott kell dobalni a molotov koktelt minden tuntetesen ahhoz, hogy kepben legyek?

Remélem, csak egy óriásit túlozni akartál a "minden tüntetésen molotov" résszel. Ha nem, akkor te válaszoltad meg mindenki helyett, hogy mit jelent a sajtó...

[JonesC]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 0:10

Azt mondtad ott a rendõrök betûre betartják a törvényt, gondoltam akkor ennek is benne kell lennie.

Az, hogy a hátsó utcában, ahol senki sem látja, lever egyet a dealernek, és elveszi az óráját, az lehetséges. De hogy nyilvánosan, kamerák elõtt nem fog jogtalanul viselkedni, az biztos. Ahogyan pl az igazoltatást is folyamatosan veszi a kamera a rendõrautóban, részben az õ, részben a másik fél védelmében. Azért hülyeségeket ne vegyünk már készpénznek.

[szabinar]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 0:13

Remélem, csak egy óriásit túlozni akartál a "minden tüntetésen molotov" résszel. Ha nem, akkor te válaszoltad meg mindenki helyett, hogy mit jelent a sajtó...

Ofc csak tulzas volt   Amugy meg, ti is tisztaban vagytok vele, hogy az internet es a forumok koraban teljesen mindegy mit hazudik a media, aki akarja es van ideje az mindig kepben van az aktualis esemenyeket illetoen.

Szerkesztette: szabinar 2007. 11. 30. 00:28 -kor

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 0:20

Az, hogy a hátsó utcában, ahol senki sem látja, lever egyet a dealernek, és elveszi az óráját, az lehetséges. De hogy nyilvánosan, kamerák elõtt nem fog jogtalanul viselkedni, az biztos. Ahogyan pl az igazoltatást is folyamatosan veszi a kamera a rendõrautóban, részben az õ, részben a másik fél védelmében. Azért hülyeségeket ne vegyünk már készpénznek.

Szóval az van nekik leírva, hogy ha nem látnak, akkor leverhetnek egyet. Értem.
Láttam ilyen verést a TV-ben, ahhoz pedig az kell, hogy kamerák elõtt csinálja.
Tudom mit akarsz modani, csak nehogymár az legyen, hogy bezzeg az ottani rendõrök egytõl egyig becsületes, jó emberek, akik csak tövényesen járnak el.
Pont a kamera miatt se mernek annyira szabálytalankodni, mert egybõl ott lenne a bizonyíték.

[JonesC]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 0:28

Szóval az van nekik leírva, hogy ha nem látnak, akkor leverhetnek egyet. Értem.
Láttam ilyen verést a TV-ben, ahhoz pedig az kell, hogy kamerák elõtt csinálja.
Tudom mit akarsz modani, csak nehogymár az legyen, hogy bezzeg az ottani rendõrök egytõl egyig becsületes, jó emberek, akik csak tövényesen járnak el.
Pont a kamera miatt se mernek annyira szabálytalankodni, mert egybõl ott lenne a bizonyíték.

Te csak és kizárólag azt teszed, ami a törvényekben le van írva?

Nem minõsítettem az ottani rendõröket, csak azt mondtam, hogy nem hiszek benne, hogy látványosan, és bizonyíthatóan a törvények ellen tennének tömegesen.

[szabinar]

A rendorallam / nem rendorallam kerdes szempontjabol nem az a lenyeges, hogy ott is kovetnek-e el visszaeleseket a rendorok, a valasz nyilvan igen. A kerdes az, hogy ott is megtehetik-e a buntetlenseg biztos tudataban, vagy ott egybol repul az allasabol ha kiderul valami stiki, nem pedig elkezdik gozerovel eltusolni?

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 0:34

Te csak és kizárólag azt teszed, ami a törvényekben le van írva?

Nem minõsítettem az ottani rendõröket, csak azt mondtam, hogy nem hiszek benne, hogy látványosan, és bizonyíthatóan a törvények ellen tennének tömegesen.

Hogy jövök ide én? Nem vagyok rendõr.
Ha a tüntetésekre gondolsz, akkor nem mennék bele, mert nem sok köze van ehhez a témához.

[JonesC]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 0:51

Hogy jövök ide én? Nem vagyok rendõr.
Ha a tüntetésekre gondolsz, akkor nem mennék bele, mert nem sok köze van ehhez a témához.

Úgy, hogy ugyanabból az anyagból vagy, amibõl a rendõr.

Úgy jön a témához, hogy amerikában, mint "rendõrállamban" kiadhat/végrehajthat -e törvénytelen parancsot a rendõr. És nem arra gondolok, hogy a pincében az egyik rendõr a másik utasítására fejbelövi a fekete bõrû bûnözõt.

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 1:01

Úgy, hogy ugyanabból az anyagból vagy, amibõl a rendõr.

Úgy jön a témához, hogy amerikában, mint "rendõrállamban" kiadhat/végrehajthat -e törvénytelen parancsot a rendõr. És nem arra gondolok, hogy a pincében az egyik rendõr a másik utasítására fejbelövi a fekete bõrû bûnözõt.

Nekem ehhez semmi közöm, mert nem vagyok rendõr, nem nekem kell betartatni a törvényt.
Az se mentség, hogy a rendõr is csak ember. Ezek szerint csak a látszat számít? Nyílvánosan, amikor baj lehet mindent szépen, de amikor nem látja senki, akkor lelõhetik? Vagy mi?
Továbbra se értem, hogy pontosan mirõl beszélsz. Nálunk mikor adtak ki törvénytelen parancsot? Mire gondolsz? A tüntetésekre gondolsz? Szerinted mit kell azokkal csinálni, akik rombolnak, felszedik a díszburkolatot, más civilek autóit megrongálják, felgyújtják, verik botokkal a rendõrsorfalat? Kint max azért nincs ilyen, mert simán benne van a pakliban, hogy kõdobálás közben szépen lelövik. Nem gumilövedékkel, hanem simával. Ahhoz képest, hogy milyen balhék voltak, elég kevés súlyos sérülés történt szerintem.

[Samott]

Idézet: szabinar - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 0:27

Ofc csak tulzas volt   Amugy meg, ti is tisztaban vagytok vele, hogy az internet es a forumok koraban teljesen mindegy mit hazudik a media, aki akarja es van ideje az mindig kepben van az aktualis esemenyeket illetoen.

Egy fenet... honnet tajekozodsz? A nol vagy az mno forumabol? Mindjart ket kulonbozo Magyarorszag kepet latsz, es mindketto hazug.

Samott

[JonesC]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 10:31

Nekem ehhez semmi közöm, mert nem vagyok rendõr, nem nekem kell betartatni a törvényt.
Az se mentség, hogy a rendõr is csak ember. Ezek szerint csak a látszat számít? Nyílvánosan, amikor baj lehet mindent szépen, de amikor nem látja senki, akkor lelõhetik? Vagy mi?
Továbbra se értem, hogy pontosan mirõl beszélsz. Nálunk mikor adtak ki törvénytelen parancsot? Mire gondolsz? A tüntetésekre gondolsz? Szerinted mit kell azokkal csinálni, akik rombolnak, felszedik a díszburkolatot, más civilek autóit megrongálják, felgyújtják, verik botokkal a rendõrsorfalat? Kint max azért nincs ilyen, mert simán benne van a pakliban, hogy kõdobálás közben szépen lelövik. Nem gumilövedékkel, hanem simával. Ahhoz képest, hogy milyen balhék voltak, elég kevés súlyos sérülés történt szerintem.

Hogy mit kell tenni? Ottan van szépen sorokban rendezve a törvénykönyvekben. Azt kell tenni, nem ész nélkül idiótaságokat. Ennyi. Az elkövetõ törvényszegése nem jogosítja törvényszegésre a rendõrt. Azért vannak a rendõrnek pontosan leírt jogosítványai, és azért vannak parancsnokai, hogy minden pillanatban _törvényesen_ tudjon eljárni a törvényt megsértõk ellen.


Kint (amerikában) azért nincs ilyen, mert hasonló helyzetben nem a rendõrséget, hanem a katonaságot kellene mozgósítani, ott ugyanis nem kövekkel mozdulnának az emberek.

[Lipton]

Ez a téma már elkanyarodott az eredetitõl, máshol kéne folytatni.

[JonesC]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 11:00

Ez a téma már elkanyarodott az eredetitõl, máshol kéne folytatni.

Nincs értelme folytatni. Nem nagyon lehet mit hozzáfûzni. De mint összehasonlítás nem volt végzetesen offtopik szvsz.

[Ombuccmann]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 19:18

És ez van ma Magyarországon.

Kezdve azzal hogy fosnak a c*g*nyoktól, bûnözõktõl, hogy kilószám tömik a zsebüket az autósoktól elvett kenõpénzekkel. Egyáltalán mondjál már valamit amiben nem a saját érdeküket nézik.
- Ellopják a biciklidet? széttárják a kezüket,
- kirabolnak? sajnáljuk nem tudunk mit tenni,
- ellopják a kocsidat? nem tudunk mit csinálni
- ellopják a telefonodat? meg se mozdulnak miatta

hova soroljam még?

Ismét kevered a rendõrt a rendõrséggel. A korrupt zsaru magányos hõs, akkor is ha sok ilyen van. A saját érdekeit védõ rendõrség ennél sokkal rosszabb. Az a rendõrtábornokok által irányított magánhadsereg. Délamerikai specialitás. Nálunk ilyenrõl szó sincs, a rendõrség ugyanúgy szétszabdalt a politika mentén mint minden más.
Amíg derék köztársasági elnökünk megmondhatja a rendõrségnek hogy hogyan lépjen fel a tüntetõkkel szemben, amíg a fõkapitányok járnak pénzért bratyizni a politikusokhoz addig rendõrállamról ne is beszéljünk.

[luckystar]

A legparasztabb rendõr széles e világon...

Joseph M. Arpaio...

TOUGHEST SHERIFF IN AMERICA ON ILLEGAL IMMIGRATION...

Toughest Sheriff In America... (44m 48s)

[carcass]

Idézet: luckystar - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 16:36

A legparasztabb rendõr széles e világon...

Errõl a fickóról volt már mûsor valamelyik dokumentumfilmes adón.
Érdekes volt...

[szabinar]

A topicnyiton kivul van itt valaki aki az USA-ban el?

[Syner]

Idézet: szabinar - Dátum: 2007. dec. 1., szombat - 4:29

A topicnyiton kivul van itt valaki aki az USA-ban el?

nem folyamatosan, de minden évben kint vagyok 3-4 hónapot