[*Macika*]

Ki is az a Nádasdy Kálmán???

[enzimke]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:50

Ezt írtam le én is, csak annyi (tudom, komoly) tévedéssel, hogy valamiért latinnak bélyegeztem. Nincs mentségem rá.

De tudod, most az a sikk, ha valaki minél tájékozatlanabb. Sajnos így látom. Másfelé megy a világ szekere, minthogy érték legyen az, ha valaki olvasott, mûvelt, stb.
Manapság sokkal inkább az anyagi tehetõsség határozza meg, kinek van igaza.
Megöregedtem, ez van...

Elolvastad amit KovácsUr belinkelt?

Mert ha igen, akkor nem beszélnénk talán el egymás mellett.

Ezt kb a zenéhez tudnám hasonlítani.

Nagyszüleimnek a Beatles volt maga a sátán
Szüleimnek a Guns N' Roses
Nekem Gyõzike

Most akkor melyik is a jó zene?

Kb. így van ez a nyelvvel is.Alakul, változik, más a TRENDI
Ez így helyén való szerintem.
Az meg, hogy mi helyes és mi nem,  nem egy ember,és nem egy szótár fogja szerintem eldönteni.

Vagy állítsuk meg a technikai fejlõdést is mert nem jófele halad a világ......


Széllel szembe lehet pisilni,csak kellemetlen mikor ráfújja a lábadra

[enzimke]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:56

Ki is az a Nádasdy Kálmán???

Gúúúúúúúúúúúúúúúúgli


Itt a link,egy "senki"

[DzsiAr]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:56

Ki is az a Nádasdy Kálmán???

Ádám

http://hu.wikipedia...._%C3%81d%C3%A1m

[*Macika*]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:00

Ádám

http://hu.wikipedia...._%C3%81d%C3%A1m

Hehe, mint zenész, nekem egybõl a Nádasdy Kálmánként maradt meg, amiatt nem találtam a Google-ban értékelhetõ nyelvi kapcsolatot.

Köszi a linket...

[Zsivaagoo]

Tök mindegy hogy ki mit mond, az "unszimpatikus" szó meggyökeresedett a magyar nyelvben.

Vagy írjak pl. antidorítót?    (undorító helyett?)

[KovacsUr]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:50

Ezt írtam le én is, csak annyi (tudom, komoly) tévedéssel, hogy valamiért latinnak bélyegeztem. Nincs mentségem rá.

De tudod, most az a sikk, ha valaki minél tájékozatlanabb. Sajnos így látom. Másfelé megy a világ szekere, minthogy érték legyen az, ha valaki olvasott, mûvelt, stb.
Manapság sokkal inkább az anyagi tehetõsség határozza meg, kinek van igaza.
Megöregedtem, ez van...

Szerintem az a tájékozatlan, aki nincs tisztában vele, hogy az unszimpatikus is létezõ forma. Javaslom, nézd meg, hány találat van a Gugliban az unszimpatikusra, majd hasonlítsd össze a kapott számot az antipatikusra kapott találatok számával. Innentõl kezdve mirõl is beszélünk? (Egyébként az antipatikus forma is német vagy francia közvetítéssel került a nyelvünkbe, a görög eredetû szótõ német/francia változata mögé latinosított szóvéget biggyesztettünk, hogy magyar szót kapjunk. Ilyesformán az unsympatisch magyarítása ellen kapálózni kissé komikus. )

[*Macika*]

Idézet: enzimke - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:58

Ezt kb a zenéhez tudnám hasonlítani.

Nagyszüleimnek a Beatles volt maga a sátán
Szüleimnek a Guns N' Roses
Nekem Gyõzike

Most akkor melyik is a jó zene?

Na, ezzel beletaláltál...

Zene az (nem kell hozzá jelzõ, mert a többi az nem zene), ami évszázadok óta/múlva is megõrzi értékét, ami évszázadok múlva is tud értéket közvetíteni, élményt szerezni annak a hallgatónak, aki van olyan értelmi és érzelmi szinten, hogy meghallgassa és meghallja.

A mai huszonéveseket nem volt aki megtanítsa arra, hogy mi a szép egy Bach korálban, hogy mi a szép egy Mozart szimfóniában, de arra sem, hogy mi a szép, élményt, bizsergést adó egy Shakespeare szonettben.

Errõl nem a fiatalok tehetnek, sajnos.

De lehetne a mûõvészet egyéb ágain is végigvinni.

Hogy milyen vérlázító, amikor mondjuk a Garas Dezsõ mellett azt mondják a Pongóra, hogy mûvész úr.

Nem tudom máshogyan kifejezni (talán akinek van affinitása, az érzi ezt), de kulturálódás címén valami olyasmi történik ma Magyarországon, ami - tartok tõle - visszafordíthatatlan károkat hagy maga után a legendásan világhírû magyar kultúrában.

[Tano Cariddi]

Idézet

De tudod, most az a sikk, ha valaki minél tájékozatlanabb.

Idézet

Ki is az a Nádasdy Kálmán???

Próbálod követni a divatot? 

Bocs, de elég magas labda volt ez a két hozzászólás így egymás után.

[Merlot]

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:03

Antiszimmetria?

Asszimmetria.

[*Macika*]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:10

1. Szerintem az a tájékozatlan, aki nincs tisztában vele, hogy az unszimpatikus is létezõ forma.
2. Javaslom, nézd meg, hány találat van a Gugliban az unszimpatikusra, majd hasonlítsd össze a kapott számot az antipatikusra kapott találatok számával. Innentõl kezdve mirõl is beszélünk?

1. Ilyet senki sem írt le, hanem azt írtuk le, hogy nem helyes. Attól még létezik. Sajnos.
2. Javaslom, hogy ilyennel ne kívánj bizonyítani, például rákereshetsz a muszályra is, ott is jelentõs lesz a rosszul használt alak használata. Mit is bizonyít ez? Hogy hány buta/figyelmetlen/rossz helyesírású ember írogat a neten, amit megtatlál a gugli. Semmi egyebet!

De tudom, most majd jössz azzal, hogy a fundamentalisták visszamaradt álságos csökevénye a magyar nyelvben az ly, és mint ilyen, rövidesen közkívánatra eltörlendõ...

[Merlot]

Idézet: enzimke - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:06

pedig semmi gáz nem van benne

azt lehet mondani, hogy nem szimpatikus?
Mert ha igen akkor ugyan ez az unszimpatikus.

Nem
Ha valaki/valami nem szimpatikus, attól még lehet közönbös... ami nem ugyanaz, mint amire utalsz.

[*Macika*]

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:17

Próbálod követni a divatot? 

Bocs, de elég magas labda volt ez a két hozzászólás így egymás után.

Nem, barátom.
Csak zenemûvészként nekem õ ugrik be elsõként.
Akirõl meg Te nem tudod (google nélkül) hogy kicsoda.
De ez nem is baj, nem róható fel hibának.

[Tano Cariddi]

Idézet: Merlot - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:21

Asszimmetria.

Aszimmetriának írjuk ezt a szót helyesen, de valóban, ez is egy jó példa lett volna. Tehát akkor mindkettõ helytelen? (Erre vonatkozott az eredeti célzás.)

[Tano Cariddi]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:22

1. Ilyet senki sem írt le, hanem azt írtuk le, hogy nem helyes.

Vitaindító:

Idézet

Ráadásul olyan szó, hogy unszimpatikus, olyan nincs is,

[*Macika*]

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:17

Próbálod követni a divatot? 

Bocs, de elég magas labda volt ez a két hozzászólás így egymás után.

Nem, barátom.
Csak zenemûvészként nekem õ ugrik be elsõként.
Akirõl meg Te nem tudod (google nélkül) hogy kicsoda.
De ez nem is baj, nem róható fel hibának.

[Tano Cariddi]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:22

2. Javaslom, hogy ilyennel ne kívánj bizonyítani, például rákereshetsz a muszályra is, ott is jelentõs lesz a rosszul használt alak használata. Mit is bizonyít ez? Hogy hány buta/figyelmetlen/rossz helyesírású ember írogat a neten, amit megtatlál a gugli. Semmi egyebet!

A muszáj-probléma helyesírási kérdés, ne keverjük a kettõt.

[Carmaged]

Hasonló a nyelv átalakulása a tipikus generációs konfliktushoz. Rám is mondják, hogy "ezek a mai fiatalok", szüleimre is mondták, sõt, nagyszüleim elbeszélésébõl is ugyanez derül ki. Gondolom, nem csak az én családom volt ilyen... a nyelv változik, ezt el kell fogadni. Csak éppen a különbözõ társadalmi rétegek / korosztályok a változás másik szakaszában élnek. Ez okozza a konfliktusokat.

Általában: amit a mostani 40-esek, 60-asok használnak, azok a mostani 70-eseknek és 90-eseknek (igaz, már kevesen vannak) a fura, elkorocsult nyelv.

[KovacsUr]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:22

2. Javaslom, hogy ilyennel ne kívánj bizonyítani, például rákereshetsz a muszályra is, ott is jelentõs lesz a rosszul használt alak használata.

Elõfordul, de nincs többségben (sõt, az elõfordulások jelentõs hányada viccesen, szándékosan írja ly-nal a szót). Én szeretem az ly-t, nem örülnék, ha eltûnne (egyébként tudtommal betûk számûzése nem is divat a magyar nyelvben, hangoké már inkább).

[Merlot]

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:28

Aszimmetriának írjuk ezt a szót helyesen, de valóban, ez is egy jó példa lett volna. Tehát akkor mindkettõ helytelen? (Erre vonatkozott az eredeti célzás.)

Köszönöm a kiigazítást - gondolkodtam is mielõtt a rossz formát választottam.  
Amúgy ez egy kicsit más, ugyanis a szimpatikus-nál a pathos önmagában hordozza az alapfogalmat, amivel lehet mellett vagy ellen állást foglalni, míg a metria önmagában elég tág fogalmat takar.

Vagy, hogy másik irányból közelítsem meg, a szimpátia és az antipátia közt van egy semleges fogalmi zóna míg, ami nem szimmetrikus, az biztosan aszimmetrikus. Tehát itt a szimmetrikus tagadása sokkal inkább létjogosult.

Túl van ez már tárgyalva szerintem...