[KovacsUr]

Idézet: Merlot - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:17

Nekem ez sántít. Megmagyaraznád, hogy mi a különbség az (általam soha nem használt) antiszimmetrikus és aszimmetrikus közt?

Idézet

Aszimmetrikus: ∀x∀y(Rxy⊃¬Ryx). Antiszimmetrikus: ∀x∀y((Rxy∧Ryx)⊃x=y).

(Bocs… :Ð)

[Merlot]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:29

Nézz körül a binér relációk tulajdonságainál.

Jaj, ne!

[Merlot]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:30

Aszimmetrikus: ∀x∀y(Rxy⊃¬Ryx). Antiszimmetrikus: ∀x∀y((Rxy∧Ryx)⊃x=y).
(Bocs… :Ð)

[*Macika*]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:17

Én személy szerint rokonszenves/ellenszenves-párti vagyok.

Demilyenigaz!!!

Miért kell mindenáron külföldieskedve elegánskodni, ha megvan a kiválóan megfelelõ, jelentést pontosan lefedõ MAGYAR szavunk mindkét esetre.

Más kérdés, ha nincs megfelelõ, ami egy szóval kimondható helyette, pl. médium, többes számban média.
(Na, ebbõl lesz a következõ flame... )
Mert a már idézett úr szerint a médiák is helyes.

Az itt a nagy baj, hogy a mai fiatal(abb) korosztály túlnyomó része már nem tanult õsi nyelveket, latint, görögöt, de még csak olaszt se nagyon. Így halovány fogalmuk sincsen arról, mi honnan származik.
Így teljesen természetes, ha semmiféle gátlásuk nincs a szóhasználatban.

Azt pedig, hogy hová vezet ez a fajta, nyers (gõz)erõvel végzett nyelvrombolás, azt nagyon jól látjuk, ha összehasonlítjuk az amerikai angolt a szigetországi angollal.

Na de a magyar már csak ilyen. Ha tudja is, látja is, mi lesz abból, amit csinál, nem képes változtatni. Neki is bele kell esnie a hibába...

[gazdi]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 16:33

Más kérdés, ha nincs megfelelõ, ami egy szóval kimondható helyette, pl. médium, többes számban média.
(Na, ebbõl lesz a következõ flame... )
Mert a már idézett úr szerint a médiák is helyes.

Ezt akkor pontosan a várható flame miatt nem írtam be: a cikk épp a céljával ellentétes hatással volt rám. "Használjuk rosszul, mert már van aki így használja." MIVAN?!

[enzimke]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 16:33

Demilyenigaz!!!

Miért kell mindenáron külföldieskedve elegánskodni, ha megvan a kiválóan megfelelõ, jelentést pontosan lefedõ MAGYAR szavunk mindkét esetre.

Más kérdés, ha nincs megfelelõ, ami egy szóval kimondható helyette, pl. médium, többes számban média.
(Na, ebbõl lesz a következõ flame... )
Mert a már idézett úr szerint a médiák is helyes.

Az itt a nagy baj, hogy a mai fiatal(abb) korosztály túlnyomó része már nem tanult õsi nyelveket, latint, görögöt, de még csak olaszt se nagyon. Így halovány fogalmuk sincsen arról, mi honnan származik.
Így teljesen természetes, ha semmiféle gátlásuk nincs a szóhasználatban.

Azt pedig, hogy hová vezet ez a fajta, nyers (gõz)erõvel végzett nyelvrombolás, azt nagyon jól látjuk, ha összehasonlítjuk az amerikai angolt a szigetországi angollal.

Na de a magyar már csak ilyen. Ha tudja is, látja is, mi lesz abból, amit csinál, nem képes változtatni. Neki is bele kell esnie a hibába...

Mi alapján döntöd el hogy mi számít rombolásnak?
Nem lehet hogy pont a te "maradi" gondolkodásod a romboló? (nem bántásnak írom) Csak ez is lehetséges nem? Mivan ha a másik a jó? Te nem így látod mert más vagy. Mindenki másképp látja.

Miért baj hogy nem tanult valaki latint? Nem kötelezõ tudni honnan erednek bizonyos szavak.

Fõzni se kell tudni mindenkinek pedig mindenki eszik

Jó hülye példákat hozok :Ð

[enzimke]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 16:40

Ezt akkor pontosan a várható flame miatt nem írtam be: a cikk épp a céljával ellentétes hatással volt rám. "Használjuk rosszul, mert már van aki így használja." MIVAN?!

Ezt kb. ugy lehet magyarázni hogy mi etikus és mi nem?

Mi számít közerkölcsnek és mi nem?

Általában (nem minden esetben) de az amit a legtöbben elfogadnak.

[Tano Cariddi]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 16:33

Így teljesen természetes, ha semmiféle gátlásuk nincs a szóhasználatban.

Azt pedig, hogy hová vezet ez a fajta, nyers (gõz)erõvel végzett nyelvrombolás, azt nagyon jól látjuk, ha összehasonlítjuk az amerikai angolt a szigetországi angollal.

Borzalmas. Ezek a mai fiatalok, meg a liberalizmus. Az ikes paradigmát is hagyják kihalni, amit KovacsUr említett, "a Garas Dezsõ"-znek, meg ki tudja, mit még.

[gazdi]

Idézet: enzimke - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 17:00

Ezt kb. ugy lehet magyarázni hogy mi etikus és mi nem?

Mi számít közerkölcsnek és mi nem?

Általában (nem minden esetben) de az amit a legtöbben elfogadnak.

A szavakhoz léteznek írott szabályok.

[*Macika*]

Egyszer szeretnék egy olyan topicba írogatni, ahol nem a liberalizmus mindenek felett, gondolkodás nélkül.

Úgy látszik, marad álmaimban...

Ez a bajom Hollandiával is. Éltem kint pár hónapot, elég is volt.

Majd ha már mi is lehülyültünk a Nyugat-Európaiak szintjére, majd akkor megnyugodhatnak a liberalisták, elérték, amit akartak...

Gondolkodásmentes ösztönlények, akik jó fogyasztók...

[Tano Cariddi]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 18:09

Majd ha már mi is lehülyültünk a Nyugat-Európaiak szintjére, majd akkor megnyugodhatnak a liberalisták, elérték, amit akartak...

Gondolkodásmentes ösztönlények, akik jó fogyasztók...

Szerintem a lehülyülés útjáról tegyük meg az elsõ lépést azzal, hogy megtanuljuk, hogy a nyugat-európaiakat hogyan kell helyesen leírni. A helyesírás ennyire azért nem liberális.

[*Macika*]

Idézet: Tano Cariddi - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 18:27

Szerintem a lehülyülés útjáról tegyük meg az elsõ lépést azzal, hogy megtanuljuk, hogy a nyugat-európaiakat hogyan kell helyesen leírni. A helyesírás ennyire azért nem liberális.

Megfogtad a lényeget. Örülök.

[Carmaged]

Kéretik a nemzeti hovatartozást és annak hatásait firtató megnyilvánulásokat mellõzni!

[Carmaged]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 18:09

Egyszer szeretnék egy olyan topicba írogatni, ahol nem a liberalizmus mindenek felett, gondolkodás nélkül.

Olyan topicba nehéz írogatni, hiszen a fórum lényege az ellentétes vélemények találkozása, megvitatása. Ahol konszenzus van, ott nincs mirõl írni.

[Carmaged]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 18:07

A szavakhoz léteznek írott szabályok.

Az már másik problémát feszeget, hogy a szabályokat tartjuk-e. Azokat tartani kell, különben elmocskul a nyelv, ez igaz.

Viszont a szavak kialakulására és használatuk módjára nincsenek a szavak jelentésén kívül semmilyen iránymutatás. A jelentés változik, a használat is.

[Samott]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 16:33

Azt pedig, hogy hová vezet ez a fajta, nyers (gõz)erõvel végzett nyelvrombolás, azt nagyon jól látjuk, ha összehasonlítjuk az amerikai angolt a szigetországi angollal.

Ez egyebkent erdekes felvetes... mert ha jol tudom akkor a szigatorszagi angol valtozott az ameriakai angol meg kevesbe valtozott... igy egy szigetorszagi olyan kifeleyzeseket hallhat amerikaban ami mar reg "kiment a divatbol" a hazajaban.

Egyebkent megjegyeznem, hogy jomagamat liberalisnak tartom, es megis egy oldalon alltunk a vitaban... ami neked nem tetszik az az anarchizmus, ami nem keverendo ossze a liberalizmussal.

Samott

[Miki2]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:33

Más kérdés, ha nincs megfelelõ, ami egy szóval kimondható helyette, pl. médium, többes számban média.

Már hogyne lenne? Tudatipar 

[*Macika*]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 19:13

1. Ez egyebkent erdekes felvetes... mert ha jol tudom akkor a szigatorszagi angol valtozott az ameriakai angol meg kevesbe valtozott... igy egy szigetorszagi olyan kifeleyzeseket hallhat amerikaban ami mar reg "kiment a divatbol" a hazajaban.

2. Egyebkent megjegyeznem, hogy jomagamat liberalisnak tartom, es megis egy oldalon alltunk a vitaban... ami neked nem tetszik az az anarchizmus, ami nem keverendo ossze a liberalizmussal.

Samott

1. Bevallom én úgy tudtam, hogy a királyságbeli angol méterekkel közlebb áll Shakespeare nyelvéhez, mint az államokbeli.
Ezek szerint rosszul tudtam.

Elnézést, németes voltam világ életemben, abból van nyelvvizsgám is, az angol csak az elmúlt 12 évben ragadt rám, amióta netezek.

2. Én nem tartom magamat liberálisnak, és amit eddig tapasztaltam magukat liberálisnak valló emberek tollából, az alapján nem is szeretnék az lenni.
Aztán nagyon lehet, hogy Neked van igazad és egészen egyszerûen azt szeretném csak, hogy rend legyen. Bááár, ha mindenkinek mindent lehet, akkor abból nem rend lesz.
Ha meg korlátozunk mindenkit, akkor az meg nem liberalizmus.

A másik lehetõség, hogy halvány fogalmam sincs, mit jelent a szó...

[*Macika*]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 19:23

Már hogyne lenne? Tudatipar 

Az se rossz!

Ám tartok tõle, hogy ha hallom ezt a magyar(?) szót, akkor a Médiára gondolnék legutoljára...

[Samott]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 19:27

A másik lehetõség, hogy halvány fogalmam sincs, mit jelent a szó...

Elni es elni hagyni.

Samott