[Harlequin]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 21:41

Lehet tudni, hogy milyen poszton?

Dolgoztam hitelkártyákkal, jelenleg pont a személyi hitelekkel foglalkozom, és pont a deviza alapú személyi hitel egyik tesztelõje (is) vagyok.

[JonesC]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 22:59

Dolgoztam hitelkártyákkal, jelenleg pont a személyi hitelekkel foglalkozom, és pont a deviza alapú személyi hitel egyik tesztelõje (is) vagyok.

Jahogy te felveszed a hiteleket, nem adod  :Ð

[Kory]

8-10 milliót pár hónapra én is tesztelnék.

[blabla*]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 21:34

Tévedés. Azért vezetik be, mert muszáj bevezetni, ahhoz, hogy a piacon meg tudjon maradni.

lehet hogy nem kéne üzleti titkokat kifecsegni...

[blabla*]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 8:00

8-10 milliót pár hónapra én is tesztelnék.

a hitelekben az a trükk hogy illik visszafizetni is

[Harlequin]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 9:32

lehet hogy nem kéne üzleti titkokat kifecsegni...

Nem lehet, biztos. (SZerencsére ez nem titok, ráadául negyedinformáció se. )

[Kory]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 9:33

a hitelekben az a trükk hogy illik visszafizetni is

Visszafizetném én egyben, a tesztautót is vissza kell adni.

[Misi_D]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 9:32

lehet hogy nem kéne üzleti titkokat kifecsegni...

Ebben semmi üzleti titok nem volt. Mindenhol így megy.

[blabla*]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 10:15

Nem lehet, biztos. (SZerencsére ez nem titok, ráadául negyedinformáció se. )

hja, már nyilvános? ott a hirdetmény a honlapon meg a fiókokban? vagy ez az elõ-marketing?

[Harlequin]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 11:17

hja, már nyilvános? ott a hirdetmény a honlapon meg a fiókokban? vagy ez az elõ-marketing?

-Március 6 óta él a termék.
-A fiókokban biztosan ott van.

[blabla*]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 11:22

-Március 6 óta él a termék.
-A fiókokban biztosan ott van.

akkor félreértettem, bocs. úgy értettem még most tesztelitek.

[blabla*]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 11:22

-Március 6 óta él a termék.
-A fiókokban biztosan ott van.

a chf alapú szabadfelhasználású jelzálogra gondolsz? megnéztem a honlapon: chf alapú személyi hitelt nem találtam.  :confused:

Szerkesztette: blabla* 2008. 03. 27. 13:15 -kor

[Harlequin]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 13:14

a chf alapú szabadfelhasználású jelzálogra gondolsz? megnéztem a honlapon: chf alapú személyi hitelt nem találtam.  :confused:

Nem is mondtam, hogy fent van.

Szerkesztette: Harlequin 2008. 03. 27. 14:13 -kor

[Pikkolo]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2008. márc. 26., szerda - 22:33

Te is, én ugyanis a citiben dolgozom...

Tudom, már egyszer irtad.

[Lilu]

Érdekesség a THM és az egyéb költségekkel kapcsolatban...

[blabla*]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 14:12

Nem is mondtam, hogy fent van.

érdekelt volna hogy mit sikerült ennyi idõ alatt összehozni. fiókba menni meg nincs kedvem... asszem felhívom õket

szerk: még nincs csak a jelzálog alapú... majd hívnak ha lesz.

Szerkesztette: blabla* 2008. 03. 28. 15:40 -kor

[blabla*]

usa hitelválság, mert kértétek. találtam a témában egy régi cikket, ami ugyan eléggé egy oldalról szemléli a dolgokat, de a kezdeteket jól leírja:
http://www.mfor.hu/cikkek/Egyre_nagyobb_a_...Amerikaban.html

annyit azért hozzátennék, hogy a 100% feletti és a biztosíték, jövedelem vizsgálat nélküli hitelezés valószínûleg erõs piaci nyomás, verseny eredménye. nálunk jóval konzervatívabb ennél a hitelezés, az viszont megfigyelhetõ hogy az erõs piaci verseny nem csak árversenyben nyilvánul meg, hanem nálunk is az az elvárás hogy minél 'kényelmesebbé' tegyék a bankok a hitelfelvételt az emberek számára. az igénylõk nem szeretik, ha a jövedelmüket vizsgálgatják ha mindenféle papírokat kell benyújtani, majd azon hetekig rágódik a bank. pedig enélkül mi is ebbe az irányba megyünk. (megjegyzem a jelzálog piaccal kapcsolatban inkább csak szakmai érdeklõdõnek nevezném magam, szal korántsem vagyok szakértõje. )

azzal kapcsolatban pedig hogy a hitelezés mennyire kockázatos vagy sem és hogy mekkora sápot szed le a bank (amit a másik topikban feszegettek), csak annyit mondanék hogy más nonprofit szolgáltatókhoz hasonlóan a bankok is a szolgáltatáson képzett 'árrésbõl' (jelen esetben a betéti és hitel kamatlábak közötti különbség) jövõ bevételbõl próbál profitra szert tenni miután kifizetik a fenntartási költségeket. szal nem értem hogy ezen mi olyan meglepõ. a netért is fizetni kell, egy hitelért miért ne kéne?
az hogy a hitelezés kockázatos üzletág bizonyította a fenti eset, ezen kár vitatkozni. itthon is egyre több szó esik arról hogy a magyar lakosság milyen óriási mértékben el van adósodva (ami a növekedést is visszafogja), az hogy ennek az adósságnak egyre nagyobb része van devizában holott a forint egyre bizonytalanabb. egyre többen vannak fenn a nemfizetõ adósok listáján (BAR lista) és hogy egyre nagyobb a nemfizetõk aránya (ami a bankoknak veszteséget okoz). ennek ellenére a lakosság a jövõben még több hitelt szándékozik felvenni, lassan már a mindennapi fogyasztását is hitelbõl fedezi.
fedezett hitelek esetében a fedezet valóban csökkenti a hitelezés kockázatát egészen addig amíg az értéke eléri a tartozás értékét. új autó hitelezésénél ez nagyon gyakran nem így van, használt autónál is ez leginkább az autó paraméterein, futamidõn és az önrészen múlik tehát eléggé esetleges. emelett ott vannak a fedezetlen hitelek (hitelkártya, személyi kölcsön) is ahol nincs ilyen biztosíték. szal naivitás azt gondolni hogy a bank csak jól jöhet ki ebbõl a történetbõl.

az hogy a törlesztõrészlet a futaimidõ elején nagyobb részt kamatot és kevés tõkét tartalmaz az abból adódik hogy a kamatot a fennálló tõke után kell fizetni tehát az összege a futamidõ alatt jelentõsen csökken, másrészt pedig abból hogy a törlesztõket annuitásosan számolják. tehát ha az elején sok kamatot kell fizetni, míg a végén kevesebbet és minden hónapban ugyanakkora a törlesztõ akkor ebbõl elég logikusan adódik hogy hogyan változik a kettõ aránya. lehet pfujjogni a bankokra emiatt, de ez pusztán matematika.

Szerkesztette: blabla* 2008. 04. 01. 09:59 -kor

[Kory]

Köszi a cikket.

Szerintetek mostanában "divatos" hitelkiváltásból lehet úgy kijönni, hogy az ember járjon jól és ne a bankok?

Egy ismerõsöm (szerintem nem teljesen meggondolt), most kiváltja egyik bankból a szabadfelh. jelzálog-hitelét (6 M Ft), 15 éves, 4 v. 5 éve fizetik (a törlesztés mostanában már inkább alulról súrolja 80 ezret havonta), és egy közvetítõn keresztül egy másik banknál fognak helyette felvenni, nem árulta el pontosan, de szerintem többet fog felvenni mint a jelenlegi, "mert még így is kevesebbet törlesztek mint most" (kb. 60 ezret fog). Ja, és ez már 20 éves.

Egészen egyszerûen gondolkodva szerintem hülyeséget csinál. Ha van egy hitele, ami 10 év múlva lejár, bár 20 ezerrel többet fizet, az még mindig jobb nem mint ha 60 ezret fizetek, de mostantól 20 évig ....  

Fõleg, úgy hogy azért váltanak mert a 80 ezret egyszerûen nem bírják fizetni fizikailag, de persze a 60-at majd fogja......fõleg hogy azért kíváncsi leszek hogy 2-3 év múlva mennyi is lesz az a 60?, szerintem ez az egész dolog tök zsákutca. És egyáltalán minek MÉG TÖBBET felvenni, mint eddig ami volt neki?

Szerkesztette: Kory 2008. 04. 01. 10:30 -kor

[Harlequin]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 11:30

Köszi a cikket.

Szerintetek mostanában "divatos" hitelkiváltásból lehet úgy kijönni, hogy az ember járjon jól és ne a bankok?

Egy ismerõsöm (szerintem nem teljesen meggondolt), most kiváltja egyik bankból a szabadfelh. jelzálog-hitelét (6 M Ft), 15 éves, 4 v. 5 éve fizetik (a törlesztés mostanában már inkább alulról súrolja 80 ezret havonta), és egy közvetítõn keresztül egy másik banknál fognak helyette felvenni, nem árulta el pontosan, de szerintem többet fog felvenni mint a jelenlegi, "mert még így is kevesebbet törlesztek mint most" (kb. 60 ezret fog). Ja, és ez már 20 éves.

Egészen egyszerûen gondolkodva szerintem hülyeséget csinál. Ha van egy hitele, ami 10 év múlva lejár, bár 20 ezerrel többet fizet, az még mindig jobb nem mint ha 60 ezret fizetek, de mostantól 20 évig ....  

Fõleg, úgy hogy azért váltanak mert a 80 ezret egyszerûen nem bírják fizetni fizikailag, de persze a 60-at majd fogja......fõleg hogy azért kíváncsi leszek hogy 2-3 év múlva mennyi is lesz az a 60?, szerintem ez az egész dolog tök zsákutca. És egyáltalán minek MÉG TÖBBET felvenni, mint eddig ami volt neki?

A hitelkiváltásnak általában a hitel futamidejének elsõ negyedében van értelme, addig általában csak a kamatot fizeted vissza. Matematikailag mondjuk megéri, kérdés, hogy a kezdeményes feltételek után (1,2,3év) hogyan módosul a törlesztõrészlet. (A kollégám is szívja most a fogát, mert hirtelen 15ezerrel forinttal megnõtt a törlesztõjük.)A másik fontos dolog, hogy az új ügyfél, új számlát is nyit, kap "ajándékba" hitelkártyát...
A hitel alapvetõen nem azért van, hogy neked jó legyen, ahogy a bank úgy általában.
A marketing persze rólad szól, de ez nyilván nem teljesen igaz.

[blabla*]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 11:30

Köszi a cikket.

Szerintetek mostanában "divatos" hitelkiváltásból lehet úgy kijönni, hogy az ember járjon jól és ne a bankok?

Egy ismerõsöm (szerintem nem teljesen meggondolt), most kiváltja egyik bankból a szabadfelh. jelzálog-hitelét (6 M Ft), 15 éves, 4 v. 5 éve fizetik (a törlesztés mostanában már inkább alulról súrolja 80 ezret havonta), és egy közvetítõn keresztül egy másik banknál fognak helyette felvenni, nem árulta el pontosan, de szerintem többet fog felvenni mint a jelenlegi, "mert még így is kevesebbet törlesztek mint most" (kb. 60 ezret fog). Ja, és ez már 20 éves.

Egészen egyszerûen gondolkodva szerintem hülyeséget csinál. Ha van egy hitele, ami 10 év múlva lejár, bár 20 ezerrel többet fizet, az még mindig jobb nem mint ha 60 ezret fizetek, de mostantól 20 évig ....  

Fõleg, úgy hogy azért váltanak mert a 80 ezret egyszerûen nem bírják fizetni fizikailag, de persze a 60-at majd fogja......fõleg hogy azért kíváncsi leszek hogy 2-3 év múlva mennyi is lesz az a 60?, szerintem ez az egész dolog tök zsákutca. És egyáltalán minek MÉG TÖBBET felvenni, mint eddig ami volt neki?

nem az ismerõsöd az egyedüli aki így gondolkodik... nagyon sokan vannak. azt kell meggondolni hogy mennyit fizet ki pluszban a futamidõn ezen a hitelen.  valóban ha 80k-t fizet még 10 évig az majd 5millával kevesebb mint ha 60k-t még 20 évig... de ha az illetõ rövidtávúan gondolkodik és kell neki a pénz úgy sem tudod meggyõzni. hja ha rövidebb futamidõre veszed fel a hitelt akkor jóval kevesebb kamatot is fizetsz ki - hiszen azt évente fizeted a tõke után és nyilván nem ugyanannyi ha ezt 10 vagy 20 évre kell fizetni. mi is inkább bevállaltuk a magasabb törlesztõt és a rövidebb futamidõt, így ha gáz van akkor a futamidõ nyújtásával kisebb lesz a havi teher...

hitelkiváltás: ha a hagyományos kamat-tõke szemléletet nézzük akkor pont a futamidõ elején nem érdemes, hiszen akkor fõleg kamatot fizettél vissza és ugyanez kezdõdik újra az új hitellel. én azt nézném, hogy változatlan futamidõt, változatlan fennálló tõkét tekintve (tehát ha ez 6 milla volt eredetileg de már csak 5,2 akkor ne a 6 millát nézzék az új hitelnél hanem az 5,2-t) csökken-e a havi törlesztõ. ha csökken akkor érdemes belevágni. egybéként a hitelkiváltásnál valóban általában megpróbálják rábeszélni az embert arra hogy amit addig már visszafizetet azt vegye fel újra és sokan belemennek és elköltik újra a pénzt.

Harlequin megjegyzésére pedig: a bank pont annyira jó neked mint az internet, a fodrász vagy a szobafestõ... kapsz egy szolgáltatást amiért fizetni kell, ha nem tetszik csináld meg magadnak. a hitellel is így van. ez egy lehetõség, ha nem lennének jelzáloghitelek (személyi hitelek stb.) akkor valóban sokkal kevesebben szidnák a bankokat és sokkal kevesebb embernek lenne lakása, autója stb. mindenki maga dönti el mit vállal és mit nem és hogy mire költi a pénzt.
a marketingje pedig pont ugyanolyan mint a samponnak meg a joghurtnak, sõt egy lakásfelújításnál is pont azt mondja el a szaki ami ahhoz kell hogy õt válaszd a buktatókat legtöbbször nem... (ezért is kerül kb 2x annyiba, meg tart 2x annyi ideig mint tervezték. ha ez nem tetszik akkor pedig annyit tehetsz hogy magad utánajársz, megtanulod a terminológiát, megpróbálod megérteni a nyelvüket stb...)