[jrpryv]

Idézet: Tibisz - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:54

Ez miért sarkítás? Szerinted nincs így?

Hát ilyen alapon elítélhetnéd a szánkózókatis a Normafánál (ugyebár mindíg ott áll egy mentõautó és olyan nincs, hogy legalább 1-2 nyilt törés ne lenne), merthisz õkis a "te zsebedbõl veszik ki a pénzt", ergó rádis tartozik és ennyi erõvel az ellen is lehetne tiltakozni, sõt belehetne tiltani a szánkózást magát (szándékosan vettem szélsõséges példát)

[BigBear]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 10:27

Júj. Azért ez az ésszerûség elvén teszik ki a táblákat, meg testület összeül egy kissé erõs számomra. Millió példát tudok neked mondani, ahol tökéletesen ésszerûtlenül, indokolatlanul vannak kitéve táblák. Hogycsak egyet említsek, 8-as út, Székesfehérvárra bevezetõ része. Kiválló minõségû 2x 2 sávos út, sehol semmi "veszélyt" jelentõ dolog és 50 a megengedett. Hát ez mindent, csak nem az ésszerûséget tükrözi. Ez csak egy példa volt, de millió ilyen van szerte az országban és másra nem szolgál, minthogy a rendõrök kaszálhassanak.

Feltûnt már neked azon a Fehérvár elõtti útszakaszon az út oldalán az a sok nagy szögletes izé? Nos, azokat a fura nagy valamiket felénk lakásnak, lakóháznak stb. hívják. Az a rész lakóövezet. Semmi veszély ugye?
Kétsávos út ide vagy oda, jogos az 50.

[jrpryv]

Idézet: mocsi - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:55

Van egy csomó reptér ami kiadja a kifutóját, ugye a Totalcar is Thökölön vagy hol veszi fel az adásai nagy részét, vagy most lett nemrégiben kész Vecsésnél vagy Táborflvánál egy új pálya, szóval gyorsulási versenyre van hely, csak erre pénzt is kell áldozni, nemcsak a tyuningra.

Ez már mondjuk igaz. Bár mondjuk errõl inkább egy szervezõt kéne megkérdezni, hogy miért nem ott csinálják ezeket a versenyeket én azért ennyire nem vagyok benne a dologban.

[Tibisz]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:02

Hát ilyen alapon elítélhetnéd a szánkózókatis a Normafánál (ugyebár mindíg ott áll egy mentõautó és olyan nincs, hogy legalább 1-2 nyilt törés ne lenne), merthisz õkis a "te zsebedbõl veszik ki a pénzt", ergó rádis tartozik és ennyi erõvel az ellen is lehetne tiltakozni, sõt belehetne tiltani a szánkózást magát (szándékosan vettem szélsõséges példát)

Már bocs, de: 1. Nem ütközik törvénybe az illegásli szánkózás; 2. Nagyon kicsi az esélye annak, hogy emberi életek lennének veszélybe, mert a sérülések nem annyira súlyosak; 3. szánkozni sem lehet bárhol, ahogy gyorsulni sem!

[jrpryv]

Idézet: BigBear - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 12:02

Feltûnt már neked azon a Fehérvár elõtti útszakaszon az út oldalán az a sok nagy szögletes izé? Nos, azokat a fura nagy valamiket felénk lakásnak, lakóháznak stb. hívják. Az a rész lakóövezet. Semmi veszély ugye?
Kétsávos út ide vagy oda, jogos az 50.

Szerintem nem egyrõl beszélünk. Az amit te említesz most az az a rész, amikor Veszprém felé mész, dehát ott még a házakon kívül vasúti átjárók is vannak. De egyébként még ottis simán reális lenne a 70, hisz lámpás gyalogátkelõk vannak, a gyalogos járda, meg vagy 5 méterre van az úttól, magyarul még véletlenülsem rohangálhat arra valaki. Én egyébként arról beszéltem, amikor lejösz az autópályáról és beérsz Székesfehérvár külterületére (vagy mondjuk az autópályára mész), ott sehol semmi.....

[jrpryv]

Idézet: Tibisz - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 12:08

Már bocs, de: 1. Nem ütközik törvénybe az illegásli szánkózás; 2. Nagyon kicsi az esélye annak, hogy emberi életek lennének veszélybe, mert a sérülések nem annyira súlyosak; 3. szánkozni sem lehet bárhol, ahogy gyorsulni sem!

1. Hát valami attól illegális, hogy törvénybe ütközik   , egyébként értem, hogy mit mondasz, de ez akkorsem érv, érted
2. Sajnos nem egy haláleset volt ott
3. Mondjuk ezt nemtom énmég legalábbis nem találkoztam tiltással (hacsak nem sípályákon a sielõk védelmében) 

[Arp]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 8:50

Szóval én zárjam rács mögé a gyerekemet, hogy te szabadnak érezd magad?
Hányszor mondjuk el, hogy teljesen mindegy, hogy ipari/nem ipari, városon kívüli/városon belüli út, ha a részeg arra mászik haza a kocsmából, akkor el fogod csapni, te beborulsz az árokba, mivel akkora Jani vagy, hogy neked még biztonsági öv sem kell, meg fogtok dögleni mindketten. Ezért nem szabad illegális gyorsulási versenyeket rendezni (többek között).

Egyébként gyorsulási verseny van a Hungaroringen, oda el kell menni, és kész. Ha ez kevés, rendezz másikat, a törvények betartásával.

És ha a részeg bemászik a hungaroringre?

[Tibisz]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:11

1. Hát valami attól illegális, hogy törvénybe ütközik   , egyébként értem, hogy mit mondasz, de ez akkorsem érv, érted
2. Sajnos nem egy haláleset volt ott
3. Mondjuk ezt nemtom énmég legalábbis nem találkoztam tiltással (hacsak nem sípályákon a sielõk védelmében) 

1. Szerinted mitõl lesz vlami illegális?
2. Azért messze nem volt annyi haláleset egy évre vetítve szánkózásból, mint eszement versenyezgetésbõl, és fõleg nem volt akkora kár!
3. Olyan hegyi utakra gondolok ahol nem szabad se szánkózni, se sielni, nem feltétlenül Magyarországban kell gondolkoznod!

[Tibisz]

Idézet: Arp - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:12

És ha a részeg bemászik a hungaroringre?

Nem tud, mert ilyenkor lépnek "mûködésbe" a biztonsági szolgálat éber õrei, akik átadják az illetõt a szolgálatban lévõ rendõröknek, akik szintén a helyszín biztosítására vannak kirendelve.

[Studi]

Idézet: Arp - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:12

És ha a részeg bemászik a hungaroringre?

Akkor
1. õ követ el törvénybe ütközõ dolgot.
2. nem szoktak a részegek kerítést mászni, inkább  kialudják magukat a tövénél.

[Arp]

Idézet: Tibisz - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 10:16

Nem tud, mert ilyenkor lépnek "mûködésbe" a biztonsági szolgálat éber õrei, akik átadják az illetõt a szolgálatban lévõ rendõröknek, akik szintén a helyszín biztosítására vannak kirendelve.

És ha az "illegális" gyorsulásokat ugyanúgy biztosítják az nem jó?

[Tibisz]

Idézet: Arp - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:22

És ha az "illegális" gyorsulásokat ugyanúgy biztosítják az nem jó?

Ha biztosítják és engedélyük is van a szervezõknek rá, akkor már nem illegális!

[jrpryv]

Idézet: Tibisz - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 12:14

1. Szerinted mitõl lesz vlami illegális?
2. Azért messze nem volt annyi haláleset egy évre vetítve szánkózásból, mint eszement versenyezgetésbõl, és fõleg nem volt akkora kár!
3. Olyan hegyi utakra gondolok ahol nem szabad se szánkózni, se sielni, nem feltétlenül Magyarországban kell gondolkoznod!

Attól lesz valami illegális, hogy törvénybe ütközik, mintahogy ezt leis írtam. Idézlek, te azt írtad, hogy:"Nem ütközik törvénybe az illegásli szánkózás". Ez egy logikai ellentét, merthisz, ha illegális, akkor törvénybe ütközik. 

[jrpryv]

Idézet: Tibisz - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 12:23

Ha biztosítják és engedélyük is van a szervezõknek rá, akkor már nem illegális!

Szerintem õ személyes biztosításra gondolt, nem rendõrire. Ahhoz nemkell legálisnak lennie.

[fram]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 10:56

De abban semmi kivetnivaló nincs, hogy ha nem egyezik a véleményem valakivel, akkor valamilyen bölcs megjegyzést tegyek rá, mert hát, hogy képzeli az illetõ, hogy olyanokat gondol, amit én nem!

Figy, igaza van LameXnek, most te is felestél a fára és megpróbálod befõtt létedre eltenni a nagymamát.

Tudod, a graffiti is illegál alapból. Hiába nem látja senki, mert egy "ipari úton van, amerre nem jár senki", attól még az. Úgyanúgy a streetracingnek is van ez az adrenalinfokozó összetevõje, h illegál. Fél szemmel a versenyt nézed, félig azt, h jönnek-e a zsaruk lekapcsolt lámpával. Ha jönnek, akkor sipirc mindenkinek, spriccel szét a társaság. És ez a feeling oda, ha körbekerítés, biztosítás, stb.

Úgyhogy ne rinyálj itt nekem, h szemét zsaruk, ménem engedik, mikor egyszerûen arról van szó, h kevesek voltatok, simán eltettek befõttnek benneteket, pedig még semmi sem történt.

Ui: egy streetracert az kárpótol az ilyenekért, ha úgy sikerül futamot összehozni, h a rendõrök besz@pják és nem tudják megakadályozni, akármennyire akarják.
Ha odajönnek és azt mondják, ma legyen gyereknap, 1 órát játszadozhattok, az már nem az igazi. Ne sasolja a rendõr, ki gyorsulgat. Azt' majd elõvesz állandóan, h "biza te is ott voltál, ne mondd azt, h nem tudod mirõl van szó".

[Tibisz]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:25

Attól lesz valami illegális, hogy törvénybe ütközik, mintahogy ezt leis írtam. Idézlek, te azt írtad, hogy:"Nem ütközik törvénybe az illegásli szánkózás". Ez egy logikai ellentét, merthisz, ha illegális, akkor törvénybe ütközik. 

Csak vicc volt, de ígérem legközelebb mellõzöm!

[Tibisz]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:27

Szerintem õ személyes biztosításra gondolt, nem rendõrire. Ahhoz nemkell legálisnak lennie.

Ha már biztosítod egy céggel, akkor az Neked nem fogja megcsinálni anélkül, hogy ne kerítse kõrbe, és ne jelentse a rendõrség felé! Természetesen közterületet még mindigi nem foglalhatsz le, ezért még azt is ki kellene fizetned. Természetesen a biztonsági cégekre is kötelezõk bizonyos szabályok, mint pl. adott tömeg esetén mentõautó megléte, tehát a végén megint oda jukadunk ki, hogy két verzió van: 1: Legális: biztonságos, de pénzbe kerül. 2: Illegális, veszélyes, de nem kerül külön pénzbe feltéve, hanem történik semmilyen gond sem.

Szerkesztette: Tibisz 2005. 01. 11. 11:40 -kor

[jrpryv]

Idézet: Tibisz - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 12:33

Csak vicc volt, de ígérem legközelebb mellõzöm!

Akkor okés

[BigBear]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:09

Szerintem nem egyrõl beszélünk. Az amit te említesz most az az a rész, amikor Veszprém felé mész, dehát ott még a házakon kívül vasúti átjárók is vannak. De egyébként még ottis simán reális lenne a 70, hisz lámpás gyalogátkelõk vannak, a gyalogos járda, meg vagy 5 méterre van az úttól, magyarul még véletlenülsem rohangálhat arra valaki. Én egyébként arról beszéltem, amikor lejösz az autópályáról és beérsz Székesfehérvár külterületére (vagy mondjuk az autópályára mész), ott sehol semmi.....

Ahhhh! Stimmt. Én a Veszprém felõli oldalra gondoltam... 

[jrpryv]

Idézet: fram - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 12:31

Figy, igaza van LameXnek, most te is felestél a fára és megpróbálod befõtt létedre eltenni a nagymamát.

Tudod, a graffiti is illegál alapból. Hiába nem látja senki, mert egy "ipari úton van, amerre nem jár senki", attól még az. Úgyanúgy a streetracingnek is van ez az adrenalinfokozó összetevõje, h illegál. Fél szemmel a versenyt nézed, félig azt, h jönnek-e a zsaruk lekapcsolt lámpával. Ha jönnek, akkor sipirc mindenkinek, spriccel szét a társaság. És ez a feeling oda, ha körbekerítés, biztosítás, stb.

Úgyhogy ne rinyálj itt nekem, h szemét zsaruk, ménem engedik, mikor egyszerûen arról van szó, h kevesek voltatok, simán eltettek befõttnek benneteket, pedig még semmi sem történt.

Ui: egy streetracert az kárpótol az ilyenekért, ha úgy sikerül futamot összehozni, h a rendõrök besz@pják és nem tudják megakadályozni, akármennyire akarják.
Ha odajönnek és azt mondják, ma legyen gyereknap, 1 órát játszadozhattok, az már nem az igazi. Ne sasolja a rendõr, ki gyorsulgat. Azt' majd elõvesz állandóan, h "biza te is ott voltál, ne mondd azt, h nem tudod mirõl van szó".

Most akkor itt én nem értek valamit. Szerinted miért rendeznek gyorsulási versenyeket? Lehet, hogy rosszul értelmeztem, de itt azt állítod, hogy azért szeretik, mert illegális. Igenám, de akkor miért van tele a Hungaroring? És egyáltalán szerinted mi a teendõ? Mindent megtenni a legalizálásáért, úgyértem minél több legális lehetõséget biztosítani neki, vagy egyszerûen "rájukszállni", hogy elmenjen tõle a kedvük? (komolyan érdekel, hogy te mit csinálnál, nem kötözködésbõl kérdezem)

Szerkesztette: jrpryv 2005. 01. 11. 11:48 -kor