[Rive]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:03

Mégis mindig akkor van tele a hócipõ, amikor a bili kifordul.....

Azok az esetek hangosak, amikor a bili is borul

Mi van pl. Egerszegivel? Bili nem borult. Elege lett.
Itt bili borult. Elege lett. Miért ítélik hiteltelennek?

Szerkesztette: Rive 2004. 08. 26. 11:16 -kor

[Degeczi]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:40

egész sportolói pályafutása során naponta cserélt idegen vizelettel a seggében élt a fószer, nem?

bõven elég lehetett, ha csak volt a környékén biztonsági tartalék
annyira hirtelen rapportok nem lehettek a mindennapok során, ha most is úgy kellett kérdezgetni a lakáscímet

mindenesetre eddig nem volt ilyen szigorú az ellenõrzés
most igen - és nahát, borul a bili, nem megy a dolog

sajnos a körülmények, a viselkedés mind a gyanusításokat látszanak megalapozni

[Satriani]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:59

Magyarországot.

Értem. A konkrét eset okai valóban belül keresendõk - nyilvánvaló szerepe van a Riedel, Gyulai és mások által is emlegetett ominózus levélnek. Ezzel kapcsolatban egy kis infó:

Idézet

A dpa német hírügynökség jelentése szerint Lars Riedel úgy nyilatkozott Fazekas Róbert doppingügye kapcsán, hogy neki egy magyar diszkoszvetõ adott tippet a szám legjobb magyar versenyzõjének "csalásait" illetõen, õ pedig továbbította az információt hazája atlétikai szövetségének. Majd elmondása szerint a németek a Nemzetközi Atlétikai Szövetséget is tájékoztatták errõl. Mint a szám olimpiai és ötszörös világbajnoka állította: erre 2003. július 19-én, a cuxhaveni versenyen került sor. Szerkesztõségünk utánajárt, melyik magyar diszkoszvetõ járt a kérdéses idõpontban a németországi versenyen. Nos, Varga Rolandról van szó. Az UTE versenyzõje megdöbbent Riedel nyilatkozatán. "Sohasem tennék ilyet. Most rettenetesen le vagyok sújtva Robi tragédiája miatt. Velem ugyan még nem bántak ilyen durván egyetlen doppingellenõrzés során sem, de ez szörnyû lehetett, emberileg megalázó. Bízom benne, hogy tisztázni tudja magát, hiszen a leadott minta az õ igazát bizonyítja. Riedelt viszont rágalmazásért akár be is perelhetném. Nem is értem, hogyan mondhatott ilyet…"

Forrás: http://www.nemzetisp...k=60258&oldal=4 Elég összeszedett a cikk. Ha bulvárról van szó, azért a Nemzeti Blikk hozza magát

Mások a Fazekashoz és Annushoz hasonlóan szombathelyi Gécseket és egy szövevényesnek nem is nagyon mondható szerelmi háromszöget sejtik a levél mögött...

Az viszont biztos, hogy ez az ügy csak a felszín, és túlmutat kis hazánkon. Lásd eme topik témanyitó hozzászólásában lévõ híreket, ami a THG-ügy kirobbanásakor született...

[Satriani]

NS gyorshír:

Idézet

Doppingügy: A MOB elemeztetné a mintát 

NSO, 2004-08-26 09:59 


A Magyar Olimpiai Bizottság azzal a kéréssel fordul a Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz, hogy az analizáltassa Fazekas Róbert ominózus, 25 ml-es vizeletmintáját, ezzel hozzájárulva a helyzet tisztázásához és a közvélemény megnyugtatásához.

[Degeczi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:43

A hírek szerint elõzetesen gyanús volt. "Nyuszika, van rajtad sapka?" Ilyen helyzetben bárhogy viselkedsz, gyanús vagy.

a hírek szerinti "furcsa herepiszkálgatás" könnyen lehetett tartályból, csõböl kipréselési próbálkozás

az pedig mindennek a teteje, h végül képes nem csak a diszkoszt, de az elõzetes aranyérmet és tízmillát is inkább a fenébe eldobni, minthogy ha a vizsgálaton nem, hát egy kórházban adjon mintát

vagy sáros, vagy idióta

[Rive]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:29

bõven elég lehetett, ha csak volt a környékén biztonsági tartalék
annyira hirtelen rapportok nem lehettek a mindennapok során, ha most is úgy kellett kérdezgetni a lakáscímet

Ja, gondolom betoppanak a parti közepén az ellenõrök, a fószer meg lohol a budira felrakni a tasakot...

Nevetséges.

Pláne, hogy nem a lakáscímét kellett kérdezgetni. Ugyebár.


Szigorú ellenõrzés eddig is volt. Ugyanezen szabályok alapján. A nevezetes névtelen levél is a kezükben volt már jóideje. Bõven volt idejük ellenõrizni.

Az egyetlen különbség az akkor és a most között az olimpia ténye. Szervezõstõl, szervezetlenõstõl, mindenestõl.


A viselkedés - pont a hibái miatt! - nem támasztja alá a vétkességet. Ennyire jól se amatõr, se profi nem tud színjátszani. Pláne élesben és edzések mellett.

[Putt Putt]

Most hallom, olvasom, hogy Annus Adriánt ismét mintavételre akarják kötelezni.

Ugyan miért, mijen jogon, mijen okból.

Athénban adott mintát, a verseny elõtt, és után is. Ezt ellenõrizték. A minta negatív. Pont. Az ügy lezárva. Újabb ellenõrzésre sem ok, sem jog.

Mert ha okot és jogot keresünk, akkor ugyan az amerikai, kínai és egyéb nemzetbeli sportolókkal is megteszik? Õket is azzal fenyegetik, hogy elveszik az érmüket? Egy ismételten leírom NEGATÍV eredménnyel záruló ellenõrzés után!!!!

Akkor miért ez az újabb cécó.

Felteszem a kérdést. Az a bizonyos WADA vagy mi a szösz. Meddig mehet el egy sportoló zaklatásában. Mert ez már zaklatás. Rágalmazás. És mint olyan, büntetendõ cselekedet. Nem a sportéletben, hanem az életben. Ezt minden jogrendszer üldözi, és bünteti.

Azon a címen, hogy valaki doppingol, és lehet, hogy más is doppingol? Ebben az esetben egy olyan sportoló, akit már egyszer ellenõriztek, teljesen jogtalan ilyen herrcehurcának kitenni.

Hol van most a nagytiszteletû NOB alelnökünk? Miért nem áll ki a sportoló mellett?
Nem akar, vagy nem mer? Vagy egyszerûen lesz@..ja. Vagy ami még rosszabb, egyetért az ellenõrökkel.


Fazeka esetérõl csak annyit.

Bárki. Ismétlem bárki hozható olyan szituációba, hogy azt mondja ebbõl elég, ezt már tovább nem tûröm, és végetvet a cirkusznak, a nélkül, hogy végiggondolná, hogy ezen tette milyen következmnyekkel jár. Függetlenül attól, hogy tiszta vagy sem.

Amit hallottam, abból azt szûrtem le, hogy az ellenõrök, akik a mintavételnél jelen voltak, egy ellenõrzés után, továbbra is piszkálták a sportolót. Nem hagytak neki nyugalmat, pihenési lehetõséget. Ezek után már tegye fel mindenkinek magának a kérdést, meddig tûrte volna az eljárást. Ö kb 3 óra hosszat tûrte.

Továbbá. A távozáson kívül lett volna még más lehetõség is. Elhangzott, hogy egy klinikára is elvihették volna, ahol ellenõrzött körülmények között pihenhetett volna a sportoló. Ihatott, ehetett, és alhatott volna, majd produkálhatta volna a megfelelõ menyniségû mintát.

Kérdem én ezt miért nem tették meg?

Egyszerû a válasz. Úgy gondolták, hogy fogtak egy csalót. Igaz, ezt semmi nem támasztotta alá, de Õk a mindenható ellenõr urak, úgy gondolták. Innen már egyenes az út ahhoz, hogy Õk úgy gondolták, hogy bármire joguk van, és éltek is, jelen esetben erõssen visszaéltek eme vélt vagy valós jogukkal.

Szerintem nincs joguk egy ember, emberi jogait megsérteni, bármilyen jogokkal is rendelkeznek. Erre senkinek nincs joga!!!

[Satriani]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:36

az pedig mindennek a teteje, h végül képes nem csak a diszkoszt, de az elõzetes aranyérmet és tízmillát is inkább a fenébe eldobni, minthogy ha a vizsgálaton nem, hát egy kórházban adjon mintát

Idézet

- És mi történt négy és fél óra elteltével?
- Azt mondta, kikészült, nem csinálja tovább. Akkor elõvettem a szabálykönyvet, és felhívtam a figyelmét, hogy tudja-e, mit vállal ezzel. De nemcsak én, az ellenõrök is közölték, ha elmegy, visszaveszik a bajnoki címét.
- Erre mit mondott?
- Hogy jó, menjünk át az olimpiai falu kórházába, és ott ad mintát. De amikor megtudta, hogy ezek az ellenõrök jönnek velünk az autóban, akkor betelt nála a pohár.

http://www.nemzetisp...k=60258&oldal=5

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:36

vagy sáros, vagy idióta

Vagy tényleg igaz, hogy a seggében matattak, kiröhögték, babrálták az elsõdleges nemi jellegeit, és tényleg tele lett a töke. Ez egy szakma. Felmondott. Te sem csinálnád végig ugyanezt a fõnököd elõtt egy 10 millás év végi prémiumért, feltételezem.

Csak találgatok, ahogy te is. (Te inkább vádaskodsz, de ez édesmindegy; mégcsak nem is zavar.) Fazekas nem pisált eleget, a többi találgatás, vádaskodás.

[Satriani]

Idézet: Putt Putt - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:44

Újabb ellenõrzésre sem ok, sem jog.

Okot nem tudjuk, van-e. Jog van, jobb, ha tudod. Verseny után egy hétig, azaz augusztus 29-ig tudtommal lehetõség van a versenyzõ ellenõrzésére.

[Degeczi]

Idézet: Putt Putt - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:44

klinikára is elvihették volna, ahol ellenõrzött körülmények között pihenhetett volna a sportoló. Ihatott, ehetett, és alhatott volna, majd produkálhatta volna a megfelelõ menyniségû mintát.

Kérdem én ezt miért nem tették meg?

mert õ maga tiltakozott ez ellen!

õ maga választotta azt, h ehelyett inkább nem is kell se az érem, se a pénzjutalom...

[Rive]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:50

mert õ maga tiltakozott ez ellen!

õ maga választotta azt, h ehelyett inkább nem is kell se az érem, se a pénzjutalom...

Azok a fránya részletek...

Vajon hajnalban, többórás tortúra után, kialvatlanul a további csesztetést utasította el, vagy az érmet?

Vajon a korház ellen tiltakozott, vagy a csesztetõinek a további jelenléte, folyamatos b*sztatása ellen?

Szerkesztette: Rive 2004. 08. 26. 11:57 -kor

[Degeczi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:46

eggében matattak, kiröhögték, babrálták az elsõdleges nemi jellegeit, és tényleg tele lett a töke

állítja mindezt vki, aki benn sem volt a mintavételen, ráadásul ha tényleg ezt tapasztalta volna, akkor kutyakötelessége nyilvánosan azonnal tiltakozni - hiszen szabályellenes!
de semmi ilyesmit nem tett! sõt, utólag: "ja, tényleg, hát a jegyzõkönyvbe se vetettük bele"
nooormális?
vagy esetleg semmi ilyesmi nem is történt?

mi a logikusabb, egyszerûbb magyarázat?
- mindenki meghülyült és teljesen logikátlanul, saját érdeke ellen cselekszik
- van vmi simli a dologban

[Satriani]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:56

Vajon a korház ellen tiltakozott, vagy a csesztetõinek a további jelenléte, folyamatos b*sztatása ellen?

Ügy-anatómiailag nem mindegy. Különben az.

[Satriani]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 13:00

de semmi ilyesmit nem tett!

Idézet

állítja mindezt vki, aki benn sem volt a mintavételen

[Rive]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 13:00

Ügy-anatómiailag nem mindegy. Különben az.

Talán emberileg se mindegy. Otthon a billentyûzet elõtt csücsülve délután egykor oly könnyû mások döntését bírálni. Aki vállalt már hosszú (>36h) mûszakot idegesítõ munkahelyen, az talán közelebb lehet a megértéshez.

Pláne, hogy az adrenalin engedélyezett doppingszer, és a sportolókat direkt felkészítik, hogy használják is. Azaz: egy halálra idegesített fáradt sportoló csak alig-alig beszámítható.


Az érem szempontjából egyébként tényleg hullamindegy az egész.

[tocsa]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 12:50

mert õ maga tiltakozott ez ellen!

õ maga választotta azt, h ehelyett inkább nem is kell se az érem, se a pénzjutalom...

Õ úgy nyilatkozott (és azt csak õ tudhatja, hogy akkor õ ott mit gondolt), hogy abbana  tudatban volt, hogy kevés mintát adott le, de úgy gondolta, hogy ebbõl látják, hogy negatív a minta. Tudta, hogy vétséget követ el, de azt nem gondolta volna, hogy emiatt az aranyérmét is elveszik. Mert ott van a leadott kevesebb minta és abból látható, hogy negatív.

Ezt õ monta. Próbáld meg értelmezni.
Egy aranyérem megnyerése után, eufórikus állapotban, majd egy tortúrán átesve nem gondolkodott világosan.

[tocsa]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 13:00

állítja mindezt vki, aki benn sem volt a mintavételen, ráadásul ha tényleg ezt tapasztalta volna, akkor kutyakötelessége nyilvánosan azonnal tiltakozni - hiszen szabályellenes!
de semmi ilyesmit nem tett! sõt, utólag: "ja, tényleg, hát a jegyzõkönyvbe se vetettük bele"
nooormális?
vagy esetleg semmi ilyesmi nem is történt?

mi a logikusabb, egyszerûbb magyarázat?
- mindenki meghülyült és teljesen logikátlanul, saját érdeke ellen cselekszik
- van vmi simli a dologban

Nem igaz, hogymilyen értetlen.

Ha te egy ellenõr lennél, és tudod, hogy olyan dolgot is csináltál, ami szabályellenes, azt te bevetted volna a jegyzõkönyvbe? Értsük már meg, hogy ki volt borulva, elétoltak egy papírt, amit aláírt, és szélnek eresztették.

Szerkesztette: tocsa 2004. 08. 26. 12:21 -kor

[lameXpert]

Idézet: tocsa - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 13:15

Bazmeg!

Kezicsókolóóóóm. Nem kéne egy tízamperesre cserélni a kapanyelet?

[Satriani]

tocsa, kérlek, mosd ki a szád! Köszi.

[tocsa]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 13:00

- van vmi simli a dologban

Persze, hoyg van simli a dologban. Tudták az ellenõrök is, hogy nehezen szokott tudni mintát adni. Nyilatkozta is a vezetõ ellenõr, hogy "direkt rámentek". Magyarul direkt kikészítették. Itt csak õ veszíthetett.

A simli tehát egyrészt ott van, hogy kikészítették, de a jegyzõkönyvet úgy írták meg, hogy Fazekast tûntetik fel negatív színben. Nyilvánvalóan. Másrészt nem értették meg vele kellõképpen, hogy ezzel elveszik az aranyérme. Mert ha megértették volna vele, akkor nem gondolta volna azt, hogy "vétséget követ el, de azért az aranyérmet nem veszíti emiatt el". Maradt volna. De az is lehet, hoyg teljesen kikészült.

Ennyi a simli. Túlzottan fáj a világnak, hogy két magyar állt volna a dobogón. Meg a görögöknek, hogy nehogymár csak tõlük égjenek emberek. Égjenek másoktól is. Tereljük el a doppingfigyelmet Fazekasra.

A te szavaiddal élve Fazekas csak egy "idióta", de nem bûnös. Ez az én véleményem.
Amíg valaki nem volt hasonló szituációban, ne itélje el.

Szerkesztette: tocsa 2004. 08. 26. 12:26 -kor