[Evil.]

Ma esti program, nagyon rég láttam:

[Dorien]

Tapló Télapó (Bad Santa) (2003)
vígjáték, 98 perc

Szereplõk: Billy Bob Thornton, Lauren Tom, Tony Cox, Lauren Graham, Bernie Mac, John Ritter
Rendezte: Terry Zwigoff

Willie T. Stokes (Billy Bob Thornton) kiégett lelkû lumpen fickó, aki áruházi Mikulásnak öltözve csak úgy ontja magából a sziporkázóan szellemes benyögéseket, miközben egyszerûen képtelen a civilizált viselkedésre. A Mikulás piros köpenye alatt - ami egyébként is úgy lóg rajta, mint tehénen a gatya -, Willie személyében valójában egy kasszafúró bújik meg, akinek minden évben van egy nagy fogása - Karácsony este. Amikor a vásárlók már hazamentek a bevásárló központból, ez a Mikulás, no meg a találékony és ügyes Manó - Willie bûntársa, a törpe növésû Marcus (Tony Cox) - feltörik az áruház széfjét, és odébbállnak a saját kis ünnepi meglepetésükkel.

Willie fenekestül felforgatott, fergeteges karácsonyának története Ethan és Joel Coen executive producerek fejébõl pattant ki. Terry Zwigoff rendezõ szókimondó kritikával, már-már szentségtörõ módon állítja pellengérre a karácsony olyan klasszikussá vált hagyományait, mint a féktelen vásárlási láz, a bevásárló központok bülbül-szavú hangulatkeltõi és a jó öreg Mikulás.

A filmben nyújtott alakításáért Billy Bob Thorntont 2004-ben Golden Globe-díjra jelölték.

[kisködmön]

[Etele]

Közepes mindkettõ. Sajna.

[Dorien]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 19:09

Közepes mindkettõ. Sajna.

A Bad Santa nekem nagyon bejött.

[Etele]

Idézet: Dorien - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 19:34

A Bad Santa nekem nagyon bejött.

Úgy értettem mindkét mettdémönös Bourne gyenge.

A Bad Santa vicces. Alpári, de vicces, szóval nekem is bejött.

[Dorien]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 19:59

Úgy értettem mindkét mettdémönös Bourne gyenge.

Ja, én csak az elsõt láttam, az nekem egyszernézõs volt.
Nem rossz, de semmi különös, ami miatt megnézném újra vagy a folytatását.

[SuMMeR]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 19:09

Közepes mindkettõ. Sajna.

Én is csalódtam benne, a Ludlum könyv (A Fantom) annak idején az egyik kedvencem volt, nagyon vártam a filmváltozatot. Mondjuk terjedelmi okokból nem is lehetett tökéletesen átültetni (ez azért mégse Gyûrûk Ura, hogy három monumentális epizódot csináljanak... ), de azért még egy jó thrillert össze lehetett volna hozni. Ami fájó, hogy szerintem a történetet is igencsak megmásították, nyomokban emlékeztet csak a könyvre (mondjuk a Carlos szálat nem igazán lehetett belekeverni egy napjainkban játszódó történetbe).

[Evil.]

Nemrég sassantottam meg, sokat nem fûztem hozzá az elején, de alapjában véve tetszett



Gondolom ezt a filmet is ajánlották már itt, de ma ez lesz a lefekvés elõtti program

[kisködmön]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 19:09

Közepes mindkettõ. Sajna.

Én is sorolhatnám, hogy az általatok egekbe hypeolt képsorozatok között mennyi a film, de úgy tudom, a topik célja nem ez.

[SuMMeR]

Idézet: kisködmön - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 21:18

Én is sorolhatnám, hogy az általatok egekbe hypeolt képsorozatok között mennyi a film, de úgy tudom, a topik célja nem ez.

Szerintem ebben nincs semmi különleges, ha egy film valakinek tetszik akkor nem biztos, hogy az másnak is fog, ugyebár ízlések és pofonok (engem a világból lehetne kikergetni egy Jancsó filmmel, mégis a "filmesztétáink" fel szokták magasztalni... ).

[scaurus]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 20:57

Én is csalódtam benne, a Ludlum könyv (A Fantom) annak idején az egyik kedvencem volt, nagyon vártam a filmváltozatot. Mondjuk terjedelmi okokból nem is lehetett tökéletesen átültetni (ez azért mégse Gyûrûk Ura, hogy három monumentális epizódot csináljanak... ), de azért még egy jó thrillert össze lehetett volna hozni.
...

Ha nem láttad, azonnal nézd meg a RICHARD CHAMBERLAIN fõszereplésével készült Bourne identity-t!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nagyon jól visszaadja a könyv hangulatát, bár ebbõl is kimaradt 1-2 dolog, de így is kb 3 órás.

A Matt Damon-os viccnek is rossz...

Üdv: scaurus

[Etele]

Idézet: kisködmön - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 21:18

Én is sorolhatnám, hogy az általatok egekbe hypeolt képsorozatok között mennyi a film, de úgy tudom, a topik célja nem ez.

Nem kell feltétlenül magadra venned egy filmnek szóló véleményt.

Nem mellesleg olvass csak vissza a topikban, rendszeresen véleményezzük az ajánlott alkotásokat, ez van. Ha nem szereted, ha kommentálják az általad ajánlott filmet, ne ajánlj.  

Egyébként sorold csak. Kíváncsi vagyok a véleményedre. Vagy az már titok?  

[Etele]

Idézet: scaurus - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 21:48

Ha nem láttad, azonnal nézd meg a RICHARD CHAMBERLAIN fõszereplésével készült Bourne identity-t!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gondolkoztam is, hogy beírom, hogy az korrektebb (ha jól emlékszem valami '88-as, ráadásul TV film, nem is moziba szánták). Megtetted helyettem.      

[WhiteHunter]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

...a Kisiklottak nem olyan rossz, hogy egy egyszeri megtekintés erejéig ne legyen képes megragadni a nézõ figyelmét, és legalább annyira lekötni azt, hogy érdekelje, hogyan végzõdik majd a történet - bár ha tudná, aligha törné magát, hogy a szemét ostromló álom ellen harcoljon: a "nagy" csavart "csak" minden második filmbarát fogja elõre látni, és megkapjuk a rutinból elrontott hollywoodi befejezést is. Miért érzi úgy minden rendezõ, hogy a film tulajdonképpeni vége után még muszáj kierõszakolnia belõle egy újabb fordulatot? Mert az még hagyján, hogy a puhány reklámszakember a fináléra kíméletlen halálosztóvá válik (rendben, mondjuk, hogy a beteg lánya életéért harcol, és ez kihozza belõle a terminátort), de hogy utána még mérges arccal személyes bosszút is vesz a börtönbéli epilógusban, az egyszerre felesleges, röhejes, buta, hiteltelen és szánalmas.
Mint említettem, nem olyan rossz, hogy ne lehessen végigülni, de felmerül a kérdés, hogy miért van egyáltalán szükség efféle, panelekbõl álló, rutinból elkészített filmekre. Jól végiggondolva, persze a kérdéssel van a baj. Azt úgy kell feltenni, hogy szükség van ilyen filmekre? És a választ úgyis tudja mindenki...

Én is jobbra számítottam (a szereposztásból ítélve), de tény, hogy egyszernézhetõ, felejthetõ.
Sajnos.

[Etele]

Aki szereti az Almodóvar filmeket (és aki nem ):


Nagyon jó film!

Egyébként tegnap újranéztem ezt is:

Szerkesztette: Etele 2006. 01. 29. 13:06 -kor

[kisködmön]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 21:53

Nem kell feltétlenül magadra venned egy filmnek szóló véleményt.

Nem mellesleg olvass csak vissza a topikban, rendszeresen véleményezzük az ajánlott alkotásokat, ez van. Ha nem szereted, ha kommentálják az általad ajánlott filmet, ne ajánlj.  

Egyébként sorold csak. Kíváncsi vagyok a véleményedre. Vagy az már titok?

Nem vettem Csak a tálalás módját.

[kisködmön]

Idézet: scaurus - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 21:48

Ha nem láttad, azonnal nézd meg a RICHARD CHAMBERLAIN fõszereplésével készült Bourne identity-t!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nagyon jól visszaadja a könyv hangulatát, bár ebbõl is kimaradt 1-2 dolog, de így is kb 3 órás.

A Matt Damon-os viccnek is rossz...

Üdv: scaurus

Ha elõkerül, megtesszük.
De biztos, hogy órákban lehet mérni egy film minõségét? Mert például a Gyûrûk ura jó hosszú. Ennek megfelelõen a második rész a szójapéppel töltött hurka érzetét kelti, csak a terjengõsséget növeli. Amitõl biz  a regény sem ment, csak éppen egy könyvnél másképp mérjük. (Mert át is lapozható ) Ugyanakkor egy filmtõl azt várni, hogy pontosan - majdnemhogy betûrõl-betûre - visszaadja a könyvet, szerintem megint funkciózavar. Funkciózavar az is, ami szinte minden film megitélésénél elõjön, hogy miért nincs minden abszolut reálisan ábrázolva? Vagy éppen, miért van minden olyan reálisan ábrázolva? Szóval...


A Bourne filmek Matt Damon korai filmjei. Lehet, hogy már csak azért is érdemes megnézni - mert szerintem minden tökéletlensége ellenére érdemes -, hogy lássuk, ez a srác hogyan feljõdik. Mert szerintem jó színész és jó forgatókönyvíró, érdemes rá figyelni. És noha nem egetverõ, de a film maga is tisztes munka, bár valóban se vér, se könny nem folyik patakokban.

[Etele]

Idézet: kisködmön - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 13:20

Nem vettem Csak a tálalás módját.

Nem tudom mi volt neked nem tetszõ ebben:

Idézet

Közepes mindkettõ. Sajna. 

Azért selyempapírba nem fogom csomagolni, ha azt akarom mondani, hogy nem tetszett xy által linkelt film nekem.

Mellesleg, írtad, hogy jópár filmet nem tekintesz jónak, amit mi hype-olunk. Példát mondasz? Kértem már, de nem válaszoltál.

[Dorien]

Matt Damon lehet, hogy jó forgatókönyvíró (pl. a Goodwill Hunting tetszett), de színésznek nem egy nagy vaszizdasz.
A Gyûrûk Urát meg én nem említeném egy lapon a Bourne-rejtéllyel.