[Tano Cariddi]

idézet:

---

A Tan Kapuja Buddhista Fõiskola
Evangéliumi Pünkösdi Közösség Bibliai Fõiskolája
Gábor Dénes Fõiskola
[/quote]vs.

idézet:

---

Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudmányi Egyetem
Eötvös Loránd Tudományegyetem
Semmelweis Orvostudományi Egyetem
[/quote]Ez igy vegulis 3-3.

[ 2004. március 11.: Tano Cariddi szerkesztette a hozzászólást ]

[Daihelyon]

Nem kötekedés képpen, de ezek felsõfokú intézmények, és ha van is közte magán, államtól független, akkor is valahogy el kell oda jutni, mert nem úgy lesz, hogy egybõl egyetemen kezd valaki, hanem ott az óvoda, általános iskola és a középfokú intézmények. Például egy jó általános iskolai magyar nyelv tanár, vagy matematika tanár, hova tud elmenni verseny képes fizetésért? Szépen hangzik az is, hogy menjen el magán tanárnak, de hova? A közoktatás nagyon is rossz és kegyetlen sorsban van. A tanárok is néha három évente megkapják azt a kis fizetés emelést, de akkor is olyan nagy visszhanggal, hogy még a fal is remeg bele.

[special]

idézet:

---

Ezt írta Daihelyon:
Nem kötekedés képpen, de ezek felsõfokú intézmények, és ha van is közte magán, államtól független, akkor is valahogy el kell oda jutni, mert nem úgy lesz, hogy egybõl egyetemen kezd valaki, hanem ott az óvoda, általános iskola és a középfokú intézmények. Például egy jó általános iskolai magyar nyelv tanár, vagy matematika tanár, hova tud elmenni verseny képes fizetésért? Szépen hangzik az is, hogy menjen el magán tanárnak, de hova? A közoktatás nagyon is rossz és kegyetlen sorsban van. A tanárok is néha három évente megkapják azt a kis fizetés emelést, de akkor is olyan nagy visszhanggal, hogy még a fal is remeg bele.[/quote]

A fizetéseket nem hogy nem 3-4 évente kellene emelni, hanem jó esetben egyenesen törvényi hatállyal kellene tiltani az olyan mértékû "bérkorrekciót", amit 2002-ben tapasztaltunk a közszférában. A gazdasági szakértõkön kívül nem sokaknak van a leghalványabb fogalmuk sem, hogy ez mennyire rettenetesen káros és idegen egy nemzetgazdaságra nézve. Folyamatosságra, kiszámíthatóságra van szükség, nem pedig ad-hoc intézkedésekre, de gondolom ezzel nem sok újat mondtam. Persze a politikai pártérdekek még mindig elõrébb valóak...

[Drummaster]

idézet:

---

Ezt írta special:


A fizetéseket nem hogy nem 3-4 évente kellene emelni, hanem jó esetben egyenesen törvényi hatállyal kellene tiltani az olyan mértékû "bérkorrekciót", amit 2002-ben tapasztaltunk a közszférában. A gazdasági szakértõkön kívül nem sokaknak van a leghalványabb fogalmuk sem, hogy ez mennyire rettenetesen káros és idegen egy nemzetgazdaságra nézve. Folyamatosságra, kiszámíthatóságra van szükség, nem pedig ad-hoc intézkedésekre, de gondolom ezzel nem sok újat mondtam. Persze a politikai pártérdekek még mindig elõrébb valóak...[/quote]


Abban az esetben tudok egyetérteni veled, ha törvényi hatállyal tiltják az áremeléseket is.

Mellesleg - nem teljesen vág témába - pont most lesz az, hogy a gyógyszereknél az állam befagyasztja az árakat. Érdekes...

[Litium]

idézet:

---

Ezt írta special:


A fizetéseket nem hogy nem 3-4 évente kellene emelni, hanem jó esetben egyenesen törvényi hatállyal kellene tiltani az olyan mértékû "bérkorrekciót", amit 2002-ben tapasztaltunk a közszférában. A gazdasági szakértõkön kívül nem sokaknak van a leghalványabb fogalmuk sem, hogy ez mennyire rettenetesen káros és idegen egy nemzetgazdaságra nézve. Folyamatosságra, kiszámíthatóságra van szükség, nem pedig ad-hoc intézkedésekre, de gondolom ezzel nem sok újat mondtam. Persze a politikai pártérdekek még mindig elõrébb valóak...[/quote]

ha kizárólag a gazdaságot vesszük figyelembe akkor igazad van.Viszont erre az egyszeri bérkorrekcióra elengedhetetlenül szükség volt.Az embereknek nem lehet mindig azt mondani hogy majd jövõre....

[Samott]

idézet:

---

Ezt írta Litium:
Az embereknek nem lehet mindig azt mondani hogy majd jövõre...[/quote]

Igazad van, en ezert keresek most uj allast eppen... ket eve nem volt fizetesemeles... csak azert vagyok meg mindig itt mert erdekes a munka es jo a csapat... de a penz mar nem olyan jo mint amikor idejottem es remeny sincs arra hogy valaha is tobb lesz. Gyakorlatilag minden kollega munkat keres...

Samott

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:
Abban az esetben tudok egyetérteni veled, ha törvényi hatállyal tiltják az áremeléseket is.

Mellesleg - nem teljesen vág témába - pont most lesz az, hogy a gyógyszereknél az állam befagyasztja az árakat. Érdekes...[/quote]

Special hozzászólásának középpontjában - gyanítom - nem a fizetésemelések álltan, hanem a nagy emelések.

Ami, legalábbis ezúttal, nem is volt olyan nagy, a végeredményt tekintve...

Szerintem sem ez a módja. Ha valahol gond van, akkor ott csak kisebb lépésekben szabad haladni - nagyobb ugrások szétzilálják az adott réteg környezetét. Pl. a tanárok közül elég sokan beleestek az alkalmazotti adókedvezmény csapdájába, és bevalláskor szívhatták a fogukat: ugyanakkor több esetrõl is tudok, amikor az albérletben élõ tanártól az amalés után egybõl emelt lakbért követeltek...

[Drummaster]

idézet:

---

Ezt írta Rive:


Special hozzászólásának középpontjában - gyanítom - nem a fizetésemelések álltan, hanem a nagy emelések.

Ami, legalábbis ezúttal, nem is volt olyan nagy, a végeredményt tekintve...

Szerintem sem ez a módja. Ha valahol gond van, akkor ott csak kisebb lépésekben szabad haladni - nagyobb ugrások szétzilálják az adott réteg környezetét. Pl. a tanárok közül elég sokan beleestek az alkalmazotti adókedvezmény csapdájába, és bevalláskor szívhatták a fogukat: ugyanakkor több esetrõl is tudok, amikor az albérletben élõ tanártól az amalés után egybõl emelt lakbért követeltek...[/quote]

Hát, egy egészséges középút nem lenne rossz. Igazából azt tudnám elképzelni, hogy béreket az áremelésekkel összhangban és hasonló mértékben emeljék, hogy ne legyen reálbér-csökkenés, vagy csak minimális mértékben. Azért az mégsincs rendben, hogy az alapvetõ fogyasztási cikkek az elmúlt 3 évben átlagosan 80-120%-al emelkedtek (van olyan is, ami 250-280%-al), a bérek meg átlagosan 15-35%-al.

[Rive]

Nagyon-nagyon sokminden nincs rendben, de ha felülrõl nyúl bele valaki a piac mûködésébe, akkor soha nem is lesz.

Ha valamely ágazatban a többihez képest lecsökken a fizetés, akkor onnan elmennek az emberek: ha az ágazat ezt nem akarja hagyni, akkor visszacsábítja õket - na mivel: fizetésemeléssel.

Ha valaki túl drágán árul, akkor nem vesznek tõle. Ha vissza akarja csábítani a vásárlókat, akkor csökkenteni fogja az árait.

Ez a dolog rendje, és ettõl eltérni csak nagyon indokolt esetben lehet. Egy egész ország esetén az eltérés nem lehet indokolt.

Márpedig, itthon lassan boldog-boldogtalan központilag meghatározott bérek és árak szerint dolgozik...

[ 2004. március 12.: Rive szerkesztette a hozzászólást ]

[Litium]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:


Hát, egy egészséges középút nem lenne rossz. Igazából azt tudnám elképzelni, hogy béreket az áremelésekkel összhangban és hasonló mértékben emeljék, hogy ne legyen reálbér-csökkenés, vagy csak minimális mértékben. Azért az mégsincs rendben, hogy az alapvetõ fogyasztási cikkek az elmúlt 3 évben átlagosan 80-120%-al emelkedtek (van olyan is, ami 250-280%-al), a bérek meg átlagosan 15-35%-al.[/quote]


Jaj drummaster már megint mirõl beszélsz. Az elmúlt két éveben a bérek reálértéke nött.Sõt idén is nõni fog (igaz 1%-al csak). Az átlaqgot figyelmbe véve....Az alpvetõ fogyasztási cikkek az infláció mértéke alatt drágultak...

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Rive:
........Márpedig, itthon lassan boldog-boldogtalan központilag meghatározott bérek és árak szerint dolgozik...[/quote]

Mert kell a piacgazdaság, de nehogy má' a szomszéd azért keressen jól, mert dolgozik. Biztos az apósa....

[Drummaster]

idézet:

---

Ezt írta Litium:



Jaj drummaster már megint mirõl beszélsz. Az elmúlt két éveben a bérek reálértéke nött.Sõt idén is nõni fog (igaz 1%-al csak). Az átlaqgot figyelmbe véve....Az alpvetõ fogyasztási cikkek az infláció mértéke alatt drágultak...[/quote]

Nos, 2003-ban valami 15% volt az infláció, hol emelkedtek a reálbérek 15%-ot? Kevés helyen, de országos szinten semmiképp. Kukkants csak be a KSH-hoz...

[Drummaster]

idézet:

---

Ezt írta Rive:

Ha valamely ágazatban a többihez képest lecsökken a fizetés, akkor onnan elmennek az emberek: ha az ágazat ezt nem akarja hagyni, akkor visszacsábítja õket - na mivel: fizetésemeléssel.

Ha valaki túl drágán árul, akkor nem vesznek tõle. Ha vissza akarja csábítani a vásárlókat, akkor csökkenteni fogja az árait.

[/quote]


Izé...épp arról beszéltünk itt, hogy ha nem veszik meg, akkor inkább kidobják, minthogy olcsóbban adják, aztán mennek támogatásért. Na és a munkerõpiaci helyzet sem olyan, hogy "na, akkó megyek másik munkahelyre, ahol jobb a lóvé", hanem a létbizonytalanság miatt összeszorítja a fogát meg a nadrágszíját, kussol és dolgozik megalázó éhbérért. És még örüljön, hogy van munkahelye...

[Litium]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:


Nos, 2003-ban valami 15% volt az infláció, hol emelkedtek a reálbérek 15%-ot? Kevés helyen, de országos szinten semmiképp. Kukkants csak be a KSH-hoz...[/quote]

Ne viceljünk jó kérlek. ...Milyen 15 százalék????Nézd meg a ma népszabi címlapját...Az inflácó asszem 5 százalék körül volt....A reálér emelés azt jelent hogy infálcióval tisztítva....

[lameXpert]

idézet:

---

A fogyasztói árak februárban 1,2 százalékkal nõttek januárhoz, és 7,1 százalékkal tavaly februárhoz képest - közölte a Központi Statisztikai Hivatal. Az egyhavi áremelkedés valamivel több mint egyharmadát az áfa- és jövedéki adóváltozások okozták. A maginfláció januárhoz képest 0,4 százalék, éves összehasonlításban 6,1 százalék volt. A nyugdíjas kosárra vetített fogyasztói árindex januárhoz képest 1,7, tavaly februárhoz képest 8,4 százalékkal növekedett. Elemzõk szerint a februári infláció megfelel a várakozásoknak, idén április-júniusban 8 százalék feletti értékkel tetõzhet az árnövekedés üteme, majd lassú csökkenés várható. ....[/quote]KSH - MTI

[Litium]

A KSH honlapjáról:


Év
Élelmi-
szerek
Szeszes
italok,
dohányáruk
Ruház-
kodási
cikkek
Tartós
fogyasztási
cikkek
Háztartási
energia
Egyéb cik-
kek, üzem-
anyagok
Szolgálta-
tások
Összes
kiadás

Elõzõ év = 100,0
102,7
110,7
103,0
98,6
107,3
103,9
105,9
104,

És kérlek most enhogy azt írd hogy 102 százalékkal nõttek az árak mert kitépem a maradék hajam.

[Litium]

Alakul a gazdaság (szerintem ez is idevág):

Trippon Mariann a CIB Bank elemzõje szerint bár a folyó fizetési mérleg hiánya a konszenzusnál jobb lett, nagy meglepetést a KSH nemrég kiadott külker-statisztikája után mégsem okozott. Trippon szerint folytatódnak a kedvezõ folyamatok és a magyar export szépen teljesít. A vártnál jobb, ám 26 havi csúcsot jelentõ februári 7,1 százalékos inflációval kapcsolatban úgy vélekedett, mindenképpen kedvezõ, hogy az élelmiszer-drágulás üteme csökken. Trippon elmondta, hogy az infláció várhatóan áprilisban és májusban tetõzik, ám azt követõen csökken, így év végére 6,5 százalék várható.
Török Zoltán a Raiffeisen Értékpapír Rt. elemzõje hasonlóan vélekedett a fizmérleg-hiányról. A szakember kiemelte: fontos, hogy kedvezõen alakulnak a külkereskedelmi folyamatok.
A januári fizmérleg-adatra vonatkozó prognózisok még a szerdán napvilágot látott, kellemes meglepetést okozó KSH-külkeradatok elõtt készültek, amelyek után már valószínûbb volt egy jobb fizmérleg-hiány, így a pénteken napvilágot látott makroadat hatásai szerényebbek lehetnek - vélekedett Barcza György, az ING Bank elemzõje. Nem nagy ügy tehát a januári mutató, ám jócskán megerõsíti a forint pozitív trendjét, vagyis az euróárfolyam megcélozhatja a 250-es szintet. A szakember úgy véli, zavart okozhat, hogy az MNB közleményében 2003-as januári adatként az elsõ felülvizsgálat utáni, 200 milliós deficit szerepel, holott tavaly decemberben azt közölte a jegybank, hogy a hiányt a második felülvizsgálat után 261 millió euróra korrigálja

(napionline)

[Drummaster]

Hát mea culpa, valamit komolyan félrenéztem (lehet, hogy az évet, nemtom), elnézést a tévedésért, ami az adatokat illet.

[Litium]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:
Hát mea culpa, valamit komolyan félrenéztem (lehet, hogy az évet, nemtom), elnézést a tévedésért, ami az adatokat illet.[/quote]


Nem tuom drumm sértõdés ne legyen de szerintem nem ártana néhány alapadatnak alapfogalomnak utánna nézni.Elég furcsa hogy valaki ennyit tévedjen az infláció mértékével kapcsolatban.

Tényleg nem bátásból írtam én bírlak téged de hatalmas tévedéseid egyre bosszantóbbak....

[ 2004. március 12.: Litium szerkesztette a hozzászólást ]

[Drummaster]

idézet:

---

Ezt írta Litium:



Nem tuom drumm sértõdés ne legyen de szerintem nem ártana néhány alapadatnak alapfogalomnak utánna nézni.Elég furcsa hogy valaki ennyit tévedjen az infláció mértékével kapcsolatban.

Tényleg nem bátásból írtam én bírlak téged de hatalmas tévedéseid egyre bosszantóbbak....

[ 2004. március 12.: Litium szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Nos, a KSH adatokat leszámítva nem érzem úgy, hogy túlságosan nagyokat tévednék...