[Drummaster]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 11:58

egyet kell ertemnem a 2-os merve fogalmaval, 1X nem lattam hogy irta volna neki barki is hogy nem kene szemejeskedni, meg szerkezd ki meg hasonlok.

Ezt írtam tegnap:

Idézet

Na, akkor utoljára szólok, hogy térjünk vissza a topic témájához. További személyeskedést, xardobálást, a másik fórumozó kritizálását, nácizást, zsidózást, stb privátban, vagy másik fórumon folytassátok. Nem szeretném a mai munkanapomat 1-2 ban kiosztásával és a topic törlésével zárni. Aki erre nem képes, az szíveskedjen read only módba tenni magát ebben a témában.

Mulder: igazad van, tényleg benne van a Mulder és a Pikkolo név, sõt az is benne van, hogy Rive, neked mindent szabad.



Pikkolo, neked pedig tanácsolom, hogy úgyszintén olvasd vissza a saját hozzászólásaidat és nézd meg százalékos arányban, hogy mennyi volt ontopic és mennyi a személyeskedés. Csak úgy darabra.


To all: Kezdem nagyon unni ami itt megy. Vagy visszafogjátok magatokat, vagy topic delete, hogy az egyéb következményeket most ne mondjam.

[Mulder]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 11:04

Nah, megjöttem én is.

Pár ingoványos talajra révedés:


Ezt Muldertõl kérdezte, válasz ennyi volt rá:

Figyelmen kívül hagyod, hogy tõlünk nyugatra kicsit nagyon más a történelmi/gazdasági helyzet, velük nem lehet összehasonlítani a magyar gazdaságot, annyira speciális eset vagyunk. Egyébként tévedsz, az EU is állandóan sopánkodik a túl erõs € miatt, az amerikaiak pedig sikeresen gyengítették a dollárt, ezzel szépen fel is pörgött a gazdaságuk. Volt a HUF/USD középárfolyam 280 forint fölött is, most 190 körül van!

Idézet: Mulder

Ez utobbinal a nagy adok miatt 1Ft-nyi dragulas a koolaj araban az 2.5Ftos dragulast jelent a kutaknal.

Ezt alátámasztanád egy linkkel?

Persze hogy Mo specialis hejzet, nem hasonlithato ossze USAval vagy az az eddigi 15okkel. De elottem megis veluk peldaloztak. Az amerikai gazdasag nagyreszt az iraki haboru miatt porogtt fel, viszont van is szep allamhaztartasi hianyuk miatta. a haboru (foleg a gyors) mindenhol konjukturaval jar.

Ugy latom te is a forint gyengitesed tartanad kivanatosnak. Ezt meg ha el is tudnam fogadni akkor is van 1 alkotmanyos problema. A jegybanknak alkotmanyos kotelessege vigyazni a forintra, nem ocsithatja es aki erre buztidtja az alkotmanysertesre buzditja. Persze most lehet azt mondani (ami igaz is) hogy a forint az irrealisan amgas kamat miatt ijen eros (ez igaz is). Viszont mint mar irtam a monetaris es fiskalis politikanak egyensujban kell lennie es mivel a koltsegvetesi hiany is irrealisan nagy (foleg 2002ben) ezert hogy a forint ne gyenguljon a MT csak igy tud eleget tenni alkotmanyos kotelessegenek. A kormany igy mutogat a jegybankra hogy O felelos a magas kamatert holott ha csokkentene a hianyt nem koltekezne tul, nem lenne szukseg ekkora kamatra (amit nem konnyu az orszagnak kitermelni). Szoval en csak azt irtam hogy jobb lenne ha a kormany a fiskalis dolgokkal foglalkozna es a monetaris politikat hagyna a szakemberekre.

linkel ne tudom alatamasztani neked (majd lamex biztos talal), de kerekitve az uzemanyag ar az ugy epul fel hogy [100huf (benzin ar) + 100huf (jovedeki ado)] * 1.25 (afa) = 250huf.
Az egeszben a leg mocsokoabb dolog hogy meg a jovedeki ado is afa alapot kepez, szoval amr az adot is adoztatjak.

[Carmaged]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:22

A jegybanknak alkotmanyos kotelessege vigyazni a forintra, nem ocsithatja es aki erre buztidtja az alkotmanysertesre buzditja.

Olvasd el, amit beidéztem!

Szerkesztette: Carmaged 2004. 11. 18. 12:24 -kor

[Rive]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:04

olvasd el az oldal tetejen levo hozzaszolasomat, ertelmezd a problmat amit felvettem es maris lathatsz 1 nagy szemleletbeli kulonbseget.

Egy elemzés neked is kijár, még akkor is, ha annyira nem vagy képben, hogy hülyeségeket írogatsz úton-útfélen.

Idézet

Leszamitva 1-2 kozgazdaszt nalunk (minimalis) sehol europaban nem tornek landzsat a gyenge nemzeti fizetoeszkoz mellett!!!

Kapásból hülyeség, sok-sok alultájékozottsággal. Ezen problémázik most minden közgazdász az eurozónában. Emellett a 'gyenge' eleve hibás megfogalmazás a témával kapcsolatban: nincs 'erõs' vagy 'gyenge' valuta. Csak túlértékelt és alulértékelt van. Elég durva szemléletbeli különbséget takar a fogalmak különbsége.

Idézet

Jarainak ALKOTMANYBAN rogzitett kotelessege vedeni a forint arfojamat. Lehet arrol vitazni hogy jo-e az alkotmany de alkotanysertesre buzditani, annak eleresehez nyomast gyakorolni egy fuggetlen jegybankra az eleg alsagos dolog.

Az alkotmánynak ehhez semmi köze, emellett pedig jobb, ha tudod: a magyar gazdaság szándékos és súlyos veszélyeztetése, amit J. ügynök most folytatólagosan elkövet, az bûn. Ezt félremagyarázott EU-állásfoglalásokkal és a törvények szavaival takargatni - nos, az az álságos.

Idézet

Persze hogy magas a kamat hiszen csak igy tudja tenni a dolgat Jarai es vedeni a forintot.

Hülyeség. _Ennyire_ magas kamatot nem indokol a gazdaság állapota: ez csak a spekulációs rohamok következtében maradt így. A vonatkozó részleteket megtalálod régebben, de úgyis lusta leszel utánaolvasni. Csak a sz*r dõl.

Idézet

A forint arfojama nem csak a monetaris hanem a fiskalis politikatol fugg.

Ezt a mondatot még értelmezni se tudom. Ovodások tisztábban fogalmaznak.

Idézet

Ergo ha nem lettek volna ekkora bazi nagy hianyok az allamkasszaban, akkor nem lenne szukseg ijen magas kamatra, hiszen volt ez mar 6.5% is.

Ám arról a szintrõl nem a forint gyengülésének kompenzálása mozdította el, hanem a spekuláció. Nagy-nagy különbség.

Idézet

Egyedul az exportoroknek lenne jo ha gyenge lenne, nekik is csak akkor ha itthon viszont nem kerulne semmi se tobbe. Ez egy ijen kis piaccal biro orszagnal lehetetlen. Azt se felejtsuk el hogy a kulkereskedelmi merleg negativ, tehat tobbet importalunk mint exportalunk. Gyengebb forintnal tobbet fizetunk mindenert ami bejon beleertve az aramot/benzint is. Ez utobbinal a nagy adok miatt 1Ft-nyi dragulas a koolaj araban az 2.5Ftos dragulast jelent a kutaknal. Nemzeti valutat gyengiteni konnyu, erositeni mar nehez. Ukranoknal romanoknal magas az inflacio gyenge a hazai penz, megsem rohanjak le exportoreik europat.

Erre idéztem a megfelelõ régebbi hozzászólást, amit könnyûszerrel megtalálhattál volna magad is. Ha pedig nem kizárólag a politikai frázisaid puffogtatása érdekelne, akkor még válaszra is futotta volna.

Válasz és visszaolvasás helyett persze könnyebb megsértõdni. Pedig ezzel csak a saját céljaidat és szinvonaladat határozod meg, ami elég egyértelmû és selejtes.

Szerkesztette: Rive 2004. 11. 18. 12:31 -kor

[Mulder]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 11:23

Olvasd el, amit beidéztem!

2001. évi LVIII. törvény

a Magyar Nemzeti Bankról1

Az Országgyûlés törvényt alkot a Magyar Nemzeti Bankról, annak elsõdleges céljairól, alapvetõ feladatairól, intézményi, szervezeti, személyi, pénzügyi függetlenségérõl, mûködésérõl, figyelemmel a fejlett piacgazdaság követelményeire.

I. Fejezet

A MAGYAR NEMZETI BANK JOGÁLLÁSA, ELSÕDLEGES CÉLJA ÉS ALAPVETÕ FELADATA

3. § (1) Az MNB elsõdleges célja az árstabilitás elérése és fenntartása.

Az MNB alapvetõ feladatai

4. § (1) Az MNB a nemzeti fizetõeszköz értékállóságának védelme érdekében meghatározza és megvalósítja a monetáris politikát.



Olvastam de ez 1 2001-es torveny nem pdig az alkotmany (bar abban is kb ugyanez lehet hiszen 1 torveny sem lehet ellentetes az alaptorvennyel.)

Ebben is benne van hogy majd ha csokken a hiany, javulnak a gazdasagi mutatok, csokken az allamadossag akkor majd elekzd erosidni a forint (vagyishat elkedezne mert akkor fogja a MT csokkentetni a kamatot es igy szinten lesz tarta a penz erteke). Az se mind1 hogy az eurohoz mijen arfojamon csatlakozunk.

Ne mond mar hogy nem orulnel a minnel erosebb forintnak?
Gondolj bele ha a forint egeszen az auroig erosodne es 1az1ben valtanak. a Minimal ber is 57000 euronak megfelelo forint lenne. annyira nem haborognal mi?!

[Miki2]

Eddig tízmillió fociszakértõ élt ebben az országban, ma ugyanennyi monetárispolitika-szakértõt üdvözölhetünk. Szürkeállományban nincs hiány. 

[Litium]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:34

Eddig tízmillió fociszakértõ élt ebben az országban, ma ugyanennyi monetárispolitika-szakértõt üdvözölhetünk. Szürkeállományban nincs hiány. 

Akik legalább annyira jók lennének jegybank elnöknek mint miszter Járai

[Drummaster]

Rive, te is befejezhetnéd a csipkelõdést.

[Carmaged]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:33

Olvastam de ez 1 2001-es torveny nem pdig az alkotmany (bar abban is kb ugyanez lehet hiszen 1 torveny sem lehet ellentetes az alaptorvennyel.)

Ebben is benne van hogy majd ha csokken a hiany, javulnak a gazdasagi mutatok, csokken az allamadossag akkor majd elekzd erosidni a forint (vagyishat elkedezne mert akkor fogja a MT csokkentetni a kamatot es igy szinten lesz tarta a penz erteke). Az se mind1 hogy az eurohoz mijen arfojamon csatlakozunk.

Ne mond mar hogy nem orulnel a minnel erosebb forintnak?
Gondolj bele ha a forint egeszen az auroig erosodne es 1az1ben valtanak. a Minimal ber is 57000 euronak megfelelo forint lenne. annyira nem haborognal mi?!

         

Ezek _sehol_ nincsenek benne.

Mi az, hogy az euróhoz erõsödne a forint?? Ez értelmezhetetlen, nem lehet valamihez hozzáerõsödni. Legfeljebb valamihez képest erõsödni. Nonszenszeket írtál, nézz utána, mit jelentenek az általad használt fogalmak!

[bbence]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:33

Ne mond mar hogy nem orulnel a minnel erosebb forintnak?
Gondolj bele ha a forint egeszen az auroig erosodne es 1az1ben valtanak. a Minimal ber is 57000 euronak megfelelo forint lenne. annyira nem haborognal mi?!

Barátom, ez utóbbi kijelentésedbõl is látszik, hogy sajnos nem vagy szakmailag kompetens. Én sem, de én legalább nem próbálom az ellenkezõjét bizonyítani. És ne gyere nekem azzal, hogy ott volt a smiley, mert nem érdekel. Jó lenne meghagyni a topicot azoknak, akik a saját oldaluk véleményén kívül (de legalább mellett) legalább értelmes érveket sorakoztatnak, még ha hibásakat is olykor. Nem gondolod?

[Samott]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:33

Ne mond mar hogy nem orulnel a minnel erosebb forintnak?
Gondolj bele ha a forint egeszen az auroig erosodne es 1az1ben valtanak. a Minimal ber is 57000 euronak megfelelo forint lenne. annyira nem haborognal mi?!

Ennyit a hozzaertesrol...

Samott

[Rive]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:39

Rive, te is befejezhetnéd a csipkelõdést.

Nem megy. Olyan ökörségeket írnak, akkora mellénnyel, hogy az valami bõdület. A legalapvetõbb fogalmak jelentésével sincsenek tisztában. Ráadásul nem is veszik észre magukat: amikor meg a világ fogja magát, és megmondja nekik, hogy rosszul kalibrálták a saját szintjüket, akkor persze az egész világ a hibás: balos, libsi, hülye, személyeskedik, hangulatot kelt, satöbbi. Persze, tudom: vannak, akik nem nõnek ki a paranoid fejlõdési szakaszból, de ez nem vígasz.

Az meg, ugye, minden jó érzésû emberben benne van, hogy a dolgai környékét nem hagyja összesz@rva

Szóval: amíg ezek itt vannak, addig semmi esély a topik korábbi menetének folytatására. Ha gondolod, zárd.

Szerkesztette: Rive 2004. 11. 18. 12:48 -kor

[Satriani]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:33

Ne mond mar hogy nem orulnel a minnel erosebb forintnak?

Ez a viccesnek szánt hülyeséget leszámítva is komolytalan.

[Carmaged]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:46

Szóval: amíg ezek itt vannak, addig semmi esély a topik korábbi menetének folytatására. Ha gondolod, zárd.

Sajnos minden egyes betûvel egyet kell, hogy értsek...

[Satriani]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:46

Szóval: amíg ezek itt vannak, addig semmi esély a topik korábbi menetének folytatására. Ha gondolod, zárd.

Nem az a baj, hogy itt vannak, hanem az, hogy nem képesek elvonatkoztatni attól, amit (mások "helyettük") szajkóznak, és az, hogy nem képesek belátni a szakmai hiányosságaikat, és önkritikát gyakorolva utánanézni pár (értsd: borzasztó sok) dolognak.

[Pikkolo]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 13:50

Nem az a baj, hogy itt vannak, hanem az, hogy nem képesek elvonatkoztatni attól, amit (mások "helyettük") szajkóznak, és az, hogy nem képesek belátni a szakmai hiányosságaikat, és önkritikát gyakorolva utánanézni pár (értsd: borzasztó sok) dolognak.

Vigyázzatok nehogy beleDÖGÖLJETEK az erõs forintba 

[bbence]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 13:01

Vigyázzatok nehogy beleDÖGÖLJETEK az erõs forintba 

Ezzel mit szerettél volna - a nyilvánvaló politikai utaláson kívül - mondani?

[Pikkolo]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:09

Ezzel mit szerettél volna - a nyilvánvaló politikai utaláson kívül - mondani?

Csak arra, hogy vigyázzál, mert az erõs forint képes ledönteni a lábadról, semmi többet.

Szerkesztette: Pikkolo 2004. 11. 18. 13:43 -kor

[Hasse]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 12:33

Olvastam de ez 1 2001-es torveny nem pdig az alkotmany (bar abban is kb ugyanez lehet hiszen 1 torveny sem lehet ellentetes az alaptorvennyel.)

Idézet

1949. évi XX. tv. 32/D. §: A Magyar Nemzeti Bank a Magyar Köztársaság központi bankja. A Magyar Nemzeti Bank külön törvényben meghatározott módon felelõs a monetáris politikáért.
(2) A Magyar Nemzeti Bank elnökét a köztársasági elnök hat évre nevezi ki.
(3) A Magyar Nemzeti Bank elnöke a bank tevékenységérõl évente beszámol az Országgyûlésnek.

Ennyi.

[ROBank]

Tipp Hétfõre a kamatváltozásról?