[Rive]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:29

Meg ket kerdes: Nem az lenne a jo ha a forint pont a sav kozepen lenne? (hiszen mindket szelen be kell avatkozni - gondolom kozepen lenne az idealis) Ha ez igy van, akkor ki a felelos azert hogy nem ott hanem az egyik szelen van a savnak?

Samott

Elvileg a sáv széleinek meghatározásán keresztül jelöli ki a gazdasági/pénzügyi politika a céljaihoz elfogadható értékeltségét az adott valutának. Maga a sáv azért létezik, hogy egy nem túl erõs gazdaság szereplõi számára egyrészt garanciát nyújtson a túl nagymértékû árfolyamingadozások ellen, és ezzel a bizalmat erõsítse. Másrészt a sávon belül lehetõség van az adott valuta iránti keresleti/kínálati viszonyok érvényesülésére: a sávon belül a piac árazza be az adott valutát.
Ha az adott gazdaság kellõen erõs, akkor a sáv létezése felesleges.

A sáv közepe csupán egy irányadó érték, nem több. A szükségleteknek megfelelõen a kamatszint, az intervenció - a monetáris bázis mérete - segítségével valamelyest irányítható az árfolyam. Pl. ha nagy a költségvetési hiány, akkor a piac gyengébbnek fogja beárazni az adott valutát: ezt ellensúlyozandó emelik az irányadó kamatot (Valamennyire ennek elébe is szokás menni. Ezt teszi most a FED, de õk ráérnek: nagy és erõs a gazdaságuk, a dollár pedig sávszél nélküli.). Ilyenkor kifejezetten elõnyös, ha az adott valuta a sáv erõsebbik oldalán tartózkodik. Ez erõsebb keresletet jelent: ez biztosítja a költekezés fedezetét.

A gondot a sáv széle okozza. Ha a valuta kikerül a sáv szélének közvetlen közelébe, akkor erõsödik a spekulációs veszély. Az, hogy mi számít 'közelinek', persze több tényezõ függvénye.


Az, hogy a sáv legszélén a forint, egyértelmûen a jegybank töketlenkedése okozza.

Idézet: Samott - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:37

A legutobbi saveltolasbol csunya kamatemeles lett... talan ezt nem kellene megegyszer eljatszani.

Samott

Nem a sáveltolás okozta a gondot, hanem annak elõkészítetlensége. A sáv meghatározása nem játék, amit egyik percrõl a másikra lehet arrébbrugni. Egy akkora sáveltolás, amekkora történt, több hónapnyi munkát, szoros együttmûködést igényelt volna a jegybanktól és a kormánytól.

Szerkesztette: Rive 2004. 11. 18. 14:59 -kor

[Mulder]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 13:37

A legutobbi saveltolasbol csunya kamatemeles lett... talan ezt nem kellene megegyszer eljatszani.

Samott

Igen azt a kamatelotalst is a kormany eroltette bar az igaz hogy Jarai hajtotta vegre (sztem ekkor hallgatott utoljara a koramnyra ) de a piac csunyan felrertelmezte ezert nagyott esett a forint, ezert lett hirtelen 300BP-s emeles a kamaton bar ettol is csak lassan tert magahoz a forint.

[Mulder]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 13:38

Mulder ha van erdemi mondanivalod tedd meg. ha nincs akkor hagyd abba ezt a write-onlo mode-ot leccives.

Epp neked akartam ezt irni de megeloztel. Epp csak valaszolok mindenkinek. Azt hogy mijen modrol beszelsz meg vegkepp nem ertem, de ez sztem nem az en hibam. Ertelmes kerdesre mindig ertelmesen valaszolok, ha vki meg csak kotozkodni akar ahoz meg semmi kozom. Na most kis pause -> kaja

[Samott]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:41

Igen azt a kamatelotalst is a kormany eroltette bar az igaz hogy Jarai hajtotta vegre (sztem ekkor hallgatott utoljara a koramnyra ) de a piac csunyan felrertelmezte ezert nagyott esett a forint, ezert lett hirtelen 300BP-s emeles a kamaton bar ettol is csak lassan tert magahoz a forint.

Te, szerintem erdektelen ki eroltette a dolgot... az eredmenye egy csunya kamatemeles lett... most is ez kellene? Kinek lenne az jo?

Samott

[Mulder]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 13:40

Az, hogy a sáv szélén a forint, egyértelmûen a jegybank töketlenkedése okozza.

A 85%-aval egyetertettem kb. Ez az utolso, mondtat viszont elmondom hogy nez ki a masik szemszogbol: Az, hogy a sáv szélén a forint, egyértelmûen a kormany töketlenkedése okozza.

Pont ennyire egyertelmu. 1ebkent lengyeleknel mar regota paici alapon merik a zlotyit nem is feladata a jegybanknak vmi kivanatos arfojamot fentartani az euroval szemben. Nincs is sav. Sztem nalunk se kene es akkor tenyleg oda erosodhetne/gyengulhetne ahogyan a piac ertekeli. Es a spekulansoknak se szurna szemet.

[Mulder]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 13:47

Te, szerintem erdektelen ki eroltette a dolgot... az eredmenye egy csunya kamatemeles lett... most is ez kellene? Kinek lenne az jo?

Samott

Nem mind1 ki eroltette, mert akkor is a mostani hejzethez hasonloan a koramny beleszolt 1 fuggetlen intezmeny munkajaba. A tortenelem fontos dolog mert ha ismered el tudod kerulni azokat a hibkat amiket 1X mar megleptel. A saveltolas eredmenye lett a kamatemeles nem forditva. ha nem lett volna eltolas akkor nem csokkent volna le a forint erteke drasztikusan es nem kellett volna kamatot emelni.

[Samott]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 15:02

A saveltolas eredmenye lett a kamatemeles nem forditva. ha nem lett volna eltolas akkor nem csokkent volna le a forint erteke drasztikusan es nem kellett volna kamatot emelni.

Es en mit irtam?

Samott

[Mulder]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:04

Es en mit irtam?

Samott

"az eredmenye egy csunya kamatemeles lett... most is ez kellene? "

Attol fugg mit ertettel azon hogy most is ezt kellene? ha saveltolast ertettel alatta akkor elozo hozzaszolasom targytalan.

[Samott]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 15:24

"az eredmenye egy csunya kamatemeles lett... most is ez kellene? "

Attol fugg mit ertettel azon hogy most is ezt kellene? ha saveltolast ertettel alatta akkor elozo hozzaszolasom targytalan.

Te tenyleg write only modban vagy? Nem ket-harom oldalt csak ket-harom hozzaszolast kellene visszaolvasni...

Samott

[Carmaged]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:41

Igen azt a kamatelotalst is a kormany eroltette bar az igaz hogy Jarai hajtotta vegre (sztem ekkor hallgatott utoljara a koramnyra ) de a piac csunyan felrertelmezte ezert nagyott esett a forint, ezert lett hirtelen 300BP-s emeles a kamaton bar ettol is csak lassan tert magahoz a forint.
...
Nem mind1 ki eroltette, mert akkor is a mostani hejzethez hasonloan a koramny beleszolt 1 fuggetlen intezmeny munkajaba. A tortenelem fontos dolog mert ha ismered el tudod kerulni azokat a hibkat amiket 1X mar megleptel. A saveltolas eredmenye lett a kamatemeles nem forditva. ha nem lett volna eltolas akkor nem csokkent volna le a forint erteke drasztikusan es nem kellett volna kamatot emelni.

A sáveltolás után meglehetõsen természetes, hogy változik az árfolyam, hiszen míg egyik napon a sáv egyik szélén volt az árfolyam, eltolás után a másikra került.

El kellene olvasni, amit beidéztem a jegybank feladatiról. De leírom: a jegybanknak kutya kötelessége segíteni a kormány gazdaságpolitikáját, nem a kormánynak a jegybankét. Ha a kormány gazdaságpolitikája valamit megkíván a jegybanktól, akkor annak nem kell élbõl visszautasítani, hanem megfontolni és bevezetni belõle jópár dolgot. Itt most le lehetne vonni politikai konklúziókat, de nem teszem.

[Miki2]

Emberek!
Vita állj, Drasko megmondta a frankót (végre-valahára)

Idézet

Draskovics Tibor pénzügyminiszter egyetért a Magyar Nemzeti Bank álláspontjával, miszerint a kormánynak mérsékelnie kell a költségvetési hiányt ahhoz, hogy csökkenteni lehessen a kamatokat.

[Miki2]

Nehéz szülés volt

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 16:04

Emberek!
Vita állj, Drasko megmondta a frankót (végre-valahára)

Idézet

Draskovics Tibor pénzügyminiszter egyetért a Magyar Nemzeti Bank álláspontjával, miszerint a kormánynak mérsékelnie kell a költségvetési hiányt ahhoz, hogy csökkenteni lehessen a kamatokat.

És viszont...

[Satriani]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 16:09

Nehéz szülés volt

A lényeg, hogy megszülte.

Egyébként nézegettem valamelyik nap a 2005-ös költségvetés tervezetet. Azt tudjátok fejbõl, hány százalékos hiányt terveztek? (Gugli nem ér! )

[Carmaged]

5-5,5 körül?

[Litium]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 16:29

A lényeg, hogy megszülte.

Egyébként nézegettem valamelyik nap a 2005-ös költségvetés tervezetet. Azt tudjátok fejbõl, hány százalékos hiányt terveztek? (Gugli nem ér! )

4,2 tippelek

/Szerintem a Draskó csak azért nyilatkozott hogy lehütse a kedélyeket mielött dr Járay meg a kormány megint egymásnak esnek

[Carmaged]

Utánanéztem, 4,1%. Az idei évre tippeltek 5-5,5-et.

[Litium]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 16:44

Utánanéztem, 4,1%. Az idei évre tippeltek 5-5,5-et.

Jól tippeltem

[Satriani]

Én is 4-4,5% körülire emlékeztem.

No most az a kellemetlen, hogy nem találom, amirõl végül kérdezni akartam Egy kísértetiesen hasonló táblázatba volt összeszedve a 2005-ös elõirányzat, mint ez (2003. évi elõirányzat és teljesítés): http://www.pm.gov.hu...tok/02_mell.pdf Az volt vele a gondom, hogy sehogy sem sikerült kihozni belõle egy 4% körüli eredményt....

[Miki2]

Ha jövõre sem sikerül elérni az elõirányzott inflációt, akkor Járai barátunknak ismét kamatprémiummal kell besegítenie