[scaurus]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 22:12

Hmmm.....

:confused:

[lameXpert]

Idézet: scaurus - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 22:18

:confused:

Képregények értõinek magyarázol a szinonímák szerepérõl.

[Silver]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 22:21

Képregények értõinek magyarázol a szinonímák szerepérõl.

Ó, mutatok én itt neked annyi leendõ diplomást, akik a képregényeget sem értik...

[Lockny]

Lehet hogy off topic, mert végülis Pedro Almadóvar filmjei érthetõek, csak nagyon felkavaróak. Na, az õ filmjeit nagyon szeretem.
Hogy topicba vágót is írjak: láttam, és nem sikerült felfognom: Tágra zárt szemek.
Arról valaki felvilágosíthatna.

[Piftuka]

Idézet: scaurus - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 21:51

Szóval ez nem állt össze, minden más érthetõ volt...

Teljesen egyetértek. Tök zavaros az egész; nem bontják ki. Nem derülnek ki azok egyértelmûen, amelyekre rákérdeztél.


Kétszer láttam, de nem értem én sem. Többször nem nézem meg. A film harmatosan gyenge szerintem (ez a zagyva sztori is ócska B, vagy C kategóriás sci-fi regényeket idéz). Ami megmenti az a színészi alakítás.

[Shia-ko]

Idézet: Lockny - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 10:35

Lehet hogy off topic, mert végülis Pedro Almadóvar filmjei érthetõek, csak nagyon felkavaróak. Na, az õ filmjeit nagyon szeretem.
Hogy topicba vágót is írjak: láttam, és nem sikerült felfognom: Tágra zárt szemek.
Arról valaki felvilágosíthatna.

Ha jól emlékszem, a házastársi elhidegülésrõl, és az ez elleni küzdésrõl, nem küzdésrõl szól, de nem volt valami érdekfeszítõ, így jó régen láttam elõször, és utoljára. 

[Shia-ko]

Idézet: scaurus - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 21:51

Akkor írd már le néhány sorban, hogy akkor mi is történt az 1. részben:
- kit cseréltek el és kire 1972-ben
- kit ütöttek el 1982-ben, ha elütöttek egyátalán valakit
- miért mondta az anya, hogy ördögök üldözték és féltek a gyermeke arcától
- miért kezdetek gyilkolni és miért pont akkor gyilkoltak (miért nem 5 évvel késõbb?)
- miért pont a könyvtárossal kezdték a gyilkolást

1., a Fannyt cserélték le, aki alpinistaként futott
2., egy halott kiscsajt, és a késõbbi dilis ikerõpár ujját adta a mutter a zsaruknak
3., mert Gonosznak tartja az egyszerû/zizzent nép az emberekkel/gyerekekkel kísérletezõket, és mert ikrek voltak a lányok, amelyikbõl az egyiket cserélték el, tehát ha meglátják másik szülõnél a dettó ugyanúgy kinézõt, akkor lebukás
4., mert ekkorra találta ki a forgatókönyvíró, történet szempontjából lényegtelen, persze tolókocsiból nehézkesebb lett volna
5., mert így vezették el a nyomozókat a megoldásig, hisza  könyvtáros diplomamunkája tartalmazza a teljes történetet

[Lockny]

Házastársi elhidegülésig még valahogy eljutottam, de kik voltak azok a maszkos emberkék?

[Lockny]

Egyébként már én is régen láttam, de többször nem hiszem hogy megnézném.

[Shia-ko]

Idézet: Lockny - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 11:49

Házastársi elhidegülésig még valahogy eljutottam, de kik voltak azok a maszkos emberkék?

Amennyiben elég pénzes körben forogsz, és igényed van rá, bejuthatsz nekik fenntartott klubbokra, összejövetelekre, ahol a sex a lényeg, és aki meg akarja tartani inkognitóját, az maszkot visel.

[Lockny]

Aha...hát nem ez lesz a kedvenc filmem.

[scaurus]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 11:37

1., a Fannyt cserélték le, aki alpinistaként futott
2., egy halott kiscsajt, és a késõbbi dilis ikerõpár ujját adta a mutter a zsaruknak
3., mert Gonosznak tartja az egyszerû/zizzent nép az emberekkel/gyerekekkel kísérletezõket, és mert ikrek voltak a lányok, amelyikbõl az egyiket cserélték el, tehát ha meglátják másik szülõnél a dettó ugyanúgy kinézõt, akkor lebukás
4., mert ekkorra találta ki a forgatókönyvíró, történet szempontjából lényegtelen, persze tolókocsiból nehézkesebb lett volna
5., mert így vezették el a nyomozókat a megoldásig, hisza  könyvtáros diplomamunkája tartalmazza a teljes történetet

Kösz! 

Már csak néhány apró megjegyzés:

1./ az elcserélt lányt ki nevelte, mikor és miért találkoztak az ikrek?
2./ a halott "kiscsaj" nem hiányzott senkinek?
3./ épeszû, logikusan gondolkodó, "ÜBERELIT", felsõbbrendû fajt(?) nevelõ emberek(?) elkövetik azt a hibát, hogy egy ikerpárnak csak  egyik tagját cserélik el? A másikat miért nem? Az anyának miért nem mondják, hogy a másik iker meghalt a szülés után? 
4./ ez aztán a ravasz ötlet a forgatókönyvíró részérõl...
5./ épeszû, logikusan gondolkodó, "ÜBERELIT", felsõbbrendû fajt(?) nevelõ emberek(?) elkövetik azt a hibát, hogy egy növendékük - egy gondosan szabályozott környezetben, ahol kizártnak tûnik minden magánakció - egy erõsen titkolni való történetet diplomamunkában megírjon?


Egy misztikus(nak tûnõ) fimben magátol értetõdõ, hogy vannak benne illogikus(nak tûnõ) részek, de azért saját keretei között össze kellene, hogy álljon valamiféle kerek történet.
Véleményem szerint ez itt nem sikerült, ha meg az volt a cél, hogy a nézõ gondolkodjon (mondván, hogy aki "szájbarágott" történetet akar az nézzen hollywood-i tömegfilmet) akkor is rossz úton jártak...

Szóval, a Bíbor folyók nekem ennyit ért, többet nem kívánok vele foglalkozni, akinek tetszett az örvendjen, személy szerint Piftukával értek egyet.

Üdv: scaurus

[Shia-ko]

Idézet: scaurus - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 13:58

Kösz! 

Már csak néhány apró megjegyzés:

1./ az elcserélt lányt ki nevelte, mikor és miért találkoztak az ikrek?
2./ a halott "kiscsaj" nem hiányzott senkinek?
3./ épeszû, logikusan gondolkodó, "ÜBERELIT", felsõbbrendû fajt(?) nevelõ emberek(?) elkövetik azt a hibát, hogy egy ikerpárnak csak  egyik tagját cserélik el? A másikat miért nem? Az anyának miért nem mondják, hogy a másik iker meghalt a szülés után? 
4./ ez aztán a ravasz ötlet a forgatókönyvíró részérõl...
5./ épeszû, logikusan gondolkodó, "ÜBERELIT", felsõbbrendû fajt(?) nevelõ emberek(?) elkövetik azt a hibát, hogy egy növendékük - egy gondosan szabályozott környezetben, ahol kizártnak tûnik minden magánakció - egy erõsen titkolni való történetet diplomamunkában megírjon?

1., Akiknek a gyerekére kicserélték, de hogy õ hol van, ne kérdezd, mert nem lényeges. 
2., Szintén lényegtelen, mert hiányozhatott, de mivel semmi nem maradt belõle, így nem tudták ezzel összekapcsolni.
3., Nehéz kettõ, pont akkor született gyereket találni, ha halottnak mondják, ott is van kötelezettség, sõt bonyodalom, de ugye senki nem állította elõre, hogy egypetéjûek.
4., 
5., Nem az itt történteket írta meg, hanem egy értekezést a tökéletes emberrõl, és elõállításáról.

Persze mindez(1-3) csak belemagyarázás, mint ahogy te is csak kötözködsz, de ilyen alapvetõ hibákat nem követtek el. Talán, mert nem amerikai?

[scaurus]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 14:12

...
Persze mindez(1-3) csak belemagyarázás, mint ahogy te is csak kötözködsz, de ilyen alapvetõ hibákat nem követtek el. Talán, mert nem amerikai?

Igen, kötözködöm, ugyanis - függetlenül attól, hogy amerikai vagy sem a film - rendkívüli módon felidegesít, ha csak "belemagyarázással" lehet megállapítani, hogy egy filmnek mi volt a cselekménye.

Ugyanis - szerintem legalábbis - a rendezõ dolga, hogy elmondjon egy többé-kevésbé kerek történetet, amely a nézõt leköti, és nem a nézõ dolga, hogy kitaláljon egy történetet a látottak alapján.
A nézõ dolga az, hogy az elmondott történeten elgondolkodjon és - ha olyan a film - értékítéletet alkosson és (erkölcsi) következtéseket vonjon le.
/Az amerikaiak általában - már amennyire egy durva általánosítás egyáltalán igaz lehet - ott hibázzák el, hogy elmondanak egy kerek történetet és agyonvágják azzal, hogy a tanulságot és az erkölcsi mondanivalót (is) a nézõ szájába rágják.../

Üdv: scaurus

[Shia-ko]

Szvsz ez a film tökéletesen érthetõ volt, és mivel ezek a részletek is könnyedén magyarázhatók, teljesen rendben isa volt, és akkor vakartam volna a falat, ha a számba rágják Reno reggelijét.
Ha szépen mesélt, és elgondolkoztató filmeket akarsz, ajánlom a Bunyós-t, az Apám nevében-t, a Crying Game-et, stb. 

[Silver]

Azt hiszem, a Bajnokok reggelije címû opuszt még senki nem említette

[WEbshark]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 12:27

Amennyiben elég pénzes körben forogsz, és igényed van rá, bejuthatsz nekik fenntartott klubbokra, összejövetelekre, ahol a sex a lényeg, és aki meg akarja tartani inkognitóját, az maszkot visel.

Ilyen körbe a pénzes emberek is csak ajánlás után jutnak be, ott aztán azzal/úgy csinálod akivel/ahogy csak akarod...de azért tetszett a csaj önfeláldozása Cruise-ért!!!
Az orgia ábrázolása annyira jó, hogy szinte semmi szex nincsen benne, mégis borzasztóan izgató...
--------------------
Az inkognitó megõrzése meg kötelezõ...mert hát, elég veszélyes mást is ismerni a partyról, mint mondjuk a legközelebbi havert, de az sem lehet túlzottan beszédtéma, ha továbbvisszük a gondolatot...

[WEbshark]

Nagyokos öcsém elküldött a fenébe, mert nem értettem meg elsõre a Donnie-t,
a Mulholland is nehéz volt, de csak összejött; a Tween Peaks meg egyszerû volt még tinifejjel is nekem...legalábbis sokkal kevesebb volt benne a csavar, a sok részben volt idõ kifejteni a story-t..

[Shia-ko]

Abban inkább a képi és zenei hangulatkeltés volt a lényeg, mint a csavaros történet.

[lameXpert]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2004. okt. 16., szombat - 9:41

Abban inkább a képi és zenei hangulatkeltés volt a lényeg, mint a csavaros történet.

Szóval rágógumi......