[Nevl]

Nekem csak egy gondom van az általános ûrlény képpel: az, hogy miért kell majdnem minden UFO-t úgy bemutatani, mint nagy, gonosz, undorító csápokkal rendelkezõ valamit, akik mindig fejlettebbek mint mi és mindig gonoszak.
Miért ne lehetne az, hogy pont ugyan olyan fejlettek mint mi= ûrbeni elsõ szárnypróbálgatásaikat végzik az ûrben és pl véletlenül ránk akadnak. Vagy békések és azért jönnek a földre, hogy tanítsanak... (bár azt nekünk lehetene).

[byr]

idézet:

---

Ezt írta Nevl:
Nekem csak egy gondom van az általános ûrlény képpel: az, hogy miért kell majdnem minden UFO-t úgy bemutatani, mint nagy, gonosz, undorító csápokkal rendelkezõ valamit, akik mindig fejlettebbek mint mi és mindig gonoszak.
Miért ne lehetne az, hogy pont ugyan olyan fejlettek mint mi= ûrbeni elsõ szárnypróbálgatásaikat végzik az ûrben és pl véletlenül ránk akadnak. Vagy békések és azért jönnek a földre, hogy tanítsanak... (bár azt nekünk lehetene).[/quote]

Hát ha ûrtechnika szintjén ott tartanak, ahol mi, vajmi kevés esélyük van arra, hogy még csak véletlenül is ránk akadjanak.
Ha jól belegondolsz, mi embert csak a 300.000km messze lévõ holdra voltunk képesek eljuttatni. Egy akkora misszióról, amelyik egy másik naprendszerbe megy át még csak nem is álmodhatunk (még a marsra is csak próbálkozunk eljutni, de nagyon messze vagyunk még tõle).
Bár más kérdés ugye az, hogy ha másmilyen politikai-társadalmi berendezkedésük van. Mert ha a Föld összes népe összefogna, és mindenét az ûrkutatásra szentelné, nem pedig háborúra az olajért, akkor már lehet mi is más intelligens létformákat keresnénk a féreglyukakon át
Kiváncsi lennék, hogy abból a pénzbõl, amit most USA meg Anglia az iraki "hadjáratra" (valójában leigázás) ellövöldözött, mennyi új technológiát lehetett volna kifejleszteni, vagy mennyi ûrhajót lehetett volna fellõni...

Üdv: byr

[Socket]

Átolvastam az egész topicot.
Hajrá, gyártsunk több teoriát.

[Öregszem]

idézet:

---

Ezt írta Socket370:
Átolvastam az egész topicot.
Hajrá, gyártsunk több teoriát.[/quote]
Elõször talán gyártsál helyes címet a topiknak.
Ha olvastad, akkor láthatod, ez nemcsak az én véleményem!

[-NoVa-]

idézet:

---

Ezt írta kisbetu:

Elõször talán gyártsál helyes címet a topiknak.
[/quote]

Miért, mi bajod az úfókkal? Nagyon egéffégef fportág.

[Nevl]

idézet:

---

Ezt írta byr:


Hát ha ûrtechnika szintjén ott tartanak, ahol mi, vajmi kevés esélyük van arra, hogy még csak véletlenül is ránk akadjanak.
Ha jól belegondolsz, mi embert csak a 300.000km messze lévõ holdra voltunk képesek eljuttatni. Egy akkora misszióról, amelyik egy másik naprendszerbe megy át még csak nem is álmodhatunk (még a marsra is csak próbálkozunk eljutni, de nagyon messze vagyunk még tõle).
Bár más kérdés ugye az, hogy ha másmilyen politikai-társadalmi berendezkedésük van. Mert ha a Föld összes népe összefogna, és mindenét az ûrkutatásra szentelné, nem pedig háborúra az olajért, akkor már lehet mi is más intelligens létformákat keresnénk a féreglyukakon át
Kiváncsi lennék, hogy abból a pénzbõl, amit most USA meg Anglia az iraki "hadjáratra" (valójában leigázás) ellövöldözött, mennyi új technológiát lehetett volna kifejleszteni, vagy mennyi ûrhajót lehetett volna fellõni...

Üdv: byr[/quote]


Csak a tényszerûség kedvéért: az amerikai hadsereg fenntartása BÉKE IDÕBEN (azaz nem kell állandó megszállóerõt állomásoztatni...) 1 milliárd dollár EGY nap.
Egyébként ki tudja, lehet, hogy itt élnek is a marson, csak mi nem látjuk õket . Most abból, hogyan leheünk biztosak a Marson uralkodó körülményekben, hogy egy rohadt nagy fényképezõgép néhány életlen amatõr fotót készítet meg egy repülõ antenna odament azt néhány sugárral valami mérést nyomott. Ja és odaküldtünk egy match-boxot, hogy néhány milliárdért valaki a NASA-ból kielégíthesse gyermekkori vágyait.

[Ciccio]

Az mindenestre azért tényleg elgondolkodtató, hogy már lassan 3 évtizede nem volt ember a holdon, holott a holdra szállás elött 3 évtizeddel pedig még nem is rendszeresítettek sugárhajtású repülõgépeket a hadseregekben. Persze elhatározták, hogy de jó lenne elmenni és leszállni a holdra és hipp-hopp ez sikerült is kb 10 éven belül. Beleértve egyáltalán az elsõ ûrhajó kilövését is.

Ha a technikai fejlõdés göbéjét nézzük, akkor az igen szigoruan emelkedõ tendenciát mutat, de az ûrkutatás valahogy kivétel ez alól az elmúlt pár évtizedben. Logikusan elnézve az 50-es évek közepétõl a 70-es évekig az ûrhajózás történetét, már réges régen a Marson kéne szambáznunk, ha még nem is fejlõdne oly mértékben az ûrkutatás, mint azt tette az említett idõszakban.
Nyílván ennek volt politikai szerepe is, de nézzétek meg, hogy milyen körülmények között mit tudtak kisajtolni magukból az emberek, hogy eljussanak a Holdra.

Nem találtam arra vonatkozó adatot, hogy voltak-e az oroszok is a holdon (nem is nagyon keresgéltem)


Vagy csak én látom így?

[Valdy]

idézet:

---

Ezt írta Ciccio:
Az mindenestre azért tényleg elgondolkodtató, hogy már lassan 3 évtizede nem volt ember a holdon, holott a holdra szállás elött 3 évtizeddel pedig még nem is rendszeresítettek sugárhajtású repülõgépeket a hadseregekben. Persze elhatározták, hogy de jó lenne elmenni és leszállni a holdra és hipp-hopp ez sikerült is kb 10 éven belül. Beleértve egyáltalán az elsõ ûrhajó kilövését is.

Ha a technikai fejlõdés göbéjét nézzük, akkor az igen szigoruan emelkedõ tendenciát mutat, de az ûrkutatás valahogy kivétel ez alól az elmúlt pár évtizedben. Logikusan elnézve az 50-es évek közepétõl a 70-es évekig az ûrhajózás történetét, már réges régen a Marson kéne szambáznunk, ha még nem is fejlõdne oly mértékben az ûrkutatás, mint azt tette az említett idõszakban.
Nyílván ennek volt politikai szerepe is, de nézzétek meg, hogy milyen körülmények között mit tudtak kisajtolni magukból az emberek, hogy eljussanak a Holdra.

Nem találtam arra vonatkozó adatot, hogy voltak-e az oroszok is a holdon (nem is nagyon keresgéltem)


Vagy csak én látom így?[/quote]


Tény, hogy valami nincs rendben azzal ahogy az ûrrel, és a többi bolygóval foglalkoznak. Vagyis nem foglalkoznak velük eléggé. Mintha nem érdekelne senkit. Legalábbis látszólag... Szerintem már sokkal elõrébb járunk, csak ezt valamiért titkolják...

Az oroszok nem voltak a Holdon hivatalosan. Nem hivatalosan meg kitudja...

[Drummaster]

Az [url="http://"http://www.zetatalk.com/hungary/x00.htm"]ilyen[/url] cikkek miatt válik teljesen komolytalanná a dolog.

[Drummaster]

http://www.habostort...=public&id=1419

Lezuhant UFO a Szovjetunióban. Valódi, vagy montázs a kép?

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta Valdy:



Tény, hogy valami nincs rendben azzal ahogy az ûrrel, és a többi bolygóval foglalkoznak. Vagyis nem foglalkoznak velük eléggé. Mintha nem érdekelne senkit. Legalábbis látszólag... Szerintem már sokkal elõrébb járunk, csak ezt valamiért titkolják...

Az oroszok nem voltak a Holdon hivatalosan. Nem hivatalosan meg kitudja... [/quote]

Érdeklõdés van, pénz nincs. Jelenleg, bárhogy is igyekeznek a többiek, két ország jöhet(ne) számításba, Oroszország és USA. Az orosz gazdasági helyzetrõl nem kell sokat beszélni, katasztrofális, az alaposan összezsugorodott ûrprogramjukhoz is koldulják a pénzt (ûrtúrizmus). Az NASA is anyagi gondokkal küzd, a takarékossági intézkedések kudarcot vallottak, az ISS-be dõl a pénz (szvsz indokolatlanul sok), másra nem nagyon jut. A kongresszus meg szûkmarkú. Állami forrásból nem is várható több, a magántõke pedig nem nagyon akar bekapcsolódni a szigorúan véve tudományos programokba, mert egy fitying haszna sincs belõle. A tõkét nem érdekli, hogy van-e folyékony vízbõl álló óceán az Europa holdon, akkor érdekelné, ha abból profitálni is tudna. Ami gõzerõvel megy, az a telekommunikáció. Abból van haszon, lõdözik is felfelé a távközlési holdakat serényen.
Ennyi az egész, nem kell nyakatekert elméleteket gyártani a hanyatló tudományos ûrtevékenység magyarázatához.

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:
Az [url="http://"http://www.zetatalk.com/hungary/x00.htm"]ilyen[/url] cikkek miatt válik teljesen komolytalanná a dolog. [/quote]

Sok hülyeséget olvastam már, de ez mindegyiken túltesz.

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Flynn:
A replikátorok tartalmazzák az adott szervezet felépítését és mûködését tartalmazó utasításokat. Ha mutáció során megváltozik a kód, természetesen megváltozik az általa létrehozott szervezet is. Azt a körülmények döntik el, hogy az ilyen másolási "hiba" végül is rosszabb vagy jobb túlélõ és örökítõképességû szervezetet eredményez-e. Ha rosszabbat, továbbra is az eredeti változat marad meg, ha viszont jobbat, a mutáns változat kiszorítja az eredeti verziót.
Viszont a replikátorok akár fel is áldozhatják a gazdaszervezetet a terjedésük érdekében. Lásd a gyermekeit a halála árán is védelmezõ anya, japán kamikaze-pilóták, öngyilkos arab merénylõk, stb.[/quote]

Az elsõdleges probléma az, hogy minden további vizsgálat nélkül alkalmazod a genetikában használt terminusokat nem genetikai jellegû tényezõk evolúciójára, holott ezekre néha igen eltérõ törvények vonatkoznak.
Az általad hozott példák esetében pont jól elcsíphetõ néhány ezáltal okozott probléma: a fanatizmus önmagában 'csak' lelkiállapot, így a megjelenése nem szükségszerûen kötõdik eszmei elõdökhöz. Sõt, a gazdaszervezet leírását sem tartalmazza - semmilyen szinten. Sõt, tetszõleges eszmével kapcsolatban jelentkezhet...

idézet:

---

Ezt írta Flynn:
Nem törvényszerû, de valószínû. És idõvel törvényszerûen elszaporodik a jobb génállomány. Ezt fejtsd ki bõvebben, plz.[/quote]

Kérlek, ne szedd szét a mondataimat. Összetartoznak.

Egy populáció számára határozottan elõnyös, ha genetikai állománya heterogén, változatos. Vannak esetek, amikor a 'jobb' - esetlegesen csak: erõszakosabb - génállomány elterjedésének a génállomány heterogenitását védõ mechanizmusok szabnak határt.

idézet:

---

Ezt írta Flynn:
Ezen mit értesz? Az önzõ gén-elmélet és a memetika?
Szerintem éppenhogy nem. Viszont az embereknek nem tetszik az a magyarázat az életre, hogy csupán másológépek vagyunk.[/quote]

Na, ez tipikusan egy olyanfajta szûklátókörû, egyoldalú evolucionalista megközelítés, amitõl egy tudós fejreáll.

Alapvetõ probléma például, hogy az evolúciós mechanizmusok tanpéldái kifejezetten csak és kizárólag tanpéldák, nem többek - ráadásul csakis a genetika körén belülrõl.

Az élet meg egy kicsit másképp mûködik. Példának okáért elég sokat küszködtek a tudósok azzal, hogy meghatározzák: vajon mennyire determináns az ember esetén a nem genetikai alapú átöröklés. Például, a petesejtek felépítése, fehérjéi által átvitt információk. Ja, meg a hormonális imprinting, meg a mitokondriális DNS, meg az Y kromoszóma, meg a retrovírusok, meg a prionok, meg az immunrendszer tanulása az anyaméhben és az elsõ pár évben, meg még párszáz dolog, amirõl fogalmunk sincs.

Ezeket próbálod meg belegyömöszölni a genetika fogalomkörébe. Nem megy - nem mehet. A genetikai állományunk korántsem elegendõ a gazdaszervezet leírásához - már biokémiai szinten sem.

A másik oldalról, a 'mémek' felõl tekintve: elég alapvetõ információ, hogy mindaz, ami a tudatunk felszínén megjelenik, csupán a teljes elménk, énünk egy kicsinyke részlete, ami semmiképpen sem képes leírni a teljességet - ráadául a teljesség mûködése szempontjából is jóval kevésbé determináns, mint azt szeretnénk.
Ezek után a 'mémek' definiálásához felhozott példák oly mértékben szegényesek és egyoldalúak, hogy egy kizárólagos 'csupán másológépek vagyunk' kijelentés alapjának mindenképpen botrányosan kevesek.

[ 2003. augusztus 12.: Rive szerkesztette a hozzászólást ]

[Bazijoe]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:
Az [url="http://"http://www.zetatalk.com/hungary/x00.htm"]ilyen[/url] cikkek miatt válik teljesen komolytalanná a dolog. [/quote]

Nekem így elsõre a Hé haver, hol a kocsim? örökbecsü darab jutott az eszembe.

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:
Az [url="http://"http://www.zetatalk.com/hungary/x00.htm"]ilyen[/url] cikkek miatt válik teljesen komolytalanná a dolog. [/quote]

Jájj

[Drummaster]

idézet:

---

1991-ben, a KGB szélnek eresztése után e testület anyagainak jelentõs része külföldre, többek között a CIA-hoz került. Mint ahogy azt egy tekintélyes kanadai újság írta, az amerikai hírszerzés egy 250 oldalas jelentéshez jutott hozzá egy szibériai katonai bázison történt UFO-incidensrõl.

A KGB anyagai szerint, az alacsonyan repülõ, hangtalanul mozgó, tányéralakú objektum akkor jelent meg a katonai bázis fölött, amikor ott gyakorlat folyt. Ismeretlen okok miatt valaki kilõtt egy "föld-levegõ" rakétát, ami eltalálta az UFO-t, amely a közelben lezuhant, s benne 5 alacsony termetû, nagy fejû és hatalmas fekete szemû humanoid alakot találtak. A két életben maradt katona elmondása szerint a jövevények, miután kiszabadították magukat a roncsok közül, szorosan összekapaszkodtak, majd egy objektumba folytak össze, amely gömb formájú lett. A gömb élesen zúgni és sipolni kezdett, miután élénkfehérré változott. Néhány másodperc alatt a gömb megnövekedett és felrobbant, miközben rendkívül fényesen világított. A 23 katona, aki mindezt látta "kõvé dermedt". Mindössze ketten élték túl. Abban a pillanatban ugyanis õk éppen árnyékban voltak, és így kevésbé hatott rájuk ez a nem mindennapi sugárzás.

A tudósok, akik a "kõvé dermedt" katonákat vizsgálták, nem tudtak magyarázatot adni erre a jelenségre. Mindössze azt a tényt tudták megállapítani, hogy a sugárzás egy pillanat alatt megváltoztatta az emberi szervezet szerkezetét, olyan anyaggá alakítva át, melynek molekuláris szerkezete megegyezik a mészkõével.

Alekszandr Bogatikov az Intyeresznaja Gazeta 1997-es évfolyamának 11. számában megjelent cikkében vannak információk más UFO-katasztrófákról is, melyek a Szovjetunió területén történtek. Egyes adatok, melyekek a szerzõ összegyûjtött, számomra nagyon "gyanúsak". Például a dalnyegorszki katasztrófát valamiért dnyepropetrovszkinak nevezi. A szerzõ azt állítja, hogy a földönkívüliek, akikrõl beszéltünk a Zonner és a Tio (Tron) bolygókról származnak, melyek a Szíriusz-rendszerben találhatók. Annak ellenére, hogy az információ vitatható, a teljes kép érdekében idézek néhány mondatot Bogatikov cikkébõl:

Az 1970-es években egy zonneri repülõ szerkezet Jakutiában, a Lenga folyó mentén, Zsiganszk mellett lezuhant. A maradványokait elszállították a Moszkvamellékre, csakúgy mint egy másik maradványt Jakutszkból (vagy Magadánból?). 1974-ben egy UFO Donyeck mellett robbant fel, s a maradványok ugyanolyanok voltak, mint a Vaksnál (Komi AK) talált roncs maradványai (cézium- és lantánötvözet)... 1978-ban Észak-Kazahsztánban a vadászrepülõk elfogtak egy UFO-t, mely nagy vonalakban egy vadászrepülõre hasonlított. A gép a fedélzeten keletkezett tûztõl erõsen megsérült, a felsõ átlátszó burája le is volt szakadva. 1981-ben egy UFO a Kola-félszigeten zuhant le, a maradványait katonák szedték össze. 1983-ban a Szari-Sagani (Kazahsztán) lõterén a "Terra-3" kísérleti lézerfegyverrel állítólag lelõttek egy UFO-t, amely a Szemipalatyinszk megyei Szoszlovka közelében zuhant le. A maradványokat Omszkba, a biológiai anyagot (a zonner-maradványokat) pedig a Honvédelmi minisztérium az OTP-23 rakétabázis területén levõ szupertitkos laboratóriumába szállították, ami 55-km-re található Szemipalatyinszktól. 1987. augusztus végén - szeptember elején egy öreg raketoid zonnergépet fogtak el Viborg alatt, majd átszállították azt Moncsegorszkba. 1987. október 15-én a légvédelem C-200 "Angara" védelmi redszerével a Nyugat - Licától délre (Kola-félsziget, Murmanszk megye) lelõttek egy zonnergépet, melynek 5 méter volt az átmérõje.

1987. november 2-án éjjel egy 27 méter átmérõjû zonner UFO belezuhant a Kaszpi-tengerbe Krasznodar mellett. Még ebben az évben Dusanbe fölött robbant fel egy UFO. Nyáron, szintén 1987-ben, leszakadt egy darab egy troni repülõcsészealjról, (cézium- és lantánötvözet), melyet Donyeck alatt találtak meg.

1989. szeptember 16.-án többen is megfigyelték, miként próbál Perm fölött 6 repülõ csészealj lelõni egy hetediket. Végül is sikerült lelõniük, s a tajgába zuhant, ahol katonák megtalálták, és átszállították Zsitkurba. 1990. május 28.-án katonák elfogtak egy zonner-csészealjat, amelyik Omszk közelében zuhant le. A belsejében 7 törpe holttestet találtak. 1991-ben egy vadászrepülõ véletlenül lelõtt egy zonnergépet Prohladnij fölött, melynek a belsejében két holttestet találtak, a személyzet harmadik tagját viszont sikerült élve elfogni. Az objektumot átszállították Zsitkurba (errõl J. Lunev beszélt egy újságnak adott interjúban 1995. december 30.-án).

1991 novemberében UFO-k légicsatája következtében az egyik UFO lelõtte a másikat, amelyik Ekibasztuz városa mellett zuhant le. Egy másik repülõ csészealj a Bratszki Vízierõmû csatornájában található.

Ugyanebben az újságban (1997. 12. sz.) volt publikálva még egy nagyon érdekes cikk az UFO-témával kapcsolatban. Az "UFO-vadászat Ukrajnában" c. cikkében Borisz Csekmaszov azt állítja, hogy Ukrajna aktív tudományos kutatásokat és konstruktõri tevékenységet fejt ki, melyek célja az UFO-k repülési technikájának elsajátítása. Részletek a cikkbõl:

A független Ukrajna katonai vezetése csodálatos ravaszsággal teljes egészében megváltoztatta a projektet. A rádiólokátor-hálózatot, melyet UFO-k megfigyelésére használtak, egy geostacionáris mûhold váltotta le, melyet egy hagyományos meteomûholdnak álcáztak. Ez a rendszer a levegõben olyan objektumokat követett, melyek szokatlan sebességgel mozogtak. Az elfogó vadászgépek, melyek kizárólag ezeket a feladatokat látták el, olyan mûszerekkel voltak felszerelve, melyek képesek tanulmányozni az UFO-kat, miközben a vadászgépek "Zmejká"-val voltak felszerelve. A "Zmejka" egy szkennelõ lézer. Már a vietnami háborúban is használták a vietnami légelhárítás kezelõ személyzetének elvakítására...

1993 nyarán Korobkov a légierõ ezredese UFO-ra vadászó repülõgépen repült, hirtelen megpillantott egy vele szembe száguldó élesen fénylõ objektumot. Valószínû, hogy az általa bevetett "Zmejka" (Kígyócska) elvakította az UFO pilótáját, és az elveszítette az irányítást a gépe felett. Korobkov megpróbálta elkerülni az összeütközést, a sebesség azonban túl nagy volt. A földre zuhant maradványok között összekeveredtek a repülõ csészealj és a vadászrepülõ maradványai. A hadsereg egy Herszon-közeli katonai bázisra vitte a maradványokat. Mind a mai napig itt található a "zöld emberkék" kutatási központja.

Az a lehetõség, hogy Ukrajnában titkos UFO-kísérletek folynak, meglehetõsen reálisnak tûnik. Az is lehetséges, hogy Ukrajna más országokkal közösen foglalkozik ezzel a projekttel. Ez lehet akár az USA is. Ilyen szempontból nagyon érdekes a közismert amerikai Zbigniew Brzezinski politológus és tapasztalt diplomata ukrajnai látogatása. Ezt az embert az amerikai ufológusok gyakran úgy említik, mint a titkos UFO-kutatások összehangolásával foglalkozó Magestik-12 csoport egyik tagját.

A cikkem végén szeretném megjegyezni, hogy egyrészt lehet, hogy a katasztrófák listája nem teljes, másrészt viszont az is elképzelhetõ, hogy az információk titkos voltuk miatt nem pontosak. Lehet, hogy egyes katasztrófák csak mítoszok, vagy a képzelet szülöttei.

Az UFO-katasztrófák további sorsa teljes egészében azon kormányok politikájától függ, amelyek kutatják ezeket. Mindez elsõsorban az USA-ra és Oroszországra vonatkozik. Nem hiszem azonban, hogy érdemes lenne arra várnunk, hogy a közeljövõben sor kerüljön a téma titkosságának feloldására. Minden kormány abban érdekelt, hogy növelje országa biztonságát és tudományos-mûszaki potenciálját, az UFO-technológia pedig tökéletesen szolgálja ezeket a célokat. A hasonló technológiák minden esetben titkosságot élveznek. Többször is bebizonyosodott, hogy a titkosszolgálatok mindent tudnak, amit az UFO-król tudni lehet. Kell-e ezen csodálkozni?! Hiszen a titkosszolgálatok mindig mindenkinél többet tudnak.

[/quote]

[Drummaster]

[url="http://"http://www.ufomapper.com"]Ezen[/url] a linken ufotérkép van, bár én nem tudtam mit kezdeni vele.

[ 2003. augusztus 12.: Drummaster szerkesztette a hozzászólást ]

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:
[QB][/QB][/quote]

Ez a Szíriusz história nem túl valószerû. A Szíriusz ugyanis kettõs rendszer, a kisebbik csillag az elsõként felfedezett fehér törpe. Kettõs rendszerekben pedig igen kicsi valószínûséggel alakulhatnak ki stabil bolygópályák, ami feltétele az élet kialakulásának. A másik ok, hogy a Szíriusz fiatal csillag, idõ sem volt bolygórendszer kifejlõdésére, fõleg nem olyanéra, ami értelmes életet hordoz(hat). Egyáltalán, a napunknál nagyobb tömegû csillagok élete (pontosabban stabil állapotban eltöltött élete, amíg a csillag a HR-diagramm fõsorozatán tartózkodik) túl rövid ahhoz, hogy a földihez hasonló bolygók, azokon belül pedig az élet kialakulhasson. Persze szigorúan véve a földi élet jelenlegi tudásunk szerinti kialakulását vehetjük csak alapul, miután mást nem ismerünk, de ennek fényében nagyon sántít ez a Szíriusz dolog. Viszont hírverésnek jó, a Szíriuszról, mint a legnagyobb látszólagos fényességû csillagról többen hallottak, mint egy jelentéktelen, csak kódszámmal ellátott távoli sárga törpérõl, melynek lehetnek életet hordozó bolygói, viszont nem olyan hangzatos, ismert név, mint a Szíriusz.


Ui: Kicsit OFF, de akit érdekel, itt részletes információt találhat a HR-diagrammról, érdemes átnézni.
[url="http://"http://www.gothard.hu/astronomy/astroteaching/hrd/hrd.html"]Hertsprung-Russel Diagramm[/url]

[ 2003. augusztus 12.: Thrawn szerkesztette a hozzászólást ]

[Salgó Béla]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:
Mint ahogy azt egy tekintélyes kanadai újság írta, az amerikai hírszerzés egy 250 oldalas jelentéshez jutott hozzá egy szibériai katonai bázison történt UFO-incidensrõl. [/quote]

Azért ez sem piskóta

[Drummaster]

idézet:

---

Ezt írta Thrawn:


Ez a Szíriusz história nem túl valószerû. A Szíriusz ugyanis kettõs rendszer, a kisebbik csillag az elsõként felfedezett fehér törpe. Kettõs rendszerekben pedig igen kicsi valószínûséggel alakulhatnak ki stabil bolygópályák, ami feltétele az élet kialakulásának. A másik ok, hogy a Szíriusz fiatal csillag, idõ sem volt bolygórendszer kifejlõdésére, fõleg nem olyanéra, ami értelmes életet hordoz(hat). Egyáltalán, a napunknál nagyobb tömegû csillagok élete (pontosabban stabil állapotban eltöltött élete, amíg a csillag a HR-diagramm fõsorozatán tartózkodik) túl rövid ahhoz, hogy a földihez hasonló bolygók, azokon belül pedig az élet kialakulhasson. Persze szigorúan véve a földi élet jelenlegi tudásunk szerinti kialakulását vehetjük csak alapul, miután mást nem ismerünk, de ennek fényében nagyon sántít ez a Szíriusz dolog. Viszont hírverésnek jó, a Szíriuszról, mint a legnagyobb látszólagos fényességû csillagról többen hallottak, mint egy jelentéktelen, csak kódszámmal ellátott távoli sárga törpérõl, melynek lehetnek életet hordozó bolygói, viszont nem olyan hangzatos, ismert név, mint a Szíriusz.


Ui: Kicsit OFF, de akit érdekel, itt részletes információt találhat a HR-diagrammról, érdemes átnézni.
[url="http://"http://www.gothard.hu/astronomy/astroteaching/hrd/hrd.html"]Hertsprung-Russel Diagramm[/url]

[ 2003. augusztus 12.: Thrawn szerkesztette a hozzászólást ][/quote]


Szíriusz ügyben azt hiszem, egyet értünk, valószínüleg csak "reklám" a dolog, viszont nem feltétlen szabad csak földihez hasonló körülmények között müködö földihez hasonló létformákkal számolni.
Mint ahogy az evolúció itt, ezen a parányi bolygón rengeteg féle élölényt alkított ki a földi (akár szélsöséges) körülények mellett, a franc tudja, hogy a Galaxis milliárdnyi bolygóján mi folyik...

[ 2003. augusztus 12.: Drummaster szerkesztette a hozzászólást ]