[Carmaged]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 15:56

Csak bizonyíték van, Barátom!

Viszont a bizonyíték FELISMERÉSÉHEZ fel kell nőni!

Mert amíg, mondjuk , a saját mindennapi életedben természetesenek veszed a hazugságot - pl. úgy, hogy természetesnek veszed, hogy ADÓT kell fizetni; hogy az a játékpénz-fizetőeszköz, amiért talán egész hónapig gürcölsz, bármilyen értéke is van; hogy a média híreinek BÁRMI KÖZÜK LENNE a világ valós folyamataihoz; hogy a politikusoknak BÁRMI KÖZÜK LENNE, az emberek jólétéhez - nos, addig HOGYAN IS lehetne olyan részletkérdésekről behatóbban tárgyalni, mint hogy az általános és középiskolai tankönyvekben hogyan hamisítják meg az adatokat, vagy hogy hogyan magoltatnak be egy olyan vulgármaterialista világképet, amely már 100 évvel ezelőtt is ELAVULTNAK SZÁMÍTOTT!

Ha már ilyen közvetlen hangulatot ütöl meg, ecsémuram, jegyzőkönyveztetném, ez még mindig nem bizonyíték - semmi olyat nem írtál le, amit alá tudnál támasztani.

Mi az a vulgármaterializmus?

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 28. 15:48

Mivel a cselekedetekből és a gondolatokból felfoghatatlan mennyiségű lehetséges valóság születik, ezért nevezhetjük végtelennek a jobb megértés kedvéért.

De akkor a vegtelent szabad elkepzelni vegtelenul hosszu egyeneskent, vagy nem?
A vagy B?

[Iguana]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 04. 28. 16:03

Mi az a vulgármaterializmus?

anyagias pina
láttunk már olyat

sry a vulgáris kifejezésért

Szerkesztette: *Iguana* 2011. 04. 28. 15:07 -kor

[Eleanor]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 28. 16:06

anyagias pina
láttunk már olyat

Ezér kell elsőnek mindig a lámpát…

[Eleanor]

Idézet

Érvelés
írta: raider22


More About : érvelés felépítése

Gyakran előfordul életünk során, hogy véleményünk nem egyezik meg mások véleményével. Ha el akarjuk fogadtatni a véleményünket, akkor a meggyőzés érdekében érveket kell használnunk.

Az érv: olyan megállapítás vagy körülmény, amellyel véleményünk igazságát bizonyítjuk.
A helyes érvelés feltételei: a józan gondolkodás, ugyanannak a dolognak a többféle nézőpontból való vizsgálata, nem a másik "legyőzésére" kell törekedni, hanem közös belátással közelebb jutni az igazsághoz.

Az érvelés szerkezeti felépítése: háromtagú érv esetében, tétel, bizonyíték, összekötő elem a bizonyíték és a tétel között.

Kéttagú érv esetében: tétel, bizonyíték, ha az összekötő elem a bizonyíték és a tétel között magától értetődő, akkor fölösleges megfogalmazni, el is hagyható.

Az érveket úgy csoportosítjuk, hogy milyen logikai úton jutunk el a tételben megfogalmazott következtetésig.

Ok-okozati összefüggésből származtatott érv: a kiváltó okokat kutatjuk.

Összehasonlításon alapuló érv: csak akkor használatos ha valóban fenn áll a hasonlóság a két párhuzamba állított dolog között.

Körülményekből levezetett érvelés: a körülmények részletes leírása, és mindenért a körülményeket hibáztatjuk.

Ellentéten alapuló érv: elegendő az állítás ellenkezőjét bizonyítani.

[worxland]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 28. 16:06

anyagias pina
láttunk már olyat

sry a vulgáris kifejezésért

[debaj]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:10

Egyébként neked is ez lesz az utolsó válaszom, ha még egyszer ilyen pimaszul fogalmazol!

Ki a tököm vagy?

[Eleanor]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:10

A tudatlanságotok miatt még fölösleges konkrét adatokat adni, ezért csak téma mondandója hozza ki, hogy mire helyezem a hangsúlyt! ( Vagy az ókorban, vagy a középkorban vagy az újkorban kialakult oktatási módszerekre utalva )

Egyébként neked is ez lesz az utolsó válaszom, ha még egyszer ilyen pimaszul fogalmazol!

Melyik is volt az első válaszod? A mocskolódást leszámítva eleddig mintha semmit nem mondottál volna magánkívüli…

[A.J. Crowley]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:10

A tudatlanságotok miatt még fölösleges konkrét adatokat adni, ezért csak téma mondandója hozza ki, hogy mire helyezem a hangsúlyt! ( Vagy az ókorban, vagy a középkorban vagy az újkorban kialakult oktatási módszerekre utalva )

Egyébként neked is ez lesz az utolsó válaszom, ha még egyszer ilyen pimaszul fogalmazol!

Hű, de megijedtünk.
Azért nagy az arcod, öregem, előadsz itt mindenféle fantazmagóriát, aztán ha valaki valami konkrétumra kérdez rá, akkor meg besértődsz.
Ennyi a nagy Ufó hittérítés? Bazeg, győzz meg arról, hogy igaz, amit mondasz! Ne sikálj, meg möhögj, konkrétumokkal, bizonyítékokkal támaszd alá a mondandódat. Érvekkel, adatokkal (hitelesekkel).
Addig mindaz, amit előadsz, nem több, mint egy ZS kategóriás Csillagok háborúja klón. Annak is szar.

[Jahno]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:23

Az elemi ismereteket, jól-rosszul, minden korszakban tanítottak, viszont most a hazugságnak egy olyan fokán élünk, amely példátlan a világtörténelemben!

Ááááá dehogy, Pélók itt léte előtt ne tudd meg mennyivel nagyobb csúsztatások voltak.

[Carmaged]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:10

A tudatlanságotok miatt még fölösleges konkrét adatokat adni, ezért csak téma mondandója hozza ki, hogy mire helyezem a hangsúlyt! ( Vagy az ókorban, vagy a középkorban vagy az újkorban kialakult oktatási módszerekre utalva )

Egyébként neked is ez lesz az utolsó válaszom, ha még egyszer ilyen pimaszul fogalmazol!

Szerintem két opció van: a neked feltett kérdésekre konkrétan válaszolsz és kialakul egy párbeszéd vagy folyik tovább az értelmetlen szócséplés, mint eddig.

Kezdjük azzal, hogy mi a vulgármaterializmus? Amit találtam róla a neten, az a Hit Gyülekezetéhez vezetett el (http://www.hetek.hu/...t_es_szabadsag), azt meg nem veszi be a gyomrom.

[Carmaged]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:23

A hazugságok azok, AMIBEN ÉLÜNK, kedves Barátom, mert mindig ERRE helyezem a hangsúlyt, és nem azokra az elemi ismeretekre, amivel kézzel-lábbal próbálod igazolni ennek a hazugság-világrend fennállásának a jogosságát!

Az elemi ismereteket, jól-rosszul, minden korszakban tanítottak, viszont most a hazugságnak egy olyan fokán élünk, amely példátlan a világtörténelemben!

Te is hazugságokban élsz?

[gazdi]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 04. 28. 16:27

Te is hazugságokban élsz?

Es egyaltalan nem szukmarku.

[A.J. Crowley]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:23

A hazugságok azok, AMIBEN ÉLÜNK, kedves Barátom, mert mindig ERRE helyezem a hangsúlyt, és nem azokra az elemi ismeretekre, amivel kézzel-lábbal próbálod igazolni ennek a hazugság-világrend fennállásának a jogosságát!

Az elemi ismereteket, jól-rosszul, minden korszakban tanítottak, viszont most a hazugságnak egy olyan fokán élünk, amely példátlan a világtörténelemben!

Mik ezek a hazugságok?

[debaj]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:38

Bazeg, ahhoz, hogy a UFO-ügyben kompetens legyél, ahhoz legalább 20 évnyi kutatómunka kell, hogy legyen a hátad mögött, Bazeg, úgy, hogy esetleg az egészséged és az egzisztenciád is rá megy, Bazeg.

Dextróz cimborád még 4-5 évről magyarázott.

Amúgy ki a tököm vagY?

[Carmaged]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:39

Mindenki hazugságban él, míg EBBEN a világrendben él, csakhogy...

mecsoda különbség, aki erről tud, mint aki nem!

Eszerint te is hazudsz.

[Eleanor]

Idézet

Miközben egyetlen valós ufó-dokumentumot sem olvasott el, Bazeg, vagy nem járt utána, Bazeg, mert, Bazeg, ahhoz, hogy a UFO-ügyben kompetens legyél, ahhoz legalább 20 évnyi kutatómunka kell, hogy legyen a hátad mögött, Bazeg, úgy, hogy esetleg az egészséged és az egzisztenciád is rá megy, Bazeg.

És amikor, Bazeg, 20 év napi 8 - 10 óra UFO-kutatás után, valós képed van a témáról, Bazeg ,és oda tudod Bazegolni eléjük azt a kb. egy terrabájt tényanyagot, amit eddig feldolgoztál, akkor meg, Bazeg, mi lesz az első kérdés ?

És MIVEL tudod, Bazeg, ezt bizonyítani?

Ennek olyan DexIon Salgó utánérzete van… csak sokkal gyengébb.

[gazdi]

Volt ket egyszeru, oszinte, tisztesseges kerdesem.

Idézet

De akkor a vegtelent szabad elkepzelni vegtelenul hosszu egyeneskent, vagy nem?
A vagy B?

Idézet

En egyszeru ember vagyok, nem tudok beszallni a tudomanytorteneti es pszichologiai (igy kell irni?) vitaitokba.
Csak azt szeretnem kerni, hogy mondd el nekem, hogy mi az a linearis eszleles. Ja, es hogy ettol miben kulonbozik az olyan eszleles, ami nem linearis.
Koszonom.

Nekem mindegy, hogy melyikotok valaszol.

[Eleanor]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:38

Miközben egyetlen valós ufó-dokumentumot sem olvasott el, Bazeg, vagy nem járt utána, Bazeg, mert, Bazeg, ahhoz, hogy a UFO-ügyben kompetens legyél, ahhoz legalább 20 évnyi kutatómunka kell, hogy legyen a hátad mögött, Bazeg, úgy, hogy esetleg az egészséged és az egzisztenciád is rá megy, Bazeg.

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 09:51

Egyébként nekünk VAN időnk - mivel a valódi változások, melyekről még SEMMIT SEM tudok, minket fognak igazolni!

[A.J. Crowley]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:38

Jó lenne, Bazeg , a topic témájának megfelelően,Bazeg ,2003-tól csak Ufókról írni, Bazeg, ha ma Magyarországon, Bazeg bárkit is komolyan érdekelne ez a téma, Bazeg, és nem csak azért lógna a neten, Bazeg , hogy a lelki feszültségeit fecsegéssel kompenzálja, Bazeg!

Miközben egyetlen valós ufó-dokumentumot sem olvasott el, Bazeg, vagy nem járt utána, Bazeg, mert, Bazeg, ahhoz, hogy a UFO-ügyben kompetens legyél, ahhoz legalább 20 évnyi kutatómunka kell, hogy legyen a hátad mögött, Bazeg, úgy, hogy esetleg az egészséged és az egzisztenciád is rá megy, Bazeg.

És amikor, Bazeg, 20 év napi 8 - 10 óra UFO-kutatás után, valós képed van a témáról, Bazeg ,és oda tudod Bazegolni eléjük azt a kb. egy terrabájt tényanyagot, amit eddig feldolgoztál, akkor meg, Bazeg, mi lesz az első kérdés ?

És MIVEL tudod, Bazeg, ezt bizonyítani?

1. Fröcsögni azt jól tudsz, meg möhögni. Képzeld, foglalkoztam én is a földönkívüliekkel, 15 éves koromban. De már akkor sem szedtem be mindenféle marhaságot.

Szerk.: Bejössz egy fórumba, majd gyakorlatilag lehülyézel mindenkit, aki nem osztja a kitalációdat, és amikor számonkérik ezt tőled, még te támadsz vissza? Van bőr a képeden az biztos. Hoppáááá, most világosodtam meg. A gyíkoknak vastag a bőre??

2. Terrabájt nincs. Terabájt van.
3. Milyen tényanyag? Mutass tényeket.
4. Igen, mivel tudod bizonyítani? Ez a legfőbb kérdés. Nem számít, mennyi idő, hány terabájt, amíg nincs mögötte bizonyíték, addig nem más az egész, mint néhány holdkóros kitalációja LSD-től fűtött hallucinációs álomban.

Szerkesztette: A.J. Crowley 2011. 04. 28. 15:53 -kor