[Sipi]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 01. 10:55

Ez a verseny és a természetes mutáció biztosítja, hogy a jobbak maradjanak meg és a rosszabbak kihulljanak.

Ezt ismered?

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 01. 11:14

van.

Nem azt kérdezte, hogy van-e, hanem hogy mi az.

[Dextrose]

Idézet: Sipi - Dátum: 2011. 05. 01. 11:18

És ez vajon boldoggá is tesz téged?

Hát hogyne! Különben nem foglalkoznék vele! Talán nem tulzok ha azt mondom, hogy ez tart életben. Életcélom felfedezni, megismerni ezeket az ismeretlen dolgokat.

A parajelenségek és az UFO kutatás világa tele van izgalmakkal. Segíti felfedni a Valóságot. Olyan világban élsz, ahol a Valóság sokkal nagyobb mint gondolnád.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 05. 01. 10:24 -kor

[Eleanor]

[G-e-r-i]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 01. 11:14

van.

Elmesélnéd?
Saját tapasztalásnak én személy szerint sokkal jobban hinnék, mint mások által elmondottaknak.
Téged már ismerünk. Tudjuk, hogy könnyen átverhető vagy (ezért nem hiszem el azokat, amiket neked "mesélnek" a kontakták és a beszámolók.

Viszont én azt is megláttam benned az itt eltöltött éveid alatt, hogy egyenes ember vagy, és a saját tapasztalásaidat, élményeidet nem ferdíted el.

Tehát. Mesélnél az ufós élményeidről?

[Raynes]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2011. 05. 01. 11:32

Elmesélnéd?

van Gondolod, ha lenne neki egy is, akkor már rég megemlítette volna?

[G-e-r-i]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 11:29

1. Bármilyen világnézet ( vallási / nem-vallási ), vagy tudományos módszer, vagy tudományos tantétel, ha kizárólagosságot követel, akkor már önmagában nem lehet igaz!

Magyarázat : Az ismereteknek megszerzésének a módja elválaszthatatlan ( ma még ) attól a véges biológiai lénytől vagy az ilyenféle egyedek társadalmától, amely ezt az ismeretet / információt
A, az öt anyagi érzékszerve révén leképezte, és
B, a nagyagy binom kapcsolótábláin rendszerezte. ( egy nevet adott neki vagy az általa már ismerni vélt jelenséghez asszociálta stb. )

Viszont ez a primitív mentális módszer, amivel most az emberiség dolgozik, egy jelenség ( bármilyen jelenség ) lényegéhez még a közelébe sem kerülhet!

Ez mindennapi tapasztalat.

A 17-18. században kialakuló mechanikus-materialista szemléletű természettudomány azért fordított megkülönböztetett figyelmet a makroszkópikus, látszatra halott, merevtest-jelenségekre, mert viselkedésüket / mozgásukat az öt érzékszerv által felvett leképezés után a nagyagy könnyen tudja ugyanolyan mechanikusan modellezni. A durvaanyagi szint másik két halmazállapotát, a cseppfolyóst és a légneműt, sem akkor, sem ma nem tudják normálisan (azaz teljesen kiszámíthatóan ) modellezni, mivel minél finomabb halmazállapot felé közeledünk, annál több életszerű ( azaz kiszámíthatatlan ) jelenséget mutat a közeg!

És azt gondoljátok, kedves barátaim, hogy a világegyetemünk annyira sivár, hogy csak 3 ( + plazmának nevezett fikció ) halmazállapot van benne? És azt gondoljátok, hogy ezek a halmazállapot-szintek a légneműnél véget érnek?

Nem! Folytatódnak a végtelenségig!


2. Az igazi tudományt tehát az különbözteti meg a nem-igazitól, hogy az igazi minden percben szembesül a világmindenségünk hihetetlen változatosságával, a minden dimenzióban és minden rezgésszinten lévő egyenértékű, végtelen számú valóságszintekkel, ezért az ilyen tudomány mindig nyitott, mert csak annyit mondhat, hogy ezt és ezt a jelenséget ezen a valóságszinten így tapasztalom, de egy más valóságszinten lehet, hogy ez a jelenség teljesen másképp mutatkozik!

Ezért mondta már az ősi bölcsesség is, hogy aki igazán tud, aki egyre jobban megismeri a világegyetem titkait, az egyre szerényebb is lesz!

Nyilvánvaló, hogy ilyen nyitott tudományt sohasem lehet intézményesíteni!


3. Minden előbb-utóbb napvilágra kerül - gondolom ezzel nem mondok új dolgokat. A hatalom hiába titkosít minden lényeges információt 80-100 évre, itt a földön sohasem működik tökéletesen a rendszer, általában 30-40 év után minden kiszivárog - általában akkor, ha a titkos döntések tanúi is mernek beszélni vagy írni : öregkori halálos betegségekben szenvedve már nem félnek már annyira a retorzióktól.


4. A spirituális világnézet, mely nyitott világnézet, egyetlen rezgésszinten nyert relatív tapasztalatot sem abszolutizál, hanem csak viszonylagos igazságnak ismer el.

Például a materialisták kedvenc világa, a newtoni mechanika, már - mint említettem - a durvaanyagi rezgésszint magasabb halmazállapotában sem állja meg teljesen a helyét, a még magasabb rezgésszinten ( pl. ott, ahol az UFO-k is közlekednek ) meg sehogy!

Ezért egy newtoni mechanikán, de még egy relativitáson alapuló természettudománnyal sem lehetne elhagyni a Földet!

( És ha erre azt mondanátok, hogy az ember mégis volt a Holdon, akkor magam azt mondom, hogy a hatalom rendelkezett ehhez más ismeretekkel is, melyet mai napig titkolnak a tömeg elől. - Pl. a Holdnak a gravitációs állandója / gyorsulása egyáltalán nem 1/6 a Földhöz képest, csakhogy ezt a newtoni mechanikából következő dogmát mind a mai napig fenn kell tartani, akkor is, ha Apolló-űrhajósok ezt teljesen másnak tapasztalták! )


5. A spirituális világnézet elismeri azt az elemi tényt, hogy az érzékszerveiddel tapasztalt világodat te magad teremted a saját hitrendszereddel!

A materialista világnézet ennek s fordítottja: mindig a körülményeidnek az áldozata vagy! - Ez meg is látszik a mai világ állapotán!

Az a baj, hogy ennek már vajmi kevés köze van a földönkívüli élet kutatásához.
Nyiss filozófia témát, ott a helye az általad leírtaknak.

Egy buzinak (ezek vagyunk mi, materialista topiclakók) hiába magyarázod, hogy lássa meg a női szépséget, ő akkor is a férfit fogja vonzónak látni. Általunk elfogadott axiómákat ne akarj megváltoztatni, mert nem fog sikerülni!

Ezért mondtam már a többieknek is korábban, hogy ne akarják dexet kizökkenteni az ő saját axiómarendszeréből, mert az teljességgel lehetetlen feladat. Ha sikerülne is, akkor véget kellene vetnie az életének. Azt meg senki sem akarja (remélem).

[G-e-r-i]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 05. 01. 11:38

van Gondolod, ha lenne neki egy is, akkor már rég megemlítette volna?

hiszek az őszinteségében.
Egyetlen egy baja van dexnek. Könnyen befolyásolható és hiszékeny. (Jó, ez kettő lett.)

[Raynes]

Dex-ék hülyítése tisztára olyan, mint régen a sámánok tevékenysége akármelyik törzsben. Fene mód spirituálisak voltak, különben tartatták magukat a többieknél, tudtak varázsolni és kapcsolatba lépni a szellemekkel, de ők még "bizonyítékot" is tudtak produkálni, látványos szellemidézések, hasbeszélés keretében előadott transzok. Még Paraszti Geller is meghajlított pár kanalat és elindított néhány órát. Ezzel szemben itt még ilyen bizonyíték sincs. Ráadásul ezt a rezgésszintet nem tudom honnan veszi(k). Mert a kontakták rendben, nemzetközi ufós fogalom, de a rezgésekről még egy külföldi oldalon sem olvastam.

[debaj]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 05. 01. 12:18

de ők még "bizonyítékot" is tudtak produkálni, látványos szellemidézések, hasbeszélés keretében előadott transzok.

Meg azért hasznára is váltak a közösségnek, mondjuk a sámán megérezte a vén derekában az esőt, aztán már rohant is a falu közepére esőtáncolni, a júzerek meg már készülhettek is, hogy nemsoká esni fog, ideje megtenni a szükséges lépéseket, vagy tudta, hogy ha a hegyek felől fúj a szél, és a feje is úgy szaggat, mint most, akkor pár napon át nagy hidegre lehet számítani, ment egyből transzba, és meghasbeszélte, hogy takarodjon mindenki tűzifát gyűjteni.

Aztán nyilván eltette ezért a két zsák kukoricát meg a három kövér borjút, de a tévés meteorológusok se ingyen dolgoznak.

Szerkesztette: debaj 2011. 05. 01. 11:28 -kor

[Sipi]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 11:29

1. Bármilyen világnézet ( vallási / nem-vallási ), vagy tudományos módszer, vagy tudományos tantétel, ha kizárólagosságot követel, akkor már önmagában nem lehet igaz!

Magyarázat :

Elégtelen a magyarázat, ez nem bizonyítja, hogy a kizárólagosságból a hamisság következik. A kizárólagosságot az emberek tételezik fel egy elméletről, nem pedig az elméletből következik. A matematika és logika eredményei pedig nem az érzékszervek segítségével vannak leképezve. És a spirituális világnézet sem kizárólagos világnézet akkor a fenti állítás szerint? Dextrose oldalakkal ezelőtti hozzászólásban leírt kronológiai álláspont sem igaz?

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 11:29

Az igazi tudományt tehát az különbözteti meg a nem-igazitól, hogy az igazi minden percben szembesül a világmindenségünk hihetetlen változatosságával, a minden dimenzióban és minden rezgésszinten lévő egyenértékű, végtelen számú valóságszintekkel, ezért az ilyen tudomány mindig nyitott, mert csak annyit mondhat, hogy ezt és ezt a jelenséget ezen a valóságszinten így tapasztalom, de egy más valóságszinten lehet, hogy ez a jelenség teljesen másképp mutatkozik!

Az igazi tudomány hogyan ismeri meg a világot? Hogyan következtet? Fontos egyáltalán a következtetés? Honnan tudható egyáltalán, hogy ez a fenti idézett állítás igaz, ha az érzékszervek segítségével nem leképezhető?

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 11:29

A spirituális világnézet, mely nyitott világnézet, egyetlen rezgésszinten nyert relatív tapasztalatot sem abszolutizál, hanem csak viszonylagos igazságnak ismer el.

Viszonylagos igazságnak az adott rezgésszintre vagy az összesre nézve? Hogy nyeri ezt a tapasztalatot, ha az érzékszervi leképezés primitív?

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 11:29

Például a materialisták kedvenc világa, a newtoni mechanika, már - mint említettem - a durvaanyagi rezgésszint magasabb halmazállapotában sem állja meg teljesen a helyét, a még magasabb rezgésszinten ( pl. ott, ahol az UFO-k is közlekednek ) meg sehogy!

És akkor ebből következik, hogy ahol viszont megállja, ott sem használható? Ott sem szabad használni? Ha így van, miért?

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 11:29

A spirituális világnézet elismeri azt az elemi tényt, hogy az érzékszerveiddel tapasztalt világodat te magad teremted a saját hitrendszereddel!

De csak a hívő számára, vagy a többi ember számára is? Ha én elhiszem, hogy a Földön nincs gravitáció, akkor nem is lesz?

[Raynes]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 11:29

1. Bármilyen világnézet ( vallási / nem-vallási ), vagy tudományos módszer, vagy tudományos tantétel, ha kizárólagosságot követel, akkor már önmagában nem lehet igaz!

De a ti tételetek is kizárólagosságot hirdet, a legfelsőbb tudati szinten rezgést. Állítjátok, csak ez helyes. Sőt, itt izmoltok vele. Ha meg nem kizárólagos, akkor miért kezdtél hittérítésbe?

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 11:29

5. A spirituális világnézet elismeri azt az elemi tényt, hogy az érzékszerveiddel tapasztalt világodat te magad teremted a saját hitrendszereddel!

De hát pont megteremtettük itt a topikban azt a világot, miszerint hülyeséget beszéltek. Akkor mégis csak nekünk van igazunk. Említhetném a római katolikus egyházat, aki szerint meg nincsenek ufók, csak Isten, angyalok, ők meg ezekkel a hittételekkel teremtettek egy olyan világot, amiben nem fértek bele.

Szerkesztette: Raynes 2011. 05. 01. 11:45 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 08:09

A hivatalosan oktatott materialista természettudomány veszik az EGYETLEN realitásnak - amely HIT!

Ezért nem érthetik az UFO-jelenséget sem, sem a vele összefüggő spirituális világnézetet!

Persze önmagában nem lenne baj, hogy valamiben hisznek, ha elfogadnák, hogy más alternatív VALÓSÁGOK is léteznek, amit per pillanat még nem tudnak felfogni.

A mai áltermészettudományos világnézet viszont ugyanolyan arrogáns és kizárólagosságot követel, éppen az intézményesítése miatt, mint a középkori teológia.

A modern inkvizíciót pedig a tudományos közélet intézmény-rendszere képviseli, ahova még véletlenül sem hatolhat be valami új, vérfrissítő információ!

Aki ennek ellenére MÉGIS MER KUTATNI ( ezt viszont úgy kellene ordítani, barátom, hogy az egész mindenségnek bele kellene remegnie ), annak

1. felmondják az állását,

2. ha ennek ellenére továbbkutat, minden jövedelmet megvonnak tőle,

3. ezután törvényszerűen a saját családja is otthagyja, teljesen egyedül marad, és mindenki gúnyolódik rajta,

4. ha ezek után meg sem hajlandó öngyilkos lenni, és olyan ŐRÜLT(TEN SZERETI AZ IGAZI TUDOMÁNYT), hogy még mindig tovább kutat,

5. akkor likvidálják, természetes úgy, hogy soha, senki sem fog róla tudni.

És ehhez kapcsolódva egy költői kérés :

Csak az utóbbi 30-40 év alatt itt Magyarországon hány zseniális emberrel történt meg ez?

Lehet találgatni!

- Nos, itt is látható a tökéletesen önellentmondásmentes tudomány napi gyakorlata, amelynek természetesen semmi köze sincs a hithez, csakis szigorúan... mihez?

A pénzhez és a hatalomhoz!

nem olvasom el, mert fasságokat hazudsz
de azért reagálok a szinteden
PINA

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 01. 10:30

Őszinte? Ahhoz képest igen jol tudod ferdíteni a dolgokat rolam!

De mit is várok én egy gyenge idegzetű ex-tanítóbácsitól, aki nap mint nap a kocsmában ül borsodi bivallyal a kezében?

Nem ferdítettem semmit, mindent leírtál te magadtól.
A többi infot honnan veszed, én nem tárulkozom itt ki mint te

[Amea]

Egy régi kérdöív

[debaj]

Idézet: Amea - Dátum: 2011. 05. 01. 13:04

Egy régi kérdöív

Ezzel is az a baj, hogy egy kézlegyintéssel el lehet intézni, hogy nyilvánvaló dezinformáció. Mint kábé minden mást, ami nincs összhangban a kis világukkal.

[Lipton]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 30. 15:34

Akkor már nem lesz számítógép - legalábbis nem ilyen atomkőkorszaki.

Pontos adatokat írnál? Mihez képest és mennyivel gyorsabb számítógépekről van szó?
Mégiscsak a HWSW-n vagyunk.

Szerkesztette: Lipton 2011. 05. 01. 12:09 -kor

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 01. 11:03

Nem náluk lakom már.

Önállóan élek. Így legalább sokkal nyugodtabban tudok kutatni is.

És igen, inkább ebbe ölöm az időt meg a pénzt. Mert, mibe is kellene? Olyanra ami nem segíti elő a fejlődést? Olyanra ami nem viszi az embert semmilyen szellemi irányba?

Ez az egy üdvözítő út létezik?
Semmi más nem viszi előre az embert?

Én most megmondom neked, hogy nem hogy 2012-ben nem történik semmi világvége és nem jönnek az UFÓk, de még 80 éves korodban sem. Ha élsz addig.
Akkor is az lesz, hogy van egy csomó iratod meg naplód, meg beszámolód, amiket te és néhány barátod elhisztek, de mások nem.

Egyébként meg nézz már magadba. Te vagy az ember, akit mindenki átvág. De aki mégis nagyon keményen nem hiszi el senkinek, hogy őt átvágják.
Ugyanez van a sok UFÓs sztorival, naplóval, esettel meg beszámolóval is.
Játszós kedvű emberek, meg feltűnési viszketegséggel rendelkező emberek, meg beteg emberek ezeket kitalálták. Van köztük, aki önmaga is elhiszi.
De ezek nem többek, mint a mesék a manókról, meg a koboldokról, vagy a sárkányokról és hercegnőkről. Ennyi erővel ezekről is össze lehet gyűjteni sok polcnyi anyagot.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 01. 11:03

Igen, képes vagyok garázst bérelni ehhez,
képes vagyok áldozni rá
képes vagyok eköré szervezni az életem

és ha már nem tudok megélni, mert az utolsó fillérem is inkább a szakmára költöm mint kenyérre meg a csekkek befizetésére, na akkor gondolkodom el, kihez forduljak kölcsönért.

Mert tudom, hogy elősegíti az Igazi Tudás megértését!

Te tudod.
Mindenki úgy teszi tönkre az életét, ahogy akarja.
Van aki alkeszol, van aki játékgépezik, van aki bunkert épít, van aki UFÓt kutat.
Amíg ezek a dolgok egy bizonyos szint alatt vannak, addig nincs baj. Még örömet is okoznak valamilyen szinten. De amikor már csak ekörül forog az ember élete, akkor már az nem élet.

[Sparow2]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 05. 01. 11:27

[Sparow2]

Idézet: Sipi - Dátum: 2011. 05. 01. 11:19

Ezt ismered?

Nem.