[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 13:35

Úgy mondom, hogy a legapróbb atomnak is van tudata, minden részecskéknek. Akkor szerinted?

Ennek a tényét még csak most kezdik sejteni a tudósok!

Értem már.
Szerintem? Szerintem amelyik szög tudata akadályozva van a pszichés fejlődésben, az elrozsdásodik és elrohad, így megszűnik a szög mivolta és valami másként anyagiasulva folytathatja pszichés fejlődését. Például csavarként, az már egy fokkal magasabb pszichés megtestesülés.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 13:35

Ennek a tényét még csak most kezdik sejteni a tudósok!

Te pedig már tényként kijelented. Értem.

[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 05. 06. 13:45

Te pedig már tényként kijelented. Értem.

A kontakták megmondták.
Másképp nem lehet!
Bizonyára beszámoló is van róla.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 13:37

Ebben biztos vagy? Mert egyes tudósok meg azt állítják, rákkeltő.

Kutatta, úgyhogy ez tény. Ha valamivel kapcsolatban ebben a topikban elhangzik a kutatás szó, azt nem szokás megkérdőjelezni.

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 13:37

Ebben biztos vagy? Mert egyes tudósok meg azt állítják, rákkeltő.

A tejre is megmondtak, a repara is. Eleg sok mindenre, de ellenkezojet is mondtak mar.

[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 05. 06. 13:46

Kutatta, úgyhogy ez tény. Ha valamivel kapcsolatban ebben a topikban elhangzik a kutatás szó, azt nem szokás megkérdőjelezni.

De mióta kutatta?
Legalább 20 éve? Tele a garázsa rendezésre váró iratokkal? Ráment az egzisztenciája meg az egészsége, és otthagyta a családja?
Mert ha nem, akkor az nem is igazi kutatás

[Sparow2]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 05. 06. 13:47

A tejre is megmondtak, a repara is. Eleg sok mindenre, de ellenkezojet is mondtak mar.

Az én répámra biztos nem mondták meg!

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 05. 06. 13:45

Te pedig már tényként kijelented. Értem.

A jelenség már TÉNY.

http://www.idokep.hu...d-choice-eraser

Tagadhatatlanul létező jelenségről van szó, amire ezt alapozni lehet.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 13:51

A jelenség már TÉNY.

http://www.idokep.hu...d-choice-eraser

Tagadhatatlanul létező jelenségről van szó, amire ezt alapozni lehet.

Erről már a múltkor is kértem, hogy küldj valami megbízhatóbb linket.

Egyébként meg a vége (ami a lényeg volna) csak egy elméletben elvégzett kísérlet.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 05. 06. 12:53 -kor

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 06. 13:48

De mióta kutatta?
Legalább 20 éve? Tele a garázsa rendezésre váró iratokkal? Ráment az egzisztenciája meg az egészsége, és otthagyta a családja?
Mert ha nem, akkor az nem is igazi kutatás

Igen, van aki az egész életét is képes feláldozni UFO kutatásra! Vajon a tudósok vannak ennyire lelkesek? Vannak ennyire motiváltak? Érdekli őket ENNYIRE az Igazság?

[G-e-r-i]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 13:37

Ebben biztos vagy? Mert egyes tudósok meg azt állítják, rákkeltő.

Biztos csak a halál. Meg a rendőr. Meg a te mentális állapotod. Nem utolsó sorban a téged negligálni nem tudó fórumozók (beleértve magamat is) kóros elmeállapota.
szerk: meg Jahno sörimádata, ez kimaradt...

Mindenesetre én át szoktam gondolni, ha leírok valamit... Ennek fényében bátran ki merem jelenteni, hogy épeszű dózisban nem karcinogén az aspartam. A cukorral sokkal több kárt okozol...

Tudósok...
Na ez az. Csak az a baj, hogy ezek nem tudósok. Csupán különbséget kell tenni a tudomány és az áltudomány között. Lásd Egely.

Ajánlom figyelmedbe a pubmed-en publikált kutatások tanulmányozását az Aspartammal kapcsolatban.
Egyáltalán tudod, hogy mi az a pubmed (ha már a gyógyításhoz - is - ennyire értesz)?

Szerkesztette: G-e-r-i 2011. 05. 06. 13:03 -kor

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 13:51

A jelenség már TÉNY.

Kár, hogy ebben a cikkben egy büdös szó nem esik olyanról, hogy minden részecskének önálló tudata lenne.

[G-e-r-i]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 13:51

A jelenség már TÉNY.

http://www.idokep.hu...d-choice-eraser

Tagadhatatlanul létező jelenségről van szó, amire ezt alapozni lehet.

Én tagadom. Erre mit lépsz?

-többiek: "szektás" beszólás nem ér

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 06. 13:52

Erről már a múltkor is kértem, hogy küldj valami megbízhatóbb linket.

Egyébként meg a vége (ami a lényeg volna) csak egy elméletben elvégzett kísérlet.

Tessék

http://arxiv.org/ftp...1/1101.2223.pdf

Ott van benne egy rakás referencia

Továbbá:

http://www.physics.b...demo/7a5520.htm
http://docs.google.c...5kkeWm3mOW3mwaw

[A.J. Crowley]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 13:55

Igen, van aki az egész életét is képes feláldozni UFO kutatásra! Vajon a tudósok vannak ennyire lelkesek? Vannak ennyire motiváltak? Érdekli őket ENNYIRE az Igazság?

Légyszíves, értsd már meg, hogy az eredmény nem elsősorban a vele eltöltött idővel egyenesen arányos! Olyan vagy, mint az én főnökeim, akik a szoci időkből ragadtak meg, azt nézik, hány órát vagy a munkahelyen, nem azt, hogy elvégzed-e a munkát időre. Azt hiszed, hogy csak akkor lehet valamit elérni, ha gecisok munkát feccölsz bele. Energiát kell beletenni. És lehet, hogy adott idő alatt valaki több energiát képes leadni, mint más.
Bár igazából feleslegesen koptatom a billentyűket, de egy próbát még teszek. Attól semmi nem lesz tény, vagy létező, mert sokat foglalkozol vele, meg rohadt sok a papírja.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 05. 06. 13:57

Kár, hogy ebben a cikkben egy büdös szó nem esik olyanról, hogy minden részecskének önálló tudata lenne.

Pedig a jelenség arra utal. Különben HONNAN TUDNÁK az elektronok, mikor mérjük őket és mikor nem?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 05. 06. 13:02 -kor

[Dextrose]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2011. 05. 06. 13:56

Biztos csak a halál. Meg a rendőr. Meg a te mentális állapotod. Nem utolsó sorban a téged negligálni nem tudó fórumozók (beleértve magamat is) kóros elmeállapota.

Mindenesetre én át szoktam gondolni, ha leírok valamit... Ennek fényében bátran ki merem jelenteni, hogy épeszű dózisban nem karcinogén az aspartam. A cukorral sokkal több kárt okozol...

Tudósok...
Na ez az. Csak az a baj, hogy ezek nem tudósok. Csupán különbséget kell tenni a tudomány és az áltudomány között. Lásd Egely.

Ajánlom figyelmedbe a pubmed-en publikált kutatások tanulmányozását az Aspartammal kapcsolatban.
Egyáltalán tudod, hogy mi az a pubmed (ha már a gyógyításhoz - is - ennyire értesz)?

Az ésszerű dózis mit jelent? Mondjuk napi 2000-3000 mg az sok?

[G-e-r-i]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2011. 05. 06. 14:02

Légyszíves, értsd már meg, hogy az eredmény nem elsősorban a vele eltöltött idővel egyenesen arányos! Olyan vagy, mint az én főnökeim, akik a szoci időkből ragadtak meg, azt nézik, hány órát vagy a munkahelyen, nem azt, hogy elvégzed-e a munkát időre. Azt hiszed, hogy csak akkor lehet valamit elérni, ha gecisok munkát feccölsz bele. Energiát kell beletenni. És lehet, hogy adott idő alatt valaki több energiát képes leadni, mint más.
Bár igazából feleslegesen koptatom a billentyűket, de egy próbát még teszek. Attól semmi nem lesz tény, vagy létező, mert sokat foglalkozol vele, meg rohadt sok a papírja.

Te HISZED, hogy Dexnél elérsz valamit, én meg TUDOM, hogy nem.

Itt a jó példa, hogy a hit néha mennyire más, mint a valóság

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 14:02

Pedig a jelenség arra utal. Különben HONNAN TUDNÁK az elektronok, mikor mérjük őket és mikor nem?

A méréssel szükségszerűen bele kell avatkoznod a rendszerbe, ehhez nem kell semmit sem tudni.

[G-e-r-i]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 14:04

Az ésszerű dózis mit jelent? Mondjuk napi 2000-3000 mg az sok?

Napi 2-3 kg, az sok.