[Samott]

Idézet: NetED - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 17:37

Ez volt egy mai hirdetési lapban:

Kép

Lattatok az email cimuket? m.cskft@monornet.hu - biztos nem olvassak el a leveleiket a konkurencianal...

Samott

[Horny88]

Szerintem az is jól minõsíti a szolgáltatásukat, h monoros e-mailt adtak meg... enyire nem bíznának a saját hálozatukban h eurocom-os címet adjanak meg

[Ariel]

Idézet: Horny88 - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 11:47

Szerintem az is jól minõsíti a szolgáltatásukat, h monoros e-mailt adtak meg... enyire nem bíznának a saját hálozatukban h eurocom-os címet adjanak meg

ehhez nem is kell a sajat halozatukban lenni.
ez ecceru igenytelenseg.

[morgo73]

Idézet: NetED - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 18:37

Üdv!

Felhozom a topicot:

Ez volt egy mai hirdetési lapban:

Kép

(Remélem jól linkeltem...)

Kicsit elkéstek, kb. 1 évvel ezelõtt még meggondoltam volna.
Ez szerintem még nem MIP által emlegetett alteranatív fejlesztés. Reméljük az is meg fog érkezni.

[morgo73]

Ja és egy piros pont Monornetnek, kb. 1 hete gond nélkül megy a DC++ letöltésem. Valami fejlesztés történhetett.
/Bár szerintem ezért nem piros pont járna, hanem ennek egy alap dolognak kellene lenni, de az elmúlt hetek tapasztalatai alapján érdemes örülnünk minden apróságnak... /

[Samott]

Idézet: morgo73 - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 16:44

Kicsit elkéstek, kb. 1 évvel ezelõtt még meggondoltam volna.
Ez szerintem még nem MIP által emlegetett alteranatív fejlesztés. Reméljük az is meg fog érkezni.

Ilyen arakon nem sok eselye lenne... aki valtani akar nem fog sok evre alairni es valoszinuleg igen arerzekeny. Plane riaszto a "p2p forgalom" korlatozasa is... a mikrosok sajnos elkestek szerintem. 512/128 mikros kapcsolatert ki, mennyit fizetne max? 8e?

Samott

[HavocS]

körülbelül. ADSL-ért 10e 1 éves hûséggel, ha jó a ping és stabil a kapcsolat.

[szuper]

Halihó Régen Olvasott Sorstársak!

Javallom megtekinteni az INDEX cikkét, abban is a GVH-s LIBA szövegét....

"Az adsl magyarországi megjelenése óta senki sem panaszkodott a Gazdasági Versenyhivatalnál arra, hogy nem lehet kiegészítõ szolgáltatások (email, webtárhely) nélkül internetelérést vásárolni. Ebbõl a hivatal szakértõje, Gönczöl Tünde arra következtet, hogy ezt a fogyasztók sem tartják sérelmesnek, hiszen egyébként szoktak bejelentést tenni.

Gazdasági erõfölénnyel való visszaélést ráadásul csak olyan cég követhet el, amely erõfölényes helyzetben van, ez azonban még a legnagyobb piaci résszel rendelkezõ Axelerónál sem valószínûsíthetõ. A magyarországi internetes vállalkozások tehát nem tudnak tiltott árukapcsolást megvalósítani. "
Pfffffffff!!!??? 

Nem véletlenül ÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕ irta alá a válaszleveleket amiket kaptunk????
Vagy én máshol lakom, mással leveleztem?...

NaPÁÁÁ!

szupi

[dlt]

Titeket nem dobál le a Net? Nekem a napokban kétszer is elõfordult. Hihetetlen, hogy ez a szolgáltatás soha nem mehet rendesen.

[DarkChild]

Idézet: dlt - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:42

Titeket nem dobál le a Net? Nekem a napokban kétszer is elõfordult. Hihetetlen, hogy ez a szolgáltatás soha nem mehet rendesen.

Nálam nem fordult elõ még ilyesmi (kopp-kopp).

[dlt]

Engem azért ledobott most éjszaka is, valamint kb csak ötödikre sikerült feljönnöm. Most akkor kezdõdik minden elõröl?

[mip]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 16:02

Ilyen arakon nem sok eselye lenne... aki valtani akar nem fog sok evre alairni es valoszinuleg igen arerzekeny. Plane riaszto a "p2p forgalom" korlatozasa is... a mikrosok sajnos elkestek szerintem. 512/128 mikros kapcsolatert ki, mennyit fizetne max? 8e?

Samott

Nálunk spec. 300/128 5900, 400/128 8900. Ez fog árban lejjebb ,sebességben feljebb menni a nyárra. Persze hogy elkésett mindenki. Mert az állam nem az alternatív szolgáltatók zsebét tömia verseny élénkítésére, hanem a nagyokét a monopóliumok stabilizálására. Két éve egy tolvonással az IHM mini-sztár betiltotta a kültéri mokrót. Aztán volt egy kis tiltakozás, meg EU-s példák és rögtön kiderült, hogy nem is úgy gondolták. Az a NEM csak azt jelentette, hogy nem mindenki. Gyomorforgató. Szal örülünk, hogy élünk, növögetünk, majd belepusztulunk, hogy terjeszkedni tudjunk. A pályázatfigyelõ cégünknek pl. már ki van adva, hogy belföldi pályázatokat ne is nézzen, minek erõlködjünk rajta, ha nem nekünk szól. A Monortel egy olyan pályázat kapcsán tudott adslt fejleszteni, amirõl eleve ki volt zárva. Az6tán mégis nyert. Potom 70 millát. Ebbõl én egy megyét lefedet mikróval, nem 13k havidíjas szinten. Ehh. Jól kikeseregtem magam. De azért nem volt egészen  .

[asdf]

Miert volt kizarva, ha szabad erdeklodni?

[HavocS]

mip, van valószínûsége annak, hogy 2006 nyarán Nagykátán, hûségnyilatkozat nélkül lehessen emberi áron mikrózni nálatok? ugyanis jó messzire megyek majd egyetemre, és 2006 márciusában lejár az mtt-s szerzõdésem, és hülye leszek úgy kötni még egyet ennyi pénzért, hogy nem is leszek itthon, csak hétvégén. viszont nyárra szükségem lesz netre, mégpedig nem modemre, úgyhogy valami olyan alternatíva kellene, ami nem követel feltétlenül hûséget (szeptemberben kényetlen leszek lemondani, mivel nem is lenne használva), de nem aranyárban mérik. Még egyszer hangsúlyozom, 2006 nyarán, nem idén.

[mip]

Idézet: asdf - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 9:08

Miert volt kizarva, ha szabad erdeklodni?

A pontos definícióért vissza kell keresned. A lényeg az volt, hogy a MT UPC tulajdon és vállalni kellett volna a kedvezményezett teljes szolgáltatási területén forgalmi korlát mentes csomagok bevezetését, illetve ezek hiánya kizáró okvolt. Csak aUPC számára nem. De ugyanígy a kiírással ellentétes volt a Matáv támogatása is. Vagy szitén a versennyel ellentétes volt a Matáv, mint monopóler 3,2 milliárdos vissza nem térítendõ támogatása 2003-ban. Csak errõl nem szólt az index.hu (sem).

[mip]

Idézet: HavocS - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 21:41

mip, van valószínûsége annak, hogy 2006 nyarán Nagykátán, hûségnyilatkozat nélkül lehessen emberi áron mikrózni nálatok? ugyanis jó messzire megyek majd egyetemre, és 2006 márciusában lejár az mtt-s szerzõdésem, és hülye leszek úgy kötni még egyet ennyi pénzért, hogy nem is leszek itthon, csak hétvégén. viszont nyárra szükségem lesz netre, mégpedig nem modemre, úgyhogy valami olyan alternatíva kellene, ami nem követel feltétlenül hûséget (szeptemberben kényetlen leszek lemondani, mivel nem is lenne használva), de nem aranyárban mérik. Még egyszer hangsúlyozom, 2006 nyarán, nem idén.

Valószínûsége minden eseménynek van, a kérdés, hogy ez eléri-e a kívánt sziûntet. Mivel az idõpont igen távoli, nem tudok nyilatkozni. Annyi publikus, hogy idén szeretnénk Dabas-Monor vonalában megállni a MT területén. Viszont van más szolgáltató, aki a 4-es út feletti területen fog kezdeni valszeg, tehát ott nagyobb az esélye a Nagykátai nyomulásnak.
Emberi áron viszont csak hûséggel, vagy nagyobb összegû belépési díjjal lehet netezni bárhol. Nálunk pl. a határozatlan idejû kapcsolatnak volt induláskor (2 éve) a legkissebb a havidíja. Van pl elõfizetõm, aki havi br 4700-ért kap 300/128-at, mert induláskor letett 50 rugót. De nyártól már ennyiért kapja a 384/128-at. Ráadásul éves befizetõ, tehát 1 hónapot ingyen kap.
Jelenleg az isp-k legnagyobb baja a p2p forgalom. A hagyományos rendszerben a sávszél foglalás sokkal alacsonyabb kihasználtságra volt kalkulálva, mint a folyamatos teljes terhelés. Ezért volt (is)egesen olcsóbb a dsl vagy a kábel, int a bérelt vonal. A p2p elõtt is voltak megrögzött letöltõk, de annyira kevesen, hogy nem jelentettek számottevõ terhelést. A p2p tömeges elterjedésével viszont a felhaszánlók jelentõs része jutott olyan eszköz és adatforrás birtokába, mellyel akár 24 órában folyamatos teljes terhelést tud generálni a végpontján. Ezt viszont nem bírják az ISP gerincei. Ezért kell valamit kitalálni a problémára. Egy országos szolágltatónál erre bõven van stex, de nem csinál semmit, csak marketingel, aztán ha a népharag úgy hozza megoldja (upc 2004 december). A kisebb szolgáltatók pedig leülnek gondolkodnak, és kitalálnak vm olyan megoldást, amivel a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad. Mi az utóbbiba esünk, és júniusban teljes csomagstruktúra váltás is lesz, de errõl ajd akkor.
Bocs ha hosszú volt.

[Ariel]

Idézet: mip - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 9:39

A pontos definícióért vissza kell keresned. A lényeg az volt, hogy a MT UPC tulajdon és vállalni kellett volna a kedvezményezett teljes szolgáltatási területén forgalmi korlát mentes csomagok bevezetését, illetve ezek hiánya kizáró okvolt. Csak aUPC számára nem. De ugyanígy a kiírással ellentétes volt a Matáv támogatása is. Vagy szitén a versennyel ellentétes volt a Matáv, mint monopóler 3,2 milliárdos vissza nem térítendõ támogatása 2003-ban. Csak errõl nem szólt az index.hu (sem).

es hol van forgalmi korlat az mtt teruleten?

[mip]

Idézet: Ariel - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 23:56

es hol van forgalmi korlat az mtt teruleten?

Az MTT UPC tulajdon, és a UPC-nek szolgáltatási területe az MTT körzete(i). Többek között ezért nincs chello az MTT-s területeken.

[Monortel te DRÁGA]

Idézet: Ariel - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 1:56

es hol van forgalmi korlat az mtt teruleten?

Már nincs. Régebben még volt. Ha jól emlékszem tavaly május-június környékén vehették ki az ÁSZF-bõl.

[Ariel]

Idézet: mip - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 10:49

Az MTT UPC tulajdon, és a UPC-nek szolgáltatási területe az MTT körzete(i). Többek között ezért nincs chello az MTT-s területeken.

hogy jon ide a chello?
azt allitottad forgalmi korlat van. a kerdesem: hol?