[dlt]

Engem azért ledobott most éjszaka is, valamint kb csak ötödikre sikerült feljönnöm. Most akkor kezdõdik minden elõröl?

[mip]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 16:02

Ilyen arakon nem sok eselye lenne... aki valtani akar nem fog sok evre alairni es valoszinuleg igen arerzekeny. Plane riaszto a "p2p forgalom" korlatozasa is... a mikrosok sajnos elkestek szerintem. 512/128 mikros kapcsolatert ki, mennyit fizetne max? 8e?

Samott

Nálunk spec. 300/128 5900, 400/128 8900. Ez fog árban lejjebb ,sebességben feljebb menni a nyárra. Persze hogy elkésett mindenki. Mert az állam nem az alternatív szolgáltatók zsebét tömia verseny élénkítésére, hanem a nagyokét a monopóliumok stabilizálására. Két éve egy tolvonással az IHM mini-sztár betiltotta a kültéri mokrót. Aztán volt egy kis tiltakozás, meg EU-s példák és rögtön kiderült, hogy nem is úgy gondolták. Az a NEM csak azt jelentette, hogy nem mindenki. Gyomorforgató. Szal örülünk, hogy élünk, növögetünk, majd belepusztulunk, hogy terjeszkedni tudjunk. A pályázatfigyelõ cégünknek pl. már ki van adva, hogy belföldi pályázatokat ne is nézzen, minek erõlködjünk rajta, ha nem nekünk szól. A Monortel egy olyan pályázat kapcsán tudott adslt fejleszteni, amirõl eleve ki volt zárva. Az6tán mégis nyert. Potom 70 millát. Ebbõl én egy megyét lefedet mikróval, nem 13k havidíjas szinten. Ehh. Jól kikeseregtem magam. De azért nem volt egészen  .

[asdf]

Miert volt kizarva, ha szabad erdeklodni?

[HavocS]

mip, van valószínûsége annak, hogy 2006 nyarán Nagykátán, hûségnyilatkozat nélkül lehessen emberi áron mikrózni nálatok? ugyanis jó messzire megyek majd egyetemre, és 2006 márciusában lejár az mtt-s szerzõdésem, és hülye leszek úgy kötni még egyet ennyi pénzért, hogy nem is leszek itthon, csak hétvégén. viszont nyárra szükségem lesz netre, mégpedig nem modemre, úgyhogy valami olyan alternatíva kellene, ami nem követel feltétlenül hûséget (szeptemberben kényetlen leszek lemondani, mivel nem is lenne használva), de nem aranyárban mérik. Még egyszer hangsúlyozom, 2006 nyarán, nem idén.

[mip]

Idézet: asdf - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 9:08

Miert volt kizarva, ha szabad erdeklodni?

A pontos definícióért vissza kell keresned. A lényeg az volt, hogy a MT UPC tulajdon és vállalni kellett volna a kedvezményezett teljes szolgáltatási területén forgalmi korlát mentes csomagok bevezetését, illetve ezek hiánya kizáró okvolt. Csak aUPC számára nem. De ugyanígy a kiírással ellentétes volt a Matáv támogatása is. Vagy szitén a versennyel ellentétes volt a Matáv, mint monopóler 3,2 milliárdos vissza nem térítendõ támogatása 2003-ban. Csak errõl nem szólt az index.hu (sem).

[mip]

Idézet: HavocS - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 21:41

mip, van valószínûsége annak, hogy 2006 nyarán Nagykátán, hûségnyilatkozat nélkül lehessen emberi áron mikrózni nálatok? ugyanis jó messzire megyek majd egyetemre, és 2006 márciusában lejár az mtt-s szerzõdésem, és hülye leszek úgy kötni még egyet ennyi pénzért, hogy nem is leszek itthon, csak hétvégén. viszont nyárra szükségem lesz netre, mégpedig nem modemre, úgyhogy valami olyan alternatíva kellene, ami nem követel feltétlenül hûséget (szeptemberben kényetlen leszek lemondani, mivel nem is lenne használva), de nem aranyárban mérik. Még egyszer hangsúlyozom, 2006 nyarán, nem idén.

Valószínûsége minden eseménynek van, a kérdés, hogy ez eléri-e a kívánt sziûntet. Mivel az idõpont igen távoli, nem tudok nyilatkozni. Annyi publikus, hogy idén szeretnénk Dabas-Monor vonalában megállni a MT területén. Viszont van más szolgáltató, aki a 4-es út feletti területen fog kezdeni valszeg, tehát ott nagyobb az esélye a Nagykátai nyomulásnak.
Emberi áron viszont csak hûséggel, vagy nagyobb összegû belépési díjjal lehet netezni bárhol. Nálunk pl. a határozatlan idejû kapcsolatnak volt induláskor (2 éve) a legkissebb a havidíja. Van pl elõfizetõm, aki havi br 4700-ért kap 300/128-at, mert induláskor letett 50 rugót. De nyártól már ennyiért kapja a 384/128-at. Ráadásul éves befizetõ, tehát 1 hónapot ingyen kap.
Jelenleg az isp-k legnagyobb baja a p2p forgalom. A hagyományos rendszerben a sávszél foglalás sokkal alacsonyabb kihasználtságra volt kalkulálva, mint a folyamatos teljes terhelés. Ezért volt (is)egesen olcsóbb a dsl vagy a kábel, int a bérelt vonal. A p2p elõtt is voltak megrögzött letöltõk, de annyira kevesen, hogy nem jelentettek számottevõ terhelést. A p2p tömeges elterjedésével viszont a felhaszánlók jelentõs része jutott olyan eszköz és adatforrás birtokába, mellyel akár 24 órában folyamatos teljes terhelést tud generálni a végpontján. Ezt viszont nem bírják az ISP gerincei. Ezért kell valamit kitalálni a problémára. Egy országos szolágltatónál erre bõven van stex, de nem csinál semmit, csak marketingel, aztán ha a népharag úgy hozza megoldja (upc 2004 december). A kisebb szolgáltatók pedig leülnek gondolkodnak, és kitalálnak vm olyan megoldást, amivel a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad. Mi az utóbbiba esünk, és júniusban teljes csomagstruktúra váltás is lesz, de errõl ajd akkor.
Bocs ha hosszú volt.

[Ariel]

Idézet: mip - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 9:39

A pontos definícióért vissza kell keresned. A lényeg az volt, hogy a MT UPC tulajdon és vállalni kellett volna a kedvezményezett teljes szolgáltatási területén forgalmi korlát mentes csomagok bevezetését, illetve ezek hiánya kizáró okvolt. Csak aUPC számára nem. De ugyanígy a kiírással ellentétes volt a Matáv támogatása is. Vagy szitén a versennyel ellentétes volt a Matáv, mint monopóler 3,2 milliárdos vissza nem térítendõ támogatása 2003-ban. Csak errõl nem szólt az index.hu (sem).

es hol van forgalmi korlat az mtt teruleten?

[mip]

Idézet: Ariel - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 23:56

es hol van forgalmi korlat az mtt teruleten?

Az MTT UPC tulajdon, és a UPC-nek szolgáltatási területe az MTT körzete(i). Többek között ezért nincs chello az MTT-s területeken.

[Monortel te DRÁGA]

Idézet: Ariel - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 1:56

es hol van forgalmi korlat az mtt teruleten?

Már nincs. Régebben még volt. Ha jól emlékszem tavaly május-június környékén vehették ki az ÁSZF-bõl.

[Ariel]

Idézet: mip - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 10:49

Az MTT UPC tulajdon, és a UPC-nek szolgáltatási területe az MTT körzete(i). Többek között ezért nincs chello az MTT-s területeken.

hogy jon ide a chello?
azt allitottad forgalmi korlat van. a kerdesem: hol?

[HavocS]

Az éjszaka folyamán megszakadt a kapcsolat

[mip]

Idézet: Ariel - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 1:07

hogy jon ide a chello?
azt allitottad forgalmi korlat van. a kerdesem: hol?

Keress nekem plz a bix.hu-n mtt vagy monortel tagot. nincs. Az egész cájg UPC néven fut akkor is, ha más rajta a cimke (mtt)

[Ariel]

Idézet: mip - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 11:19

Keress nekem plz a bix.hu-n mtt vagy monortel tagot. nincs. Az egész cájg UPC néven fut akkor is, ha más rajta a cimke (mtt)

szerinted kit erdekel a miniszteriumban vagy a versenyhivatalban a bix.hu-s statisztika?
itt cegekrol van szo..jogilag..

az mtt teruleten nincs adaforgalmi korlat. pont. a suketeles meg engem nem erdekel.

[mip]

Idézet: Ariel - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 12:04

szerinted kit erdekel a miniszteriumban vagy a versenyhivatalban a bix.hu-s statisztika?
itt cegekrol van szo..jogilag..

az mtt teruleten nincs adaforgalmi korlat. pont. a suketeles meg engem nem erdekel.

Bocs ,nem voltam pontos. A lényeg az, hogy amit MTT adsl néven vesznek akiknek nincs más, az a UPC egy szolgáltatása. A upc egy szolgáltatási területére nyert fejlesztési támogatást, aminek kikötése az volt, hogy a teljes szolgáltatási területén (nem csak a támogatott területen) biztosítania kell korlátlan csomagot.
Nem szeretném tovább ragozni egyrészt mert nem jutunk elõbbre, másrészt mert bántó a stílusod. Nem hiszem, hogy bármivel megbántottalak volna, vagy okot adtam volna erre a hangnemre. Ha mégis, nem volt szándékos.
Engem hidegen hagy a upc és a mtt is, csak kérdések merültek fel, ezekre válaszoltam, ha neked így jobb, akkor nem neked.
Sajnos a lényegen, mármint azon hogy a jelenlegi kormányzat tömi pénzzel a multikat nem sokat tudunk változtatni.

ps: Témától, hangnemtõl és beállítódástól függetlenül kérek viszont mindenkit, hogy írjunk helyesen, pontosan, tagoltan.

[HuNReal]

Egy kis Off a bix.hu-ról:

2005-01-11
The link upgrade to 3 Gbit/sec between Matáv BIX Node and ISZT BIX Node finished.


HuNReal

[Monortel te DRÁGA]

SÁVSZÉLESSÉGEMELES 2.0, ADSL LIGHT

A monortel új honlaját böngészve találtam két mindjárt hatályba lépõ ÁSZF-et.

Február 1-tõl bevezetésre kerül az ADSL LIGHT csomag,
0 év hûséggel: 10 900
1 év hûséggel:  8 900
2 év hûséggel:  7 900 Ft.  bruttó
Web tárhely nincs, egy 10 megás mail terület jár hozzá, már harmadszor futom át, egyelõre nem találtam adatforgalmi korlátra való utalást. Egy éves hûséghez 25 000 a bekötési díj, részemrõl tehát megvárok egy akciót .

A február 20-tól érvényes ÁSZF szerint az 512-esek 768-ra ugranak, az 1024-esek 1500-ra, az 1500-asok 3000-re, díjemelés nélkül.

[Samott]

Idézet: Monortel te DRÁGA - Dátum: 2005. jan. 28., péntek - 11:17

SÁVSZÉLESSÉGEMELES 2.0, ADSL LIGHT

Nekem az is jo, ha negyedevente emelnek savszelt... Csak szoljanak elore, es akkor nem haborgunk... Nem lett volna akkora csalodottsag decemberben ha ezt tudjuk.

Szerk: az uj ASZF-ben szerepelnek a nagyker arak is... nem lesz tobb szolgaltato meg egy jo darabig.

Samott

Szerkesztette: Samott 2005. 01. 28. 11:56 -kor

[Kenderice]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jan. 28., péntek - 11:33

...Nem lett volna akkora csalodottsag decemberben ha ezt tudjuk....

Samott

Lehet, hogy éppen ezért emelnek megint...

[szuper]

Idézet

Web tárhely nincs, egy 10 megás mail terület jár hozzá, már harmadszor futom át, egyelõre nem találtam adatforgalmi korlátra való utalást.

384/64


Benne van az ASZF-ben...

Szuper

[szuper]

...mármint a sebesség...

...de elolvasandó az is, hogy mik felhasználás feltételei...

Ha valaki olvasott 1989 elõtti "szerzõdéseket, korlátozásokat" azok ezt tartalmazzák:

Nem szabad...., Nem szabad...., Nem szabad....,
Tilos.., Tilos.., Tilos.., Tilos.., Tilos.., Tilos.., Tilos..,

valamint túl általános pl. az a megfogalmazász is, hogy "illegális tartalom", "dúrva, sértõ", "mocskolódó'
stb....

Érdekes olvasmány az ASZF... ill. a felhasználási feltételek....