HWSW Informatikai Kerekasztal: Monortel ADSL - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 113
  • 114
  • 115
  • 116
  • 117
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Monortel ADSL Értékeld a témát: -----

#2271 Felhasználó inaktív   desiderius 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.586
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 12:49

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 13:43

Azert ez igy nem igaz... a magas ping a jatekosoknak hatrany... en letolteni, bongeszni - ugy altalaban internetezni kenyelmesen tudok ennel 3x-4x nagyobb pingel is. (sot lehet hogy meg nagyobbal is, de olyanhoz meg nem volt szerencsem). Talan meg a voip-t zavarhatja a magas ping...

Samott

10-20 *3-4= max. 100.  :D  Én próbáltam 100 felett. És pont az a gáz, hogy szerintem ott már érezhető volt a böngészésen is.

Amúgy nekem a netezés legfeljebb 20%-ban jelent böngészést... Egyebekben egyetértek.

És hát a magas ping rendszerint növekvő csomagvesztéssel társult.

#2272 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 12:59

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 13:49

10-20 *3-4= max. 100.  :D

Arra probaltam utalni, hogy a 10-20 ms irrealisan alacsony, ilyen teren szerencsesek vagyunk a monortellel mert ahogy olvasom a topicot, akinek ez fontos az el tudta intezni az ugyfelszolgalat segitsegevel.

Samott
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#2273 Felhasználó inaktív   desiderius 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.586
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 13:10

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 13:59

Arra probaltam utalni, hogy a 10-20 ms irrealisan alacsony, ilyen teren szerencsesek vagyunk a monortellel mert ahogy olvasom a topicot, akinek ez fontos az el tudta intezni az ugyfelszolgalat segitsegevel.

Samott

Igaz, helyesbítek: most externetes net előtt ülök, átlag 22. Invitel előtt otthon szintén megvan a 20, irodában t-offline net van, emlékeim szerint ott is 20 körül van, szóval a 10 valóban kissé túlzás, de a 20-30 szerintem reális. A dunaweb ettől viszont nagyságrendekel volt rosszabb, amit pedig még a böngészésen is érezni lehetett.

#2274 Felhasználó inaktív   addictive 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 651
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 13:47

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 13:59

Arra probaltam utalni, hogy a 10-20 ms irrealisan alacsony, ilyen teren szerencsesek vagyunk a monortellel mert ahogy olvasom a topicot, akinek ez fontos az el tudta intezni az ugyfelszolgalat segitsegevel.

Samott

Akár a 10-20 is reális lehet. Enternet van itthon is melóban is. Itthon 2Mbit/15-16 ms, bent 3Mbit/10-11 ms.  :smoker:

#2275 Felhasználó inaktív   eM82 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 36
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 13:53

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 12:39

Ping: az az általad küldött csomagra érkező válasz ideje. Ez normális ADSL-en 10-20 ms a www.bix.hu-ig. Ilyennel normálisan lehet netezni. Ha ez 100 felett van, az már szívás. A csomagvesztés meg az, hány kérésedre nem jön semmilyen válasz, magyarul nem ér el hozzád az adat. Dunawebes tapasztalataimból tudom, hogy 3% felett már meg lehet érezni, 9-10%-nál a net gyakorlatilag használhatatlan. Ilyenkor 10kB-os anyagot nem tudtam pl. feltölteni ftp-n.

Amúgy parancssorba írd be, hogy ping bix.hu, ott megtalálod az említett adatokat.

Ismétlem: lehet, hogy ott, ahol vagy, jobb a Dunaweb, de az ÁSzF-jük kriminális, sok velük a rossz tapasztalat. Egyik kedves ismerősöm szerint "kókler banda"... Ha neked ezek után havi 3k-ért megéri a kockázat, áldásom rá... :D  Én a világ minden kincséért nem mennék vissza hozzájuk, pedig nálunk is olcsóbb lenne a dunaweb jóval, mint a madzagos, de hát inkább a drágább, mint a nem működő olcsóbb.

Ps.: Mellesleg a vonal minőségén kívül egyéb problémáim is voltak, pl. publikus IP ellenére szintén dunawebes haver gépét nem lehetett elérni. stb, stb, stb.

Ps2: Nálam a ping anno jó esetben is 50-60 ms volt, csomagvesztés minimum 2%, pedig a jelerősség tökéletes volt, és szintén tökéletes rálátásom volt az AP-jukra.

kösz a választ.

most akkor átváltok gondolkodóba....
:confused:

ezek után dunsztom sincs mi legyen. Kezdetben dunawebet akartam, aztán átolvastam a topicját. Gondoltam megnézem mi a helyzet monorteléknél, de hát ez a havi 2500Ft-os telefondíj a semmiért...
+szerintem 2 évre éri meg igazán.

nemtom mi legyen.
Lehet megvárom a nyár végét. Hátha jön az Invitel v. a T-Online egy olcsóbb ADSL szolgáltatással a 29-es körzetbe is...

#2276 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 13:56

Idézet: addictive - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 14:47

Akár a 10-20 is reális lehet. Enternet van itthon is melóban is. Itthon 2Mbit/15-16 ms, bent 3Mbit/10-11 ms.  :smoker:

Persze, realis lehet, de nem ez a jellemzo... eleg beleolvasni az ADSL topikokba... nekem meg nem volt 20 ms alaltti pingem a 3X ms a jellemzo...

Samott
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#2277 Felhasználó inaktív   addictive 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 651
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 14:03

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 14:56

Persze, realis lehet, de nem ez a jellemzo... eleg beleolvasni az ADSL topikokba... nekem meg nem volt 20 ms alaltti pingem a 3X ms a jellemzo...

Samott

Jááj! Akkor nem szóltam, csendben örvendezek kapcsolatom minőségének. :)

#2278 Felhasználó inaktív   desiderius 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.586
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 14:40

Idézet: eM82 - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 14:53

nemtom mi legyen.
Lehet megvárom a nyár végét. Hátha jön az Invitel v. a T-Online egy olcsóbb ADSL szolgáltatással a 29-es körzetbe is...

Tudom, hogy nem egyszerű... Én azért figyelem a topicot, mert egy ismerős hasonló helyzetben van - szeretne, de a nyomortelnél ennyiért sok... De ha nagyon kell net, akkor kénytelen leszel bevállalni. Ha meg mondjuk melóhelyen a netezést nagyjából le tudod rendezni, mint ismrősöm, akkor várhatsz. De a Dunaweb sajnos kockázatos. Nézelődj másik drótnélküli szolgáltató után, hátha van...

#2279 Felhasználó inaktív   Monortel te DRÁGA 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 44
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 31. 11:24

Áprilisban megszűnt a monopólium, új akciók a Monorteltől:
monorteltedraga.freeweb.hu
Gazdasági VersenyHivatal vs. én vs. Monortel
http://monorteltedraga.freeweb.hu

#2280 Felhasználó inaktív   desiderius 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.586
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 31. 11:33

Idézet: Monortel te DRÁGA - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 12:24

Áprilisban megszűnt a monopólium, új akciók a Monorteltől:
monorteltedraga.freeweb.hu

Hmmm... Én valahogy nem igazodom ki rajta... Tréoffline oldalán kicsit más árakat találtam...  :think:

#2281 Felhasználó inaktív   eM82 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 36
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 31. 11:39

Idézet: Monortel te DRÁGA - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 11:24

Áprilisban megszűnt a monopólium, új akciók a Monorteltől:
monorteltedraga.freeweb.hu

osztom desiderius véleményét...
A T-online 1 éves hűségnyilatkozat mellett havi br. 9600Ft-ot kér az ADSL csomagjáért...

bárcsak 6500Ft-ért lenne 2 évessel mint a monorteltedraga.freeweb.hu címen megadott... szerintem félreinformálták, v. minket :confused: ? de jó is lenne, ha minket :Đ

#2282 Felhasználó inaktív   Monortel te DRÁGA 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 44
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 31. 11:44

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 12:33

Hmmm... Én valahogy nem igazodom ki rajta... Tréoffline oldalán kicsit más árakat találtam...  :think:

A copypaste hatalma :) Bocsánat, javítottam...
Gazdasági VersenyHivatal vs. én vs. Monortel
http://monorteltedraga.freeweb.hu

#2283 Felhasználó inaktív   Ladis 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 983
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 31. 19:16

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:39

Ping: az az általad küldött csomagra érkező válasz ideje. Ez normális ADSL-en 10-20 ms a www.bix.hu-ig. Ilyennel normálisan lehet netezni. Ha ez 100 felett van, az már szívás. A csomagvesztés meg az, hány kérésedre nem jön semmilyen válasz, magyarul nem ér el hozzád az adat. Dunawebes tapasztalataimból tudom, hogy 3% felett már meg lehet érezni, 9-10%-nál a net gyakorlatilag használhatatlan. Ilyenkor 10kB-os anyagot nem tudtam pl. feltölteni ftp-n.

Amúgy parancssorba írd be, hogy ping bix.hu, ott megtalálod az említett adatokat.

Ismétlem: lehet, hogy ott, ahol vagy, jobb a Dunaweb, de az ÁSzF-jük kriminális, sok velük a rossz tapasztalat. Egyik kedves ismerősöm szerint "kókler banda"... Ha neked ezek után havi 3k-ért megéri a kockázat, áldásom rá... :D  Én a világ minden kincséért nem mennék vissza hozzájuk, pedig nálunk is olcsóbb lenne a dunaweb jóval, mint a madzagos, de hát inkább a drágább, mint a nem működő olcsóbb.

Ps.: Mellesleg a vonal minőségén kívül egyéb problémáim is voltak, pl. publikus IP ellenére szintén dunawebes haver gépét nem lehetett elérni. stb, stb, stb.

Ps2: Nálam a ping anno jó esetben is 50-60 ms volt, csomagvesztés minimum 2%, pedig a jelerősség tökéletes volt, és szintén tökéletes rálátásom volt az AP-jukra.

A ping semmire sem jó rádiós kapcsolat tesztelésénél. Vannak pillanatok, amikor a rádiós kütyü egyszerűen visszautasítja a pingeléssel küldött csomagokat, mivel fontosabb dolga akadt. Kicsit olyan, mint a proci prioritás. Ha magasabb prioritású csomagokat észlel, tehát valamit forgalmaz, képes nem válaszolni a pingelés során megkapott csomagokra.
A 10% veszteség nem okozhat semmi problémát, hiszen minden 10. csomagot kell csak újra küldenie az AP-nak, tehát észre sem veheted. kb 20-30% között lesz gond. Ahol 20% fölötti az érték, de 40 alatti, ott már előfordul lassulás, de nem válik használhatatlanná. 50%-on eldöcög, de afölött már szar.
Ha 10% veszteséget mutatott a BIX pingelése, akkor valószínűleg nem a veszteség miatt volt szar a neted, hanem a limitálás miatt. A limitálás lényege, hogy azonos csomaggal rendelkező ügyfeleket összesoesol a szervergép, majd azok osztoznak a sávszélességen.
Tehát ha van 2 db 512-es ügyfél, akinél a garantált mondjuk 256, akkor az 512-ből neked 256 jut, és még annyi, amennyit a másik éppen nem használ.
Ha 2 DC-s összekrül, és mindketten nyomatják, akkor szívnak mindketten. Viszont, ha az egyik böngészik, akkor a másiknak jut a nagyobb sávszélesség.
Valszeg nálad a limitáló korlátozhatott vissza, vagy valaki visszább húzott.
Rádiós nettel pont annyi baj van, mint az ADSL-el.Elmúlt időszkaban láttam annyi hibás ADSL modemet, mint meghibásodott rádiós eszközt. Nálunk példul több a kimaradás a 2 nagy szolgáltatótól kapott bérelt vonalakon (optikai szálon kapjuk), mint a saját hálózatunkon belül, pedig azokon 99%-os rendelkezésre állásnak kell lennie. Ha kimarad, akkor mi is csak várunk, és számoljuk, hogy mikor lesz meg az egyszázalék, de az még sosem jött össze.
Nem ismerem a DW-t, de ha tényleg igaz, amit itt sokan leírnak (nem valószínű, mert már régen csődbe ment volna) akkor valamit nagyon szarul csinálnak.
2 ember nem tudja tolerálni a másikkal szemben az ellenérzéseit. Az egyiket taplónak hívják, a másikat orvosi esetnek. Választhatsz melyik a jobb!

Új erőmű! AMD Phenom II X4 940 BE @3600 MHz, Asus M4A79 Deluxe, 2x2Giga OCZ Reaper DDR2-1150, Gigabyte 9800GT OC-512H (133 MHz Pciexpress).

#2284 Felhasználó inaktív   desiderius 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.586
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 31. 21:24

Idézet: Ladis - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 20:16

A 10% veszteség nem okozhat semmi problémát, hiszen minden 10. csomagot kell csak újra küldenie az AP-nak, tehát észre sem veheted.

Ez azért erős... Nem vagyok szakmabeli, de hidd el, már az 5%-ot megéreztem, 10 körül már használhatatlan volt.

#2285 Felhasználó inaktív   DuplaZso 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 135
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 01. 04:16

Szervusztok !

"A ping semmire sem jó rádiós kapcsolat tesztelésénél" - Igen, az ilyen elvont, levezethetetlen matematikai és fizikai jelenségek, hihetetlenül bonyolult dolgok valóban nem alkalmasak egy kapcsolat alapvető minőségének meghatározásához.

"Vannak pillanatok, amikor a rádiós kütyü egyszerűen visszautasítja a pingeléssel küldött csomagokat, mivel fontosabb dolga akadt" - Igen. Sőt, ha játszom épp neten, akkor ne is nagyon foglalkozzon az én kártyám által küldött csomagokkal az AP, úgyis csak mondjuk az uploadom cirka 10%-át használom ki épp. És ugyebár kit érdekel az a 10% ? Gyakorlatilag elfér hibaarányként. Sőt ! Szinte kívánatos.

"A 10% veszteség nem okozhat semmi problémát, hiszen minden 10. csomagot kell csak újra küldenie az AP-nak, tehát észre sem veheted" - Persze, hogy nem. Annak aki csak böngészik, valóban nem. Viszont ha például játszol, és pont az a csomag vész el, ami (tekintsünk példának okáért FPS-t) a megindulásodat vagy lövésedet tartalmazza, ha a gépednek újra kell küldenie a pozícionálási adatokat mondjuk 50-100 ms-ra visszamenőleg, akkor Te már holtan fekszel, mire a megkésett csomagok visszaigazolódnak. Valóban elhanyagolható szempont.

Jómagam is használtam már (és használok is) rádiós rendszert, és rádióamatőrként viszonylag tisztában vagyok a működési sajátosságaival is. Bár szerencsére netre nem ezen keresztül kellett csatlakoznom, de ismerem a buktatóit és senkinek sem ajánlom, aki böngészésen és _le_töltésen kívül másra is akarná használni a világhálót.

Non plus ultra : Aki WLAN-os, az (benne van ugyebár a rövidítésben is) helyi hálón keresztül kapcsolódik a netre. Ebből kifolyólag kapásból felejtős a DC aktív módban (nem is beszélve mondjuk egy mások által kiérdemelt jó kis IP-banról), FTP, webszerver és egyéb olyan dolgok, amik mondjuk ADSL-nél teljesen maguktól értetődő, külön konfigurálást nem igénylő velejárók. Kivétel persze, ha spanban vagy azokkal, akik portot forwardolhatnak számodra az AP-n. Ennek viszont az esélye a nullához erősen közeli érték.

De a rádiós net valóban egy csudajó dolog, mely simán vetekszik az ADSL színvonalával.

Üdv:

                                    Zso. (da reel, da beginnaa, an da luuzaa)
Ájemdé mega zati. Csak azt szereti. A többit mindössze tiszteli (és használja... :-D)

#2286 Felhasználó inaktív   desiderius 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.586
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 01. 07:41

Idézet: DuplaZso - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 5:16

Non plus ultra : Aki WLAN-os, az (benne van ugyebár a rövidítésben is) helyi hálón keresztül kapcsolódik a netre. Ebből kifolyólag kapásból felejtős a DC aktív módban (nem is beszélve mondjuk egy mások által kiérdemelt jó kis IP-banról), FTP, webszerver és egyéb olyan dolgok,

Hát ha nem jár hozzá publikus IP, akkor így van. Pesten van ilyen, most hirtelen nem jut eszembe a nevük. De a DW-nél publikus IP-m volt, ment ftp, DC aktívban, VNC-t is használtam, sőt, az IP-m is csak elméletben volt dinamikus.

Ps.: Ha a wlanos netet helyi hálónak fogod fel, nyugodtan tedd ezt az egy szolgáltatóhoz tartozó ADSL-esekkel is...

#2287 Felhasználó inaktív   addictive 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 651
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 01. 09:43

Idézet: Ladis - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 20:16

A ping semmire sem jó rádiós kapcsolat tesztelésénél.

Tehát úgy érted, hogy ha pingelem például az AP-t, amin keresztül a szolgáltató gerincéhez kapcsolódok, akkor az nem utal a kapcsolatom minőségére? Ergo mindegy, hogy 10 ms, 100 ms, 1000 ms, vagy 3500 ms? Én nem így tapasztaltam...

#2288 Felhasználó inaktív   Ladis 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 983
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 01. 22:45

Idézet: addictive - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 8:43

Tehát úgy érted, hogy ha pingelem például az AP-t, amin keresztül a szolgáltató gerincéhez kapcsolódok, akkor az nem utal a kapcsolatom minőségére? Ergo mindegy, hogy 10 ms, 100 ms, 1000 ms, vagy 3500 ms? Én nem így tapasztaltam...


A pingelés némi következtetésre jó, de nem használható precíz vizsgálatra.
Nálunk van olyan eszköz, amit nem is tudunk pingelni, és eszméletlenül jól működik. De voltak kütyük amik tökéletes pingelés ellenére szarul mentek... vonj le következtetést! Reális a ping? Nem! Arra jó, hogy pár ember pánikoljon, mert elveszett egy csomag. Ráadásul van olyan ügyfél, aki játszik, és marhára nem zavarja a 10%-os veszteség.

Arra pedig, hogy alkalmatlan egy rásiós kapcsolat játékra... :) Nem volt még JÓ rádiós interneted. Egy rádiós kapcsolat sokkal kisebb válaszidőt produkál bármely ADSL kapcsolatnál.
Van egy falu akik csak játékra kapnak tőlünk x megás gerincet, és a seggüket csapkodták a földhöz, mert a rádiós hálózatukat nem akarták ADSL-el lerontani. Saját maguk építették a belsőhálózatukat, és tökéletes.

Az, hogy használsz rádiós kapcsolatot nem jelenti azt, hogy értesz a megfelelő kiépítéséhez. Sajnos sokan hiszik, hogy értenek, és szétbasszák erősítőkkel, meg házibarkács cuccokkal... nem összerakáshoz kell "érteni", hanem végig számolni, mit hogyan, és nem spórolni a legfontosabb alkatrészeken.

Ha egy helyi hálózatról mész ki, akkor is tudsz DC-zni port forwarding nélkül, de a normális szolgáltatónál nem is kérnek érte pénzt... külső címért igen!

Elég elvetemült szolgáltatók lehetnek felétek, hogy ilyen előítéleteitek vannak. :think:

Megjegyezném, a saját kapcslatomban is vannak 10%-osveszteségek, és mégis tudok frankón játszani. Bennem lehet a hiba, vagy a pingelésben? Vagy lehet, hogy a szerverben, amihez kapcsolódtok??? Egyébként egy rádiós szolgáltatásnál a névszerverig szóló pingelés adja meg a kapcsolat minőségét, és nem a névszerveren túli rész. Ha a névszerverig jó a ping, akkor azon túl már nem a rádiós szolgáltató a felelős, hanem a T-com+T-online. Ott már az optikai hálózat hibái jönnek elő... és ami elromolhat az el is romlik!
2 ember nem tudja tolerálni a másikkal szemben az ellenérzéseit. Az egyiket taplónak hívják, a másikat orvosi esetnek. Választhatsz melyik a jobb!

Új erőmű! AMD Phenom II X4 940 BE @3600 MHz, Asus M4A79 Deluxe, 2x2Giga OCZ Reaper DDR2-1150, Gigabyte 9800GT OC-512H (133 MHz Pciexpress).

#2289 Felhasználó inaktív   Ladis 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 983
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 01. 22:53

Idézet: addictive - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 8:43

Tehát úgy érted, hogy ha pingelem például az AP-t, amin keresztül a szolgáltató gerincéhez kapcsolódok, akkor az nem utal a kapcsolatom minőségére? Ergo mindegy, hogy 10 ms, 100 ms, 1000 ms, vagy 3500 ms? Én nem így tapasztaltam...

jah! még annyit a pingről, hogy akinél 1000 ms válaszidő van, vagy 100 fölötti a névszervert pingelve, annál valami rádiós hiba van a hálózatnál, amit a szolgáltató némi állítgatással orvosolni tudna, csak érteni kell hozzá!
2 ember nem tudja tolerálni a másikkal szemben az ellenérzéseit. Az egyiket taplónak hívják, a másikat orvosi esetnek. Választhatsz melyik a jobb!

Új erőmű! AMD Phenom II X4 940 BE @3600 MHz, Asus M4A79 Deluxe, 2x2Giga OCZ Reaper DDR2-1150, Gigabyte 9800GT OC-512H (133 MHz Pciexpress).

#2290 Felhasználó inaktív   addictive 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 651
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 01. 23:00

Idézet: Ladis - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 23:45

A pingelés némi következtetésre jó, de nem használható precíz vizsgálatra.
Nálunk van olyan eszköz, amit nem is tudunk pingelni, és eszméletlenül jól működik. De voltak kütyük amik tökéletes pingelés ellenére szarul mentek... vonj le következtetést! Reális a ping? Nem! Arra jó, hogy pár ember pánikoljon, mert elveszett egy csomag. Ráadásul van olyan ügyfél, aki játszik, és marhára nem zavarja a 10%-os veszteség.

Arra pedig, hogy alkalmatlan egy rásiós kapcsolat játékra... :) Nem volt még JÓ rádiós interneted. Egy rádiós kapcsolat sokkal kisebb válaszidőt produkál bármely ADSL kapcsolatnál.
Van egy falu akik csak játékra kapnak tőlünk x megás gerincet, és a seggüket csapkodták a földhöz, mert a rádiós hálózatukat nem akarták ADSL-el lerontani. Saját maguk építették a belsőhálózatukat, és tökéletes.

Az, hogy használsz rádiós kapcsolatot nem jelenti azt, hogy értesz a megfelelő kiépítéséhez. Sajnos sokan hiszik, hogy értenek, és szétbasszák erősítőkkel, meg házibarkács cuccokkal... nem összerakáshoz kell "érteni", hanem végig számolni, mit hogyan, és nem spórolni a legfontosabb alkatrészeken.

Ha egy helyi hálózatról mész ki, akkor is tudsz DC-zni port forwarding nélkül, de a normális szolgáltatónál nem is kérnek érte pénzt... külső címért igen!

Elég elvetemült szolgáltatók lehetnek felétek, hogy ilyen előítéleteitek vannak. :think:

Megjegyezném, a saját kapcslatomban is vannak 10%-osveszteségek, és mégis tudok frankón játszani. Bennem lehet a hiba, vagy a pingelésben? Vagy lehet, hogy a szerverben, amihez kapcsolódtok??? Egyébként egy rádiós szolgáltatásnál a névszerverig szóló pingelés adja meg a kapcsolat minőségét, és nem a névszerveren túli rész. Ha a névszerverig jó a ping, akkor azon túl már nem a rádiós szolgáltató a felelős, hanem a T-com+T-online. Ott már az optikai hálózat hibái jönnek elő... és ami elromolhat az el is romlik!

Hmmm. Ehhez annyit, hogy a szolgáltatóm építette a kapcsolatot, pont mert én nem értettem hozzá. Az errefelé pedig Budapesten van. Februárban áttértem (vissza, mert WLAN előtt is ADSL volt) ADSL-re megint és hát a 2,5 év alatt egyszer sem volt olyan, hogy ne tudtam volna használni a netemet bármire, ellentétben a 6 hónap WLAN-nal... Abban igazad van, hogy jobb válaszidők érhetők el WLAN-nal, mint ADSL-el, de az ADSL-en pedig stabil a ping, 1-2 ms eltérés van csak. A name serveres dologban pedig lehet igazad van, de az AP, amire csatlakozom az a name servernél picit előrébb van, mondjuk a legelső láncszem a bridgem után. És ha oda 3500ms a ping, akkor azért nem a T-Com gerinc a ludas.

üdv:
addictive

ja és sorry az OFFért :)

Téma megosztása:


  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 113
  • 114
  • 115
  • 116
  • 117
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó