[addictive]

Idézet: BBalázs - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:25

Nem olyan rossz a wireless, szolgáltató hozzáállásától függ. Ismerõs pl. kapott olyan számlát, amin kompenzálták a végösszegnél ha akár 1 napig is gond volt a rendszerrel.

A kompenzáció rugalmassága egyrészrõl korrekt dolog, de a hibák elõfordulási gyakoriságára is enged következtetni...

[Tomik@]

Idézet: eM82 - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 11:32

dunawebre gondoltam, nem általában a vezeték nélküli netre.
errõl a szolgáltatóról tényleg csak rosszat hallottam...

Mindenki rosszat hall,de senki nem ir konkrétumot.Furcsa.
A monori kirendeltségükön voltam,azt mondják már sokkal stabilabb a mikro net mint anno,nem kell erõsités csak péterin.
Várom a további infókat

[HavocS]

Két haverom is használja a Dunaweb mikrót Nagykátán, 768/128-at, és nagyjából hozzák a sebességüket, a pingek sem rosszak, távoli asztal elérés, és diablo2 hálózatban teljesen jól használható. Az idõjárási tényezõk nem befolyásolják, tegnap a legnagyobb viharban is simán jó volt. Persze mindenképp érdemes kipróbálni elõbb...

[eM82]

Idézet: HavocS - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 7:17

Két haverom is használja a Dunaweb mikrót Nagykátán, 768/128-at, és nagyjából hozzák a sebességüket, a pingek sem rosszak, távoli asztal elérés, és diablo2 hálózatban teljesen jól használható. Az idõjárási tényezõk nem befolyásolják, tegnap a legnagyobb viharban is simán jó volt. Persze mindenképp érdemes kipróbálni elõbb...

igaz... a puding próbája az evés.
vezeték nélküli netnél vannak korlátozások? (ftp-hozzáférés tiltása stb...)

én igazából attól "félek", hogy ha magára hagyom a gépet (ált. csak péntek estétõl, hétfõ reggelig v.ok otthon, s nem szeretném ez idõ alatt sem felügyelni), hogy "haddtõcsõn", s késõbb ha hazaértem meglátom, hogy 10%-nál megállt, mert ledobott a net...
ha megszakad a net, akkor a késõbbi net-újrainduláskor a letöltés is megy tovább, v. újra be kell loginolni? (sorry, de ilyen szinten még láma vagyok)

mert ha csak meg-meg-szakad, de ettõl még tudja folytatni a letöltést, akkor nem gáz...

egy ilyen vezeték nélküli letöltés-közbeni megszakadós, de végül sikeresen letöltött filmnél szokott gond lenni? (úgyértem lehet emiatt hibás a file, v. a letöltés megszakadásakor, csak a megkezdett csomagok vesznek el, s késõbb újra elkezdi)

[HavocS]

Login, csatlakozás nincs, állandó a kapcsolat. Az viszont, hogy tudja-e folytatni a letöltést, teljes mértékben a programodon múlik, mivel nincs csatlakozás, ezért amint van jel, kapcsolat is van. Korlát nincs amúgy, persze a nagy töltögetésekkel érdemes csínján bánni. Haver amúgy nagy töltõgép (leginkább torrentrõl), és még soha nem volt hibás cucca megszakadt kapcsolat miatt.

[desiderius]

Idézet: Tomik@ - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 2:49

Mindenki rosszat hall,de senki nem ir konkrétumot.Furcsa.
A monori kirendeltségükön voltam,azt mondják már sokkal stabilabb a mikro net mint anno,nem kell erõsités csak péterin.
Várom a további infókat

Konkrétumok a Dunawebrõl...

Ha ezek után valaki úgy választja a Dunawebet, hogy választhatna mást is, megérdemli... 

[eM82]

Idézet: HavocS - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 8:33

Login, csatlakozás nincs, állandó a kapcsolat. Az viszont, hogy tudja-e folytatni a letöltést, teljes mértékben a programodon múlik, mivel nincs csatlakozás, ezért amint van jel, kapcsolat is van. Korlát nincs amúgy, persze a nagy töltögetésekkel érdemes csínján bánni. Haver amúgy nagy töltõgép (leginkább torrentrõl), és még soha nem volt hibás cucca megszakadt kapcsolat miatt.

kösz.
DC, ill. Azureusra gondoltam...
ill. FlashGetre...

Lehet, hogy inkább akkor bevállalok 1 évet a Dunawebtõl, mivel nem biztos, hogy sokáig maradunk jelenlegi lakhelyünkön (mennék vissza Óbudára... mennyivel jobb volt ott... mondjuk a vidék 1 dolog miatt qva jó: iszonyat jót lehet aludni, haláli csönd van... ), legalább is remélem.

Egy kérdésem még maradt:
ha egy évre vállalok hûséget, akkor a vevõegységért (router? nemtom) kell fizetni, ill. a fel/beszerelésésrt, beállításért?

[Samott]

Idézet: eM82 - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 9:45

...

Egy gepetek van otthon vagy ketto? Mert ha ket gepen hasznalnatok a netet, erdemes lenne beleolvasnod a Dunawebes topicba...

Samott

[eM82]

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 8:42

Konkrétumok a Dunawebrõl...

Ha ezek után valaki úgy választja a Dunawebet, hogy választhatna mást is, megérdemli... 

olvastam abból a fórumból is...
de ez az 1 év biztatóbb. 2 év az sok, jelen helyzetemben... sosem lehet tudni.

meg azért a havi kb. 3k különbség (ha annyi egyáltalán) az sokat jelent. nekem mindenképpen.
Húzós egyedül fizetni. Szerintem.

viszont necces lesz, mivel Monorierdõn jelenleg senki nem igényelt még wireless netet a Dunawebtõl... a weblapjuk alapján.
mi van akkor ha nem jön össze? (mondjuk akkor vsz. szórólapot sem kellett volna osztogatniuk...)

[eM82]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 8:48

Egy gepetek van otthon vagy ketto? Mert ha ket gepen hasznalnatok a netet, erdemes lenne beleolvasnod a Dunawebes topicba...

Samott

2 gép van otthon...
egy gépen használnánk (-nám) csak a netet.
hétköznap neteznének õk a gépemen, 7VGn meg én. amit letöltenek azt pedig LAN-on szépen "átnyomják" maguknak.

mivel én fizetném egyedül, nem fogok szenvedni a megosztással... így egyszerûbb.

[desiderius]

Idézet: eM82 - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 9:51

meg azért a havi kb. 3k különbség (ha annyi egyáltalán) az sokat jelent. nekem mindenképpen.
Húzós egyedül fizetni. Szerintem.

Hát ha a Dunaweb ÁSzF-jében körülírt minimális "minõségi célértékekkel" fogsz szembesülni, garantáltan ki fogod fizetni azt a 3k-t az ügyfélszoli hívogátásának telefondíjára... Ps.: Nem is olyan rég még egy 20-as számuk volt erre a célra!!!    Ja, és az általuk még használhatónak tartott net 10%-os csomagvesztéssel mûxik, ami szerintem az 1k-nál nagyobb levelek letöltésére se nagyon elég...

Ps.: Lehet, hogy nem jársz így, de mivel a Dunawebes topicban mostanság is panaszkodnak, én nem kockáztatnék.

[eM82]

"Ja, és az általuk még használhatónak tartott net 10%-os csomagvesztéssel mûxik, ami szerintem az 1k-nál nagyobb levelek letöltésére se nagyon elég..."
he? ez egy kicsit kínai :Ð
10%-os csomagvesztéssel mûködik = a lekért adatok 10%-a nem jön át, v. átlagban minden 10. csomag rossz, tehát újra kell a netnek szenvednie vele?
1k-nál nagyobb levelek letöltésére se nagyon elég = értsem ezt úgy, hogy az e-maileket nem tudja hibamentesen letölteni?

"Ps.: Lehet, hogy nem jársz így, de mivel a Dunawebes topicban mostanság is panaszkodnak, én nem kockáztatnék."

tudom, hogy panaszkodnak... de más alternatívám csak a Monorteles ADSL- az meg csak 2éves szerzõdésnél éri meg (havi 10K még így is)

ui.: sorry a fura kérdéseim miatt; az avataromba hamarosan kerítek egy lámás képet:)

szerk.:
ui2.: már találtam is egyet:)

Szerkesztette: eM82 2006. 05. 25. 09:19 -kor

[Kenderice]

Kedves eM82!
Azzal még nem próbálkoztál, hogy keresel valakit a környékeden, akinek van ADSL és megosztanátok a kapcsolatot egy routerrel?
Nekem már 2 éve megy így egy ismerõssel és felesben fizetjök a havidíjat.

[eM82]

Idézet: Kenderice - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 9:56

Kedves eM82!
Azzal még nem próbálkoztál, hogy keresel valakit a környékeden, akinek van ADSL és megosztanátok a kapcsolatot egy routerrel?
Nekem már 2 éve megy így egy ismerõssel és felesben fizetjök a havidíjat.

nem lenne rossz... de sajna (?) nem ismerek senkit a környéken. De tényleg senkit. Pedig már 3 éve lakok ott.

Sok az idõs ember... a fiatalok meg, nagyon fiatalok.

Szomszédjaink közül pedig senki sem vágyik netre (azt se tudom kinek van gépe), ill. aki vágyott volna az meg a nyáron költözik tovább.

Ez van.

Nem szivesen közösködnék, mivel lehet, hogy a jövõ nyarat már én is máshol "élem" meg. Nagy kiba**ás lenne a másik féllel. Aztán meg lehetne hallgatni az anyázó telefohívásait...

ötletnek tényleg nem rossz. Haver is így fizeti a 3Mbites netet ... negyedelve, Persze a többiek nem nagyon használják ki a netet, de õk is ugyanannyit fizetnek. Élelmes a srác:).

[addictive]

Idézet: eM82 - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 10:14

"Ja, és az általuk még használhatónak tartott net 10%-os csomagvesztéssel mûxik, ami szerintem az 1k-nál nagyobb levelek letöltésére se nagyon elég..."
he? ez egy kicsit kínai :Ð
10%-os csomagvesztéssel mûködik = a lekért adatok 10%-a nem jön át, v. átlagban minden 10. csomag rossz, tehát újra kell a netnek szenvednie vele?
1k-nál nagyobb levelek letöltésére se nagyon elég = értsem ezt úgy, hogy az e-maileket nem tudja hibamentesen letölteni?

"Ps.: Lehet, hogy nem jársz így, de mivel a Dunawebes topicban mostanság is panaszkodnak, én nem kockáztatnék."

tudom, hogy panaszkodnak... de más alternatívám csak a Monorteles ADSL- az meg csak 2éves szerzõdésnél éri meg (havi 10K még így is)

ui.: sorry a fura kérdéseim miatt; az avataromba hamarosan kerítek egy lámás képet:)

szerk.:
ui2.: már találtam is egyet:)

Az a baj velük, hogy alapjaiban nem vállalnak garanciát az alacsony pingre. Illetve nem hogy az alacsony pingre, hanem egyáltalán erre vonatkozóan nem vállalnak semmit sem. Tehát ha a neted "kifogástalanul" üzemel 3500ms- es pinggel (ez ugye elég horror) és "csak" 8% a csomagvesztésed, akkor még nem reklamálhatsz egyltalán, hogy rossz lenne, de ilyen esetben már konkrétan egy fostömlõ a hozzáférés. Ilyenkor a letöltési sebesség is már a béka segge alatt van. És ha arra se vállalnak minimumot, akkor semmit sem tudsz ilyen esetben támadni, hogy nekem ez a szar nemkõ...

Érdemes tehát ha ennyi panasz van rájuk, alaposan ÁSZF-et olvasgatni, mielõtt úgy gondolod, hogy "köszi, mégse"

[asdf]

Idézet: eM82 - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 9:45

DC, ill. Azureusra gondoltam...

OFF
Azert az azureus helyett szelsebesen javasolnek egy utorrentet
ON

[HavocS]

ja, ezt akartam is mondani

[eM82]

Idézet: addictive - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 10:27

Az a baj velük, hogy alapjaiban nem vállalnak garanciát az alacsony pingre. Illetve nem hogy az alacsony pingre, hanem egyáltalán erre vonatkozóan nem vállalnak semmit sem. Tehát ha a neted "kifogástalanul" üzemel 3500ms- es pinggel (ez ugye elég horror) és "csak" 8% a csomagvesztésed, akkor még nem reklamálhatsz egyltalán, hogy rossz lenne, de ilyen esetben már konkrétan egy fostömlõ a hozzáférés. Ilyenkor a letöltési sebesség is már a béka segge alatt van. És ha arra se vállalnak minimumot, akkor semmit sem tudsz ilyen esetben támadni, hogy nekem ez a szar nemkõ...

Érdemes tehát ha ennyi panasz van rájuk, alaposan ÁSZF-et olvasgatni, mielõtt úgy gondolod, hogy "köszi, mégse"

röviden ,s tömören ki tudnád nekem fejteni ezt a csomagvesztéses dolgot?
mit jelent az, ha pl.: 8-10%-os a csomagvesztésem...

a ping gondolom vmi hozzáférési idõ, v. reakció idõ... v. nem:)

[desiderius]

Idézet: eM82 - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 12:12

röviden ,s tömören ki tudnád nekem fejteni ezt a csomagvesztéses dolgot?
mit jelent az, ha pl.: 8-10%-os a csomagvesztésem...

a ping gondolom vmi hozzáférési idõ, v. reakció idõ... v. nem:)

Ping: az az általad küldött csomagra érkezõ válasz ideje. Ez normális ADSL-en 10-20 ms a www.bix.hu-ig. Ilyennel normálisan lehet netezni. Ha ez 100 felett van, az már szívás. A csomagvesztés meg az, hány kérésedre nem jön semmilyen válasz, magyarul nem ér el hozzád az adat. Dunawebes tapasztalataimból tudom, hogy 3% felett már meg lehet érezni, 9-10%-nál a net gyakorlatilag használhatatlan. Ilyenkor 10kB-os anyagot nem tudtam pl. feltölteni ftp-n.

Amúgy parancssorba írd be, hogy ping bix.hu, ott megtalálod az említett adatokat.

Ismétlem: lehet, hogy ott, ahol vagy, jobb a Dunaweb, de az ÁSzF-jük kriminális, sok velük a rossz tapasztalat. Egyik kedves ismerõsöm szerint "kókler banda"... Ha neked ezek után havi 3k-ért megéri a kockázat, áldásom rá...   Én a világ minden kincséért nem mennék vissza hozzájuk, pedig nálunk is olcsóbb lenne a dunaweb jóval, mint a madzagos, de hát inkább a drágább, mint a nem mûködõ olcsóbb.

Ps.: Mellesleg a vonal minõségén kívül egyéb problémáim is voltak, pl. publikus IP ellenére szintén dunawebes haver gépét nem lehetett elérni. stb, stb, stb.

Ps2: Nálam a ping anno jó esetben is 50-60 ms volt, csomagvesztés minimum 2%, pedig a jelerõsség tökéletes volt, és szintén tökéletes rálátásom volt az AP-jukra.

Szerkesztette: desiderius 2006. 05. 25. 12:41 -kor

[Samott]

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 13:39

Ping: az az általad küldött csomagra érkezõ válasz ideje. Ez normális ADSL-en 10-20 ms a www.bix.hu-ig. Ilyennel normálisan lehet netezni. Ha ez 100 felett van, az már szívás.

Azert ez igy nem igaz... a magas ping a jatekosoknak hatrany... en letolteni, bongeszni - ugy altalaban internetezni kenyelmesen tudok ennel 3x-4x nagyobb pingel is. (sot lehet hogy meg nagyobbal is, de olyanhoz meg nem volt szerencsem). Talan meg a voip-t zavarhatja a magas ping...

Samott