Elektronika tanfolyam kezdőknek
#41
Elküldve: 2004. 04. 09. 17:18
#42
Elküldve: 2004. 04. 10. 19:22
#43
Elküldve: 2004. 04. 10. 21:49
A jack nem hülyeség, mert strapabíró csatlakozó és könnyű szerelni. A rövidzár ellen a külső(föld) és a legbelső (L) csati használata javallott, nem szokott gondot okozni. Az L és az R hajlammos záródni egy-egy pillanatra bedugáskor.
Poti helyett Freddy-vel közösködésben

Hangerőszab.: Logaritmikus potival szokták. Ha a füles 32Ohm-os, akkor 100..470Ohm-os potit, mint változtatható ellenállást sorba kötsz a fülessel és így a normál és egy halk szint között állíthatsz. 300Ohm körüli potival 1:10-es osztást érhetsz el, ami 20dB csillapítás, az elég szokott lenni. A klasszikus hangerőszabályzós módszer a kisimpedanciás illesztés miatt nem mindig jó. Ha ezt választod, akkor kb. 100Ohm körüli poti kell, csúszka kimenet, a fülesre, egyik tető a hangkütyü kimenete, másik vége meg föld.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#44
Elküldve: 2004. 04. 10. 23:15
Idézet: didyman - Dátum: 2004. március 24, szerda - 12:10
Én már átéltem negatív élményeket ilyen lámpával. 2 napig a szemem szúrt, égetett, folyt belőle a könny, nem kívánom senkinek se! Olyan volt, mintha homokkal szórták volna be, és nem tudod kimosni belőle.
Ezért kérek mindenkit, aki találkozik ilyen lámpával, hogy NE NÉZZEN BELE!!!
#45
Elküldve: 2004. 04. 10. 23:45
Idézet: didyman - Dátum: 2004. április 10, szombat - 20:54
A jack nem hülyeség, mert strapabíró csatlakozó és könnyű szerelni. A rövidzár ellen a külső(föld) és a legbelső (L) csati használata javallott, nem szokott gondot okozni. Az L és az R hajlammos záródni egy-egy pillanatra bedugáskor.
Poti helyett Freddy-vel közösködésben

Hangerőszab.: Logaritmikus potival szokták. Ha a füles 32Ohm-os, akkor 100..470Ohm-os potit, mint változtatható ellenállást sorba kötsz a fülessel és így a normál és egy halk szint között állíthatsz. 300Ohm körüli potival 1:10-es osztást érhetsz el, ami 20dB csillapítás, az elég szokott lenni. A klasszikus hangerőszabályzós módszer a kisimpedanciás illesztés miatt nem mindig jó. Ha ezt választod, akkor kb. 100Ohm körüli poti kell, csúszka kimenet, a fülesre, egyik tető a hangkütyü kimenete, másik vége meg föld.
Thx, szentul meg voltam gyozodve hogy linearis potit hasznalnak hangeroszabalyzashoz.Hiaba, jo pap holtig tanul.Na majd muvelodok kicsit, amit irtal meg kiprobalom.
#46
Elküldve: 2004. 04. 11. 09:24
Idézet
igen, de elmentem egy elktronikai bótba, és megkérdeztem a manust, ő meg azt mondta van erre kitalaált speckó dugasz, így azt vettem.
Idézet

De mit lehet poti helyett? :confused:
Megnézném a topicban is de nem találtam(a keresővel se)

Jól értettem akkor hogy 12->5 Voltra akkor 680-1000 Ohm-os poti kell, aminek max 1 W a teljesíténye?
#47
Elküldve: 2004. 04. 11. 14:44
Idézet: Teaway - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 0:20
Ezért kérek mindenkit, aki találkozik ilyen lámpával, hogy NE NÉZZEN BELE!!!
Amit írtál, én is kihangsúlyoztam...A germicidnek halvány fénye ellenére a kvarclámpával összemérhető az UV-mennyisége, ami a nem látható fény tartományában van főleg, ezért nem kényszeríti a pupillát összehúzódásra, így fokozottan veszélyes. De mint mondottam, ott is figyelmeztettem erre. Egyébként a kvarcnak is ez az effektusa:-) Szinte azonnal kötőhártyagyulladást okoz, a szem bezáródik, nem tudod kinyitni sem. kamillával borogatva fél óráig, már ki tudod nyitni, 2-3 nap után a képélesség is megjavul:-). Én is jártam úgy régen...

Proc3ssor: És hogy néz ki az a speckó dugasz és mennyiért adta?

Poti helyett elektronika, amihez nem kell teljesítménypoti (rosszul mondtam, szóval teljesítménypoti helyett). Igen, egy ventivel, 1kOhm kb. 6V-ra állítja a venti feszültségét, de ez egy nagyon hasra-érték..Próbálgasd ki, hogy ahhoz és annyi ventihez mekkora ellenállás kell az 5V-hoz és akkora potmétert vegyél végül.
szerk.: Mégse írtam, szóval bocs és köszi.
Szerkesztette: didyman 2004. 04. 11. 14:49 -kor
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#48
Elküldve: 2004. 04. 12. 09:07
Idézet: didyman - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 15:49

Poti helyett elektronika, amihez nem kell teljesítménypoti (rosszul mondtam, szóval teljesítménypoti helyett). Igen, egy ventivel, 1kOhm kb. 6V-ra állítja a venti feszültségét, de ez egy nagyon hasra-érték..Próbálgasd ki, hogy ahhoz és annyi ventihez mekkora ellenállás kell az 5V-hoz és akkora potmétert vegyél végül.
Hát a dugasz egy egyszerű kis izé, nem tom az árát, de nem került sokba, azt észrevetem volna

tood ez olyan csatlakozó, mint a mika za adapterek végén van, amit be lehet dugni pl. egy discman-be(azért mondom ezt a példát mer az én discmanomnak ilyen a dugasza).
Ok köszi a tippet, majd kipróbálom
#49
Elküldve: 2004. 04. 13. 08:14
Az aljzat legyen rákötve a táp felé(az szigetelt kívül), a dugasz pedig a ventire, úgy tuti nem lehet baj.
Poti vagy ellenállás bekötésénél nagyon figyelj arra, hogy semmiképpen ne érjen a házhoz, inkább burkold be szigszalaggal, még teszt idejére is.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#50
Elküldve: 2004. 04. 13. 08:34
Idézet: didyman - Dátum: 2004. március 24, szerda - 12:10
Kis pontosítás: az ózon (szalacsisan: a 'zózon) nem robbanásveszélyes, egyszerüen irritál, kellemetlen. Erös oxidálószer, nagy koncentrációban maró lenne, de annyit házilag úgyse tudsz elöállítani. Ablakot kell nyitni, ´oszt kész.
#51
Elküldve: 2004. 04. 13. 16:58
Idézet: didyman - Dátum: 2004. április 13, kedd - 9:19
Az aljzat legyen rákötve a táp felé(az szigetelt kívül), a dugasz pedig a ventire, úgy tuti nem lehet baj.
Poti vagy ellenállás bekötésénél nagyon figyelj arra, hogy semmiképpen ne érjen a házhoz, inkább burkold be szigszalaggal, még teszt idejére is.
kis pöcökre nem emlékszem, de most nem is tudom megnézni, mert nincs nálam.
de nem tápra rakom, hanem aksira(a 1,9 Amperórásra)!
(
Idézet
#52
Elküldve: 2004. 04. 13. 19:15
Idézet: fzsolt - Dátum: 2004. április 13, kedd - 9:39
Igaz, tényleg nem az O3 robban, hanem erőteljesen katalizál más kémiai folymatokat, mely végül robbanásszerű reakcióhoz vezethet.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#53
Elküldve: 2004. 04. 15. 21:46

#54
Elküldve: 2004. 04. 15. 22:58
Idézet: Szücsien - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 22:51

Milyen progit használsz

Szerkesztette: Mono 2004. 04. 15. 22:59 -kor
#55
Elküldve: 2004. 04. 16. 07:26
Idézet: Mono - Dátum: 2004. április 16, péntek - 0:03

EAGLE Layout Editor és P-CAD 2002.Mindkettő fut Windows alatt és az EAGLE-nek van Linux-os változata is.
Szerkesztette: Szücsien 2004. 04. 16. 07:27 -kor
#56
Elküldve: 2004. 04. 16. 08:50
Idézet: Szücsien - Dátum: 2004. április 16, péntek - 8:31
Értem.
Az első nálam nem rúghatott labdába, a másodikat nem ismerem. Protel DXP-vel összevetve tudsz valamit nyilatkozni


#57
Elküldve: 2004. 04. 16. 11:54
Idézet: Mono - Dátum: 2004. április 16, péntek - 9:50
Az első nálam nem rúghatott labdába, a másodikat nem ismerem. Protel DXP-vel összevetve tudsz valamit nyilatkozni


Milyen áramköröket tervezel, hogy nem volt elég az EAGLE.Szerintem otthoni felhasználásra bőven sokat tud.A P-CAD viszont egy kicsit komolyabb kb. ugyan azt tudja mint a Protel.Habár ez eléggé relatív.Mi maximum 6 rétegű nyákot terveztünk vele, de ez ritka inkább a 4 rétegű annyi általában elég szokott lenni.
#58
Elküldve: 2004. 04. 22. 21:40
#59
Elküldve: 2004. 04. 22. 21:51
Idézet: Szücsien - Dátum: 2004. április 22, csütörtök - 22:40
Erre a célra talán egy szupergyorskioldásu olvadóbiztosíték lenne a legalkalmasabbb...
#60
Elküldve: 2004. 04. 22. 22:03
Idézet: oregcsoka - Dátum: 2004. április 22, csütörtök - 22:51
Sajnos nem jó, mert az átmeneti ellenállása kb. 0.5Ohm. Ami 2A-nál 1V.