[didyman]

Naja, az aktív alkatrészeken van a lényeg. A kapcsolótranyók még elkábelezhetõek, de illene ezt árnyékoltan tenni, fõleg a bázis/gate vezetéken. A diódák problémásak, mert azokon hirtelen 10-50A is el kell folyjon úgy, hogy az ott használt vezetéken-forraszon ne essen több kb. 50-100mV-nál. és ez nem kismiska dolog. A NYÁK áttervezését is ez teszi nehézzé. Meg persze az RF. Annyira nem magas a mûködési freki-20kHz körül, de az is épp elég problémás. A második 5let már nagyon jópofa, az használható. A nálunk honos tápoknál a tranyók és a diódák elõtt, a hátlap(venti) irányába tulképpen nem sok magas alkatrész van, vagyis simán odaférne egy lemez. Ez ne alumínium legyen, hanem 3-4-es rézlemez, jobban vezet hõt. A venti helyére egy jókora hûtõborda (majd méretezni kell, szvsz 500cm2 elég kell legyen), ehhez nagy felületen csavarozva a belsõ rézidom. Na, ezen érdemes lenne továbbgondolkozni. Az érintésvédelem nagy böki. Fõleg, ha a hûtõlemez egyben vezetékként is mûködik, bár ezt a cikkel ellentétben nem minden gyártó szereti alkalmazni szerencsére..

[galileo]

Az elsõnél valami kõkori tápot beleztek ki, ott még esetleg elmegy a dolog.
Hûtõ=vezeték, szvsz nem ajánlanám.

[^Sunrise^]

Hat igen, nem egyszeru a dolog az tuti.

Azert lassan talan eljutunk odaig, hogy a tapot is hutsuk. Vizzel.

[galileo]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. április 14, szerda - 22:04

Hat igen, nem egyszeru a dolog az tuti.

Azert lassan talan eljutunk odaig, hogy a tapot is hutsuk. Vizzel.

Elnézést, de nem bírtam ki. Kukkenzi bitte!

[czaki]

Idézet: galileo - Dátum: 2004. április 14, szerda - 22:08

Elnézést, de nem bírtam ki. Kukkenzi bitte!

Akkor már inkább ez.

[galileo]

Idézet: czaki - Dátum: 2004. április 14, szerda - 22:17

Akkor már inkább ez.

Na, ez már pite!

[^Sunrise^]

Kegyetlen. Egyebkent gondoltam, hogy nehany ferdehajlamu egyen nekiesik ily modon.

[HookR]

[didyman]

Elég érdekes. Több ponton is aggályos.
-A PFC tekercse nem járul hozzá jelentõsen a teljesítményveszteséghez, amit ott taglall a fickó. ha zümmög, és annak a hangja zavarja, akkor meg...
-A hõérzékelõ elem (LM50 asszem?) nem a legjobb helyen van a bakelit-tok tetején, a dióda mellett, a bordán lenne a helye.
-érintésvédelem...
-Most nézem csak a PSU típusát, na? nem ismerõs valakinek? Dede, ez bezony Jenci külhoni megtestesülése!!
Szal a passzív borda jobban hangzik, már csak azért is, mert a tápon magán aktív-passzív alkatrészekkel együtt sem disszipál kb. 20W-40-nál több(csúcsban ráadásul), amit egy 500cm2 hatásos felületû bordával simán el lehet hûteni

[didyman]

Azért hihetetlen, hogy egy ember, aki képes vízhûtést csinálni az otthoni gépére, ami azért nem kis lóvé, képes megragadni egy ilyen tápnál, amiben se védelem, se kakaó (annyi biztos nem, mint ami rá van írva)..

[EV6]

Igen, igen, ez az, köszönöm! Mi a véleményetek róla? Nem túl zajos az a sok ventilátor?

[Piftuka]

Idézet: EV6 - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 15:23

Igen, igen, ez az, köszönöm! Mi a véleményetek róla? Nem túl zajos az a sok ventilátor?

Az attól függ, mennyire van leterhelve a táp. Ugyanis a leadott teljesítmény függvényében változtatja a ventilátorainak fordulatszámát.

A táp minõsége kifogástalan. Semmivel nem rosszabb, mint egy 2X-3X drágább a "fórumokonmindenkieztajánlja" típusú táp.

Ha a lehetõ legnagyobbat (460W) vásárolod meg, akkor a lehetõ legkisebbre redukálod annak esélyét, hogy az "élen járatott" tápban állandóan maximumon pörögjenek a ventik.

Ahogyan pl. az én 300W-os DTK-m esetében tapasztalható: hangos a lelkem. Eléggé!

[Piftuka]

Idézet: galileo - Dátum: 2004. április 13, kedd - 22:39

   

Jaja, de azért jegyezzük meg, hogy Tommi megírta nekem, hogy bizony van hangja a cuccnak.
Szóval az a "teljesen hangtalan" kitétel a kétventi Zalman esetében nem állja meg a helyét.

[Tommaso]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 20:43

Jaja, de azért jegyezzük meg, hogy Tommi megírta nekem, hogy bizony van hangja a cuccnak.
Szóval az a "teljesen hangtalan" kitétel a kétventi Zalman esetében nem állja meg a helyét.

Ez speciel egyventis (8cm). Mondjuk az se kizárt hogy ez a példány egész kicsit hangosabb mint a többi ugyanilyen, de nem hiszem hogy ez garanciális hiba lenne

[Bibu]

Bocsi mindenkinek, hogy csak így belekontárkodok a témába, de érdekelne a véleményetek egy DTK 400W-os PFC-s tápról. Nem találtam sehol se infót például a zajszintjérõl. Ha esetleg valaki használ vagy hallot és látott már ilyet akkor légyszi írja le a szubjektív véleményét.
Mindenkinek köszi   és bocsi.

[lacam]

Sziasztok,

Most készülök befektetni egy Pio DVD íróba, de ha jól számolgatom, a tápom, ki fog dõlni
Most 300W--os Mercury ( ) van benne. Eddig (kop-kop) semmi gond nem volt vele, meggyûrkõzött az egyre csak gyarapodó hardware igényeimmel.

Mivel jön a Pio, ezért váltok. Bementem egyik haverom boltjába, és érdekes módom eltántorított egy 360-as Cheiftec-tõl, és ajánlott  egy Mercury 450w-os tápott     
(Tõle vettem az egész dobozom, és eddig semmivel nem volt gond (1-2 apróság, de legyûrtük))

Szóval, most mi legyen? Árban 1-2e-vel olcsóbban jönnék ki a mercsurival, viszont ha a Chieftec-et veszem, már azzal is a határon masírozna a gépem (azzal a tápkalkulátorral számolva kijött 354W környékére) Szóval ha valamikor aggatnék még 1-2 dolgot a vasba, névlegesen már a Chieftec is kevés lenne. (jó lenne ha nem kéne mindíg tápot is venni Perpill max 10-12e-m van rá)

A gép nem jár napokat. Van mikor megy 12-14 órát egyhuzamban, de ha nem, akkor még a hosszabító (mivel arról kap naftát) is kikapcsolom. Tehát nem vagyok amolyan "tápgyilkosféle" ember.

Szerintetek?

Bots ha hosszú voltam

Üdv.

[czaki]

Idézet: lacam - Dátum: 2004. április 16, péntek - 14:55

...
Szóval, most mi legyen? Árban 1-2e-vel olcsóbban jönnék ki a mercsurival, viszont ha a Chieftec-et veszem, már azzal is a határon masírozna a gépem (azzal a tápkalkulátorral számolva kijött 354W környékére) Szóval ha valamikor aggatnék még 1-2 dolgot a vasba, névlegesen már a Chieftec is kevés lenne. (jó lenne ha nem kéne mindíg tápot is venni Perpill max 10-12e-m van rá)
...

Én ha a helyedben lennék, messzirõl elkerülném azt a Mercury tápot. Elméletileg a 360W-os Chieftec-nek is elégnek kell lennie a gépedhez, de esetleg nézd meg a DTK 400W-os tápjait, nagyon jó árban vannak, és a minõségük is kifogástalan.

[[sabee]]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. április 14, szerda - 17:53

neh, az érdek rögtön!
99%, hogy tök ugyanazt a belet tertalmazza mindkét táp, egészen típusokig. A garancia legyen döntõ, ha a síftek élettartamgaris(ugye, tisztelt m*stral?), azt vedd, ha mindkettõre ua. a gari, az olcsóbbat, mert a másikon csak a nevet fizeted plusszba szvsz.

Na ez az...pont ez a gondom. A 360-102-esem kezd gajra menni. A +3.3V az már csak 2.55 körül van  :banghead::banghead: !! A 2500+ Barton meg szemlátomást harmatgyenge, próbáltam Sandrát, PCMark04-et és nagyon buta eredmények jönnek ki. Egy 1.7es Celeron simán otthagyja...
Gondoltam elõkap garipapír, és láss csodát csak 1 év gari van M?str?l-éknál... :reklamacio: most januárban járt le

Ezért kérdezném hogy van-e arra lehetõség hogy saját kezûleg küldjem vissza a régi tápot és akkor azt nekem valahol az EU-ban kicserélik (esetleg még tudok várni Máj 1-ig  )

Szóval...ötletek?

[galileo]

Idézet: czaki - Dátum: 2004. április 16, péntek - 16:02

Én ha a helyedben lennék, messzirõl elkerülném azt a Mercury tápot. Elméletileg a 360W-os Chieftec-nek is elégnek kell lennie a gépedhez, de esetleg nézd meg a DTK 400W-os tápjait, nagyon jó árban vannak, és a minõségük is kifogástalan.

Csak mint info: Az utóbbi fél évben négy IBM Netfinity gépben behalt a táp. Helyettük Mercury300-400-asok lettek rakva (nem röhög, nem firtatja a miértet) és eddig még semmi gond velük. A késõbb az még ezután jön. ( nagyÕ-s Vili után szabadon)
Mindettõl függetlenül én is a márkásabb cuccok híve vagyok, DTK-ra szavazok.

[bigsee]

Idézet: [sabee] - Dátum: 2004. április 16, péntek - 16:27

Na ez az...pont ez a gondom. A 360-102-esem kezd gajra menni. A +3.3V az már csak 2.55 körül van  :banghead::banghead: !! A 2500+ Barton meg szemlátomást harmatgyenge, próbáltam Sandrát, PCMark04-et és nagyon buta eredmények jönnek ki. Egy 1.7es Celeron simán otthagyja...
Gondoltam elõkap garipapír, és láss csodát csak 1 év gari van M?str?l-éknál... :reklamacio: most januárban járt le

Ezért kérdezném hogy van-e arra lehetõség hogy saját kezûleg küldjem vissza a régi tápot és akkor azt nekem valahol az EU-ban kicserélik (esetleg még tudok várni Máj 1-ig  )

Szóval...ötletek?

Írjál szerelmes levelet csíftekéknek, hátha reagálnak rá, nekem anno válaszoltak.