[-MM-]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 14:34

Nem ugyanazok, mert a TT csak a régebbi Sirtec lehet, ami nem 2.0-s, és csak 1 12V-os ága van.
(18A)

A 2.0-s Chieftec 410-esnek 2x12V ága van, és 20/24 tûs a csatlakozója.

Fostral-nál a 410-es Sirtec is elvileg ugyanez, de csak 24 tûs csatit írnak hozzá.
De mindjárt odamegyek, és kiderül.
Ha 20/24 tûs, akkor lesz egy ilyen tápom.

A 410-es Sirtecen csak 24-es csati van,  ebben eltér a Chieftectõl, viszont aranyozott rács van, nem a ház lukacsos. És már dobozos, és High Power néven fut.

[-MM-]

az van rajta, hogy "High Power ... by Sirtec"
És a cimkén az adatok megegyeznek a Chiefteccel, csak a 24/20 helyett 24tûs.

Kakukk, a cserérõl mi a véleményed?
becseréljem egy olyanra, hátha jobb lesz?

[pjotr007]

Az a baj, hogy most vettem Silent blade ventiket (elvileg 19db) mindenhová a gépbe, a vga-n ai az van 5v-on, de mégis olyan a hangja mint egy porszívónak, ezért akarok passzív tápot csinálni...

[-MM-]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 18:20

Szerintem ott valami nagyon más gond van.

Lehet pl. valami zárlat.

Én azt mondanám, szedd szét a gépet, és rakd újra össze.

Hát, mivel 2 lappal is próbáltam, a szétszedés/összerakás sajna nem jött be.
Szóval 2 lap, 2 proci, amúgy a videokártyán kívül msát nem is tettem rá emiatt.
Egyéb ventiket is lehúztam, nyitva a ház...

[tlala]

Sziasztok kedves emberek,

megmondanátok hogy szerintetek most melyik FSP-t érdemesebb megvenni, a régit vagy az új Blue izét?

Végigolvastam a topic jó részét (ezt a régi-új FSP-t is érintettétek de asszem nem dõlt el a kérdés), de nem lettem okosabb.

Pl. Pixel:
FSP 400W 12.900 Ft + áfa
...
FSP BLUESTORM 400W 15.900 Ft + áfa

Most akkor melyiket?
Elõre is köszi minden infót!

lala

[-MM-]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 19:13

Vidkaresz ???

Nem csak pipe -ok nélkül.
Pl. másik gépben...

Holnap kinyúlom tesómtól a régi kártyámat, és kipróbálom azzal.
Az sem evett keveset (9500@9700@390), de ha azzal minden OK, akkor megvan a bibi, bár azt szeretném a legkevésbé.
Ha viszont nem, akkor cserélem a tápot a 410-esre.

[didyman]

Ez nem táp lesz imho. Proci hõmérséklete mennyi? BIOS frissítés esetleg? UDMA-módok állapota?

Kakukk, a procik egyre inkább (ahol ATX12V csati van, ott biztosan) 12V-ból esznek. (holnap itthon maradok, lesz idõm írni!)

Pjotr: Sajna nem olyan egyszerû dolog lineáris megoldással ekkora böszme áramokra tápot építeni. 40A/100Hz-es brummal bíró, akármekkora feszültséghez hivatalból minimum 80.000uF-os pufferkondi dukál (Ix2x1000uF-ugyanez 10kHz-en már csak 800uF-aminél egyébként jóval túlméretezik a cuccot, hogy a csúcsokhoz legyen elég tartalék). Tudod, mibe kerül egy Sprague (mer azér ne G-Luxon legyen, ha már PC-táp) modell pl.? Aztán, ha a trafónak nagy a vesztesége (ami a rézveszteségbõl és még a vasveszteségbõl is adódik), akkor részint nagyon túl kell méretezni, ami miatt pedig hatalmas hõmennyiségek fognak elmenni és pont  a nagyon árérzékeny pufikondikat rettenetesen túl kell méretezni. Egy jó trafó pedig...Egy 400W körüli táphoz szvsz 6-800w alatti trafóval nem érdemes nekilátni. Az torroidban drága .

[Monkey]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 17:39

2,2 Ghz fölött pedig proci igényes alkalmazásokban felére lassul a gép...

Ezt hogy érted?

[Monkey]

Idézet: tlala - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 20:08

Sziasztok kedves emberek,

megmondanátok hogy szerintetek most melyik FSP-t érdemesebb megvenni, a régit vagy az új Blue izét?

Végigolvastam a topic jó részét (ezt a régi-új FSP-t is érintettétek de asszem nem dõlt el a kérdés), de nem lettem okosabb.

Pl. Pixel:
FSP 400W 12.900 Ft + áfa
...
FSP BLUESTORM 400W 15.900 Ft + áfa

Most akkor melyiket?
Elõre is köszi minden infót!

lala

A 'sima' FSP-t vedd, ne a BlueStormot!

[-MM-]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 17:39

3DMark03-ban a CPU tesztek azonban 2,2 Ghz fölött már belassulnak, kb a felére!!!!!
Ugyanúgy pl 2K1-ben is az utós teszt HighDetail-ban, ami elég prociigényes.

Így értem:

[didyman]

Ez akár a VGA illesztõprogija is lehet, pl. egy véletlenül bekapcsolt (alkalmazástól független) simítás.

[DarkChild]

Idézet: Monkey - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 23:48

A 'sima' FSP-t vedd, ne a BlueStormot!

Miért, mi a baj a Bluestorm-mal?
(Azon már én is elgondolkodtam párszor - mármint a megvételén )

[Shia-ko]

Semmi, csak a sima a Deluxe, a kékvihar pedig a sima kiadás.

[Sziszka]

Üdv

Olvasgattam a topicot, nézegettem a googe-t, de a köv kérdésre nem jöttem rá:

Mennyit fogyaszthat egy átlagos pc?
Azt olvastam, hogy egy monitor 150 W-ot fogyaszt, én úgy tudtam kb 40-et.
A pc-re tipem sincs.
Gondolom nem hassználja fel a táp teljes kapacítását. Durva lenne 400W + 150W. 
Hogyan lehetne összegezni egy gép fogyasztását, megmérni sajna nem tudom.

Várom a reakciókat!
(Szerintem ez is táp kérdés, de ha van jobb helye szoljatok)

SziLaj

Szerkesztette: Sziszka 2005. 02. 01. 10:46 -kor

[DarkChild]

Idézet: Sziszka - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 10:46

Üdv

Olvasgattam a topicot, nézegettem a googe-t, de a köv kérdésre nem jöttem rá:

Mennyit fogyaszthat egy átlagos pc?
Azt olvastam, hogy egy monitor 150 W-ot fogyaszt, én úgy tudtam kb 40-et.
A pc-re tipem sincs.
Gondolom nem hassználja fel a táp teljes kapacítását. Durva lenne 400W + 150W. 
Hogyan lehetne összegezni egy gép fogyasztását, megmérni sajna nem tudom.

Várom a reakciókat!
(Szerintem ez is táp kérdés, de ha van jobb helye szoljatok)

SziLaj

Mondjuk > ezen < az oldalon bepötyögheted a géped paramétereit és kapsz egy megközelítõ értéket, de megjegyzendõ: az ilyen online számolgatós scriptek véleményére nem lehet alapozni.
Egy mezei monitor tudtommal nem szopogat el 150 Wattot - bár ezzel kapcsolatban a hozzáértõk majd mondanak pontos értékeket  (Én úgy tudom 60-80 között van a fogyasztásuk - 17 colos CRT-nek.)
Újabb tápokon már nincs csatlakozó a monitor számára, így elvileg köze nem lesz a monitornak a táp teljesítmény felvételéhez.
Egy mai alap-középteljesítményû PC-t simán elrángat egy 300 Wattos, jó minõségû táp, de az erõsebbekhez (bikákhoz ) sem kell több 400-450 Wattnál.
Szerintem

Szerkesztette: DarkChild 2005. 02. 01. 10:59 -kor

[Shia-ko]

A régebbi tápoknak sem volt sok köze a monitorhoz, mert a csatlakozó csak egy átkötés, gyakorlatilag elosztó volt.
Az ilyen számolgatós oldalak, csak az elméleti maxot számolják, amit nem fogsz elérni, még bekapcsoláskor sem, mert nem egyszerre indul minden.

[Sziszka]

Idézet: DarkChild - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 9:56

Mondjuk > ezen < az oldalon bepötyögheted a géped paramétereit és kapsz egy megközelítõ értéket

Sajna nekem nem megy a fenti link, lehet, hogy a szigoru munkahelyi tuzfal a ludas.
Talan otthon meg tudom nezni...
Letoltheto a szkript?

Megprobálom linux live CD-vel átverni a rendszert, mert kiváncsi vagyok.

Otthoni tuzfalnak (monitor nelkul) szeretnem kiszamolni az aramfogyasztasat.
Minimalizalni hogy lehet, eleg ha kikötöm az eszközöket?
Ha a pci okat letiltom a biosban nem esznek feszt?
Ha csomo minden ki van kötve, akkor mindegy a tapegyseg W-ja vagy a nagyobb jobban fogyaszt?  :confused:

Egyenlõre csak ennyi.