AMD Athlon 64/FX

(142 Oldal)
« Elsõ
←
10
11
12
13
14
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

AMD Athlon 64/FX Értékeld a témát:

#221

Csoport: Vendég

Elküldve: 2003. 10. 06. 12:04

idézet:
Ezt írta Templomegere:
na, megkérdeztem CHS-t van még nekik 2 db!

Ha valakinek kell esetleg!

Mellesleg van Asus SK8N deszka kb 65e FT

És lehet kapni 140,240-es opteron procit is .... (1.4ghz) 70,80e FT!

?[/quote]

jó olcsó szerintem sokan fognak ugrani rá
Erröl vélemények

[ 2003. október 06.: diegho szerkesztette a hozzászólást ]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#222 Templomegere

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.669
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 12:08

idézet:
Ezt írta diegho:

jó olcsó szerintem sokan fognak ugrani rá
Erröl vélemények

[ 2003. október 06.: diegho szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Hát ha jobban belegondolsz , olcsobb mint az CHS-es MSI (kt800) VIA motyó!
És ez ugye Nforce3 chipset, dual DDR , fix pci,agp!
Már csak azt kellene tudni , menyire bírja a tuningot opteron (A64 FX) öfelsége!

AMD you have the POWER

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#223

Csoport: Vendég

Elküldve: 2003. 10. 06. 12:11

idézet:
Ezt írta Templomegere:

Már csak azt kellene tudni , menyire bírja a tuningot opteron (A64 FX) öfelsége![/quote]

Ismerek valakit aki tudja

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#224 Templomegere

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.669
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 12:24

idézet:
Ezt írta diegho:

Ismerek valakit aki tudja [/quote]

mesélj!

AMD you have the POWER

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#225

Csoport: Vendég

Elküldve: 2003. 10. 06. 12:35

idézet:
Ezt írta Templomegere:

mesélj![/quote]

azt mondja szupertitkos, de majd beszélek vele hátha. Privizek estefelé!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#226 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 12:41

Egér: szerintem ne vegyél Opteront ha a tuningra vagy kíváncsi

A 140 és a 240-es Opteron alapórajelen 1400 MHz.

Nem fogod 2500-ra felhúzni, az fix

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#227 Templomegere

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.669
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 13:55

idézet:
Ezt írta fLeSs:
Egér: szerintem ne vegyél Opteront ha a tuningra vagy kíváncsi
A 140 és a 240-es Opteron alapórajelen 1400 MHz. Nem fogod 2500-ra felhúzni, az fix [/quote]

Én már a 2000-nek is örülnék

AMD you have the POWER

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#228 vrob

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 716
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 14:26

idézet:
Ezt írta Templomegere:

Hát ha jobban belegondolsz , olcsobb mint az CHS-es MSI (kt800) VIA motyó!
És ez ugye Nforce3 chipset, dual DDR , fix pci,agp!
Már csak azt kellene tudni , menyire bírja a tuningot opteron (A64 FX) öfelsége![/quote]

Dualban csak registered rammal megy, es akkor mar nem nagyon olcsobb.
Vagy le vagyok maradva?

Micronics M5Pi, Pentium 60Mhz, 16MB Ram, ASUS V3000 PCI, Gravis Ultrasound Classic

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#229 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 14:51

idézet:
Ezt írta Templomegere:
Én már a 2000-nek is örülnék [/quote]Az simán meglesz, de annak mi az értelme? :confused:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#230 Templomegere

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.669
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 15:02

idézet:
Ezt írta vrob:

Dualban csak registered rammal megy, es akkor mar nem nagyon olcsobb.
Vagy le vagyok maradva? [/quote]

ez így igaz , de pl kingston 256mb ECC-s ddr400-as kerül 11450+ áfába!

na ez nem nevezhetõ drágának!

AMD you have the POWER

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#231 Templomegere

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.669
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 15:03

idézet:
Ezt írta fLeSs:
Az simán meglesz, de annak mi az értelme? :confused:[/quote]

Hát azért az-az opteron 2.0 giga , az nem olyan kevés....

[ 2003. október 06.: Templomegere szerkesztette a hozzászólást ]

AMD you have the POWER

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#232 MoonFace

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 270
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 15:21

idézet:

Ezt írta Fiery:
Moonface again, most mar DOS alatt, ahogy illik

kód:

Memory starting address:   100000 hex...

CPU clocked at:    2000071 kHz...

Using Time Stamp Counter...

Using MMX routine...



|Block|| Fetch code || Read data  || Write data || Move data  ||  Full load |

----------------------------------------------------------------------<0.46>-

|512: ||    28480.2 ||    22484.9 ||    15259.2 ||    11145.0 ||    40687.0 |

|1k:  ||    29465.3 ||    19419.3 ||    13564.0 ||     9935.4 ||    43820.6 |

|2k:  ||    29981.0 ||    21699.9 ||    14422.2 ||    10484.0 ||    46392.5 |

|4k:  ||    30243.0 ||    22937.9 ||    14795.1 ||    10781.5 ||    45415.9 |

|8k:  ||    30367.6 ||    23672.4 ||    15041.1 ||    10936.8 ||    45639.9 |

|16k: ||    30429.0 ||    24026.1 ||    15139.1 ||    11016.1 ||    45671.1 |

|32k: ||    30436.7 ||    24223.2 ||    15204.1 ||    11056.2 ||    45716.9 |

|64k: ||    30416.0 ||    24230.9 ||    15212.7 ||    10581.1 ||    45702.3 |

|128k:||     6249.4 ||     9177.2 ||     7617.6 ||     3822.6 ||    42918.1 |

|256k:||     6209.7 ||     8974.2 ||     7562.7 ||     3757.5 ||     9579.0 |

|512k:||     6168.2 ||     8977.0 ||     7565.9 ||     3727.3 ||     9533.5 |

|1M:  ||     6084.2 ||     8977.9 ||     7567.6 ||     3734.8 ||     9490.7 |

|2M:  ||     1548.9 ||     2901.0 ||     1143.8 ||     1015.2 ||     1526.5 |

|4M:  ||     1544.2 ||     2821.5 ||     1140.0 ||      991.3 ||     1531.5 |

|8M:  ||     1542.0 ||     2789.1 ||     1137.6 ||      983.1 ||     1516.5 |

|16M: ||     1541.7 ||     2777.6 ||     1136.2 ||      980.0 ||     1511.3 |

|32M: ||     1539.9 ||     2769.5 ||     1135.6 ||      977.0 ||     1507.5 |

|64M: ||     1540.5 ||     2766.8 ||     1147.4 ||      977.3 ||     1505.6 |

----------------------------------------------------------------------<0.46>-

[Bytes]|  [MB/sec]  ||  [MB/sec]  ||  [MB/sec]  ||  [MB/sec]  ||  [MB/sec]  |



Memory starting address:   100000 hex...

CPU clocked at:    2000071 kHz...

Using Time Stamp Counter...

Measuring cacheline loading latencies...



|Block||TransferRate||    Cacheline latency     || Throughput | Granularity

----------------------------------------------------------------------<0.46>-

|512: ||   500019.2 ||        4.0 ||        2.0 ||    10173.0 |         4

|1k:  ||   500019.2 ||        4.0 ||        2.0 ||    11096.7 |         4

|2k:  ||   499956.7 ||        4.0 ||        2.0 ||    11625.3 |         4

|4k:  ||   499956.7 ||        4.0 ||        2.0 ||    11908.6 |         4

|8k:  ||   500019.2 ||        4.0 ||        2.0 ||    12055.7 |         4

|16k: ||   499956.7 ||        4.0 ||        2.0 ||    12131.8 |         4

|32k: ||   499956.7 ||        4.0 ||        2.0 ||    12168.3 |         4

|64k: ||   500019.2 ||        4.0 ||        2.0 ||    12187.2 |         4

|128k:||   111113.8 ||       18.0 ||        9.0 ||    10302.5 |        64

|256k:||   110634.8 ||       18.1 ||        9.0 ||    10284.1 |        64

|512k:||   110634.8 ||       18.1 ||        9.0 ||    10309.7 |        64

|1M:  ||   110634.8 ||       18.1 ||        9.0 ||    10322.9 |        64

|2M:  ||    21342.9 ||       93.7 ||       46.9 ||     2998.7 |        64

|4M:  ||    21321.4 ||       93.8 ||       46.9 ||     2923.9 |        64

|8M:  ||    21315.3 ||       93.8 ||       46.9 ||     2898.5 |        64

|16M: ||    21314.5 ||       93.8 ||       46.9 ||     2882.2 |        64

|32M: ||    21313.1 ||       93.8 ||       46.9 ||     2879.2 |        64

----------------------------------------------------------------------<0.46>-

[Bytes]| [kTrs/sec] || [CPU Clock]||  [nanosec] ||   [MB/sec] |   [Bytes]



Measuring latency vs. address distances (pagesize dependant)...



|Dist.||TransferRate||    Cacheline latency     | Granularity

----------------------------------------------------------------------<0.46>-

|64:  ||    36504.1 ||       54.8 ||       27.4 |        64

|128: ||    17886.5 ||      111.8 ||       55.9 |        64

|256: ||    20637.4 ||       96.9 ||       48.5 |        64

|512: ||    19631.0 ||      101.9 ||       50.9 |        64

|1k:  ||    17913.1 ||      111.7 ||       55.8 |        64

|2k:  ||    16366.8 ||      122.2 ||       61.1 |        64

|4k:  ||    12136.9 ||      164.8 ||       82.4 |        64

|8k:  ||    13322.6 ||      150.1 ||       75.1 |        64

|16k: ||    13373.2 ||      149.6 ||       74.8 |        64

|32k: ||    13224.5 ||      151.2 ||       75.6 |        64

|64k: ||    10946.5 ||      182.7 ||       91.4 |        64

|128k:||    10950.8 ||      182.6 ||       91.3 |        64

----------------------------------------------------------------------<0.46>-

[Bytes]| [kTrs/sec] || [CPU Clock]||  [nanosec] |   [Bytes]



[/code]





Fiery[/quote]



Nincs valami újabb verziód ebbõl a cuccból?



Azért nem tudom, figyelitek-e a szolid 47ns-os memóriakésleltetési értékeket? Ez talán csak ha 2,5-3X gyorsabb a hiperszuper P4 konfigokénál. Ha egy "maibb" verzióval mérve is megerõsithetnénk ezt az értéket (erre a verzióra már nem is emlékszem), az nagyon fájin lenne...

"...a felmerülö problémákra minden jelenlevönek van legalább egy megoldási javaslata - ami nem müködik..."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#233 vrob

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 716
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 15:35

idézet:
Ezt írta Templomegere:

ez így igaz , de pl kingston 256mb ECC-s ddr400-as kerül 11450+ áfába!

na ez nem nevezhetõ drágának![/quote]

Az egy dolog, hogy ECC-s.
Azt kulon fel szoktak tuntetni hogy registered/buffered.
pl:
valueRAM 256 MB 333MHz REG ECC CL2.5 DDR 19080+afa
400Mhz-esben meg dragabb lenne, ha lehetne kapni

Micronics M5Pi, Pentium 60Mhz, 16MB Ram, ASUS V3000 PCI, Gravis Ultrasound Classic

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#234 hobizoli

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 26.698
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 15:37

idézet:
Ezt írta Templomegere:

ez így igaz , de pl kingston 256mb ECC-s ddr400-as kerül 11450+ áfába!

na ez nem nevezhetõ drágának![/quote]

De ide Reg.ECC kellene, vagy tevedek?

hobizoli

Powered by:
intel Core i3-7350K (4.2GHz), Gigabyte GA-Z270M-D3H, Corsair Vengeance 16GB DDR4-3200, Asus Radeon RX580-8GB OC, Samsung 830 120GB SSD, WD Green 0.5TB HDD, Samsung M3 Portable 0.5TB USB, SoundBlaster Tactic THX USB, Enermax MaxPro 700W PSU
intel Pentium G4560 (3.5GHz), Gigabyte GA-B250M-D3H, Corsair Vengeance 8GB DDR4-3000, Asus GT730SL-2GB, Kingston HyperX 120GB SSD, WD Blue 1TB HDD, WD Green 3TB HDD, Asus Xonar DG PCI, Gigabyte 620W PSU
Dell D630, intel Core2Duo T7250 (2GHz), 4GB DDR2-800, Kingston HyperX 120GB SSD
VEMS standalone EFI, www.diyautotune.com

"Jópofa dolog a pörgõs szívómotor, de ami üt, az a turbó"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#235 Michael

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 15:46

idézet:
Ezt írta Gianni27:

2400+@2315Mhz: 49 sec [/quote]

XP 2377 Mhz single 11*216 Mhz FSB
46 sec

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#236 Templomegere

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.669
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 16:10

idézet:
Ezt írta hobizoli:

De ide Reg.ECC kellene, vagy tevedek?

hobizoli[/quote]

ennek utánanézek!

AMD you have the POWER

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#237 Ytse

Őstag

Csoport: Stábtag
Hozzászólások: 7.244
Csatlakozott: 2000. okt. 26.

Elküldve: 2003. 10. 06. 17:04

idézet:
Ezt írta Templomegere:

ennek utánanézek![/quote]

felesleges, Opteronhoz (meg Athlon 64 FX-hez is) regiszteres ECC memória kell, ami nem olcsó, még DDR333 kivitelben sem, DDR400 kivitelben pedig szinte nincs is, ui. jelenleg csak néhány gyártónak (Kingston, stb.) van ilyen modulja

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#238 Templomegere

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.669
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 06. 18:10

idézet:
Ezt írta Ytse:

felesleges, Opteronhoz (meg Athlon 64 FX-hez is) regiszteres ECC memória kell, ami nem olcsó, még DDR333 kivitelben sem, DDR400 kivitelben pedig szinte nincs is, ui. jelenleg csak néhány gyártónak (Kingston, stb.) van ilyen modulja[/quote]

akkor bassza meg az AMD

AMD you have the POWER