[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta authenticDViD:


Mondjuk ugy, nem tul minosegi.[/quote]

nem tom mi bajod van a SiS által gyártott AMDs tervezésû chipsettel. Tényeket is tudsz vagy csak a fanyalgás?

[ 2003. október 26.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ]

[JulWCZar]

SiS 735 lassan legenda lesz stabilitás terén, bár már jócskán benne van a korban

És a sebességre sincs panasz (WinXP).

[SFIJ]

athlon 64/fx-51-et hol vesztegetnek a faluban?

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:
athlon 64/fx-51-et hol vesztegetnek a faluban?[/quote]Még sehol
Németo.-ban már lehet kapni.

[DViD]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:


nem tom mi bajod van a SiS által gyártott AMDs tervezésû chipsettel. Tényeket is tudsz vagy csak a fanyalgás?

[ 2003. október 26.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Erm, egy kis tulkapas volt, de kulfoldi usereim tapasztalatai azt mondjak, vannak neha furcsasagok. Az is mas kerdes, hogy volt SiS chipkeszletes alaplapom, es teny, hogy nem volt vele igazan gondom. Mindenesetre en nem vennek ilyet, bar ez az en szemelyes szoc. problemam...

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Még sehol
Németo.-ban már lehet kapni.[/quote]

Habár túl régóta b@sz@xunk már ezzel az EU-val ezeleddig semmi értelmes eredménye nem látszik..

[ 2003. október 26.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ]

[DViD]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Még sehol
Németo.-ban már lehet kapni.[/quote]

Es Opteront? Meg kene gyozni Sumit...

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta authenticDViD:
Es Opteront? Meg kene gyozni Sumit... [/quote]Egy Opteron 146-os elég jó lenne, ez ugye 2 GHz-es, tuti megy az FX-51 órajelén
Kérdés, hogy mit szól a DDR400-as ramokhoz?

[Stingerdf]

idézet:

---

Ezt írta authenticDViD:


Mondjuk ugy, nem tul minosegi.[/quote]

Kulonoskeppen nem aggodom emiatt. Bar en is kiprobalnam mielott megvennem, sose tudni az ilyen uj dolgoknal

[Stingerdf]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Egy Opteron 146-os elég jó lenne, ez ugye 2 GHz-es, tuti megy az FX-51 órajelén
Kérdés, hogy mit szól a DDR400-as ramokhoz?[/quote]

Semmit. Nemes egyszeruseggel 333-on hajtja oket a kis szemet

Szerintem erdemes megvarni a jovo ev elejet, akkor mar lesz s939-es A64FX. Sima (nem nyavalyas Registered ECC) DDR tamogatas, alacsonyabb ar, korpasodast csokkento formula meg mittomen... Na akkor talan kap tolem egy eselyt az AMD

[fLeSs]

SiS 755 Athlon 64 Socket 754 Mainboard Review - OCWorkbench



A legtöbb teszt szerint annyira nem rossz, teljesen mind1, hogy milyen chipsetet veszel, azt kell nézni, hogy milyen hosszú a feature-lista, és hogy tuningra szted melyik az ideálisabb (fix AGP/PCI nagy elõny).
1ébként én nemigazán értem, hogy mitõl lassabb vagy gyorsabb egy Athlon 64-es chipset, mint a többi, hiszen eddig csak a memóriakezelés alapján voltak különbségek, de ugye az már a prociban van, szal elvileg a chipsetnek ehhez nincs semmi köze, és mégis vannak különbségek... :confused:

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
1ébként én nemigazán értem, hogy mitõl lassabb vagy gyorsabb egy Athlon 64-es chipset, mint a többi, hiszen eddig csak a memóriakezelés alapján voltak különbségek, de ugye az már a prociban van, szal elvileg a chipsetnek ehhez nincs semmi köze, és mégis vannak különbségek... :confused:[/quote]Válaszolok magamnak: a különbségek mérési hibának betudható különbségnek felelnek meg

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Stingerdf:
Semmit. Nemes egyszeruseggel 333-on hajtja oket a kis szemet

Szerintem erdemes megvarni a jovo ev elejet, akkor mar lesz s939-es A64FX. Sima (nem nyavalyas Registered ECC) DDR tamogatas, alacsonyabb ar, korpasodast csokkento formula meg mittomen... Na akkor talan kap tolem egy eselyt az AMD [/quote]Az FX akkoris qrva drága lesz, de én kivárom, addig még úgyis váltogatom a platformomat a gépemben legalább 3-4-szer ahogy magamat ismerem...

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
A SIS chipsetben van AGP/PCI lock, a VIA-ban nincs, az nForce3-ban pedig szintén van, és kb 1-5%-kal lassabb a VIA-nál+jópár feature-rel gazdagabb a VIA chipset+az nForce3 csak 600 MHz-es HT-t ismer, de ez teljesítményben nem jelentkezik szerencsére.

[ 2003. október 26.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Az nForce a jelenlegi formajaban CSONT BUGOS, teljes gaz. Az NV hallgatasba burkolozik, ha errol lesz szo, amugy meg mindenki a kovetkezot varja mar az NF3-bol.

A jelenlegi NF3 IMHO a legrosszabb valasztas lenne.

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
Az nForce a jelenlegi formajaban CSONT BUGOS, teljes gaz. Az NV hallgatasba burkolozik, ha errol lesz szo, amugy meg mindenki a kovetkezot varja mar az NF3-bol.

A jelenlegi NF3 IMHO a legrosszabb valasztas lenne.[/quote]Konkrétumokat, esetleg linket tudnál adni ezekhez a bugokhoz? Csakmert én egyel sem találkoztam...

[ 2003. október 26.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ]

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Válaszolok magamnak: a különbségek mérési hibának betudható különbségnek felelnek meg [/quote]

En mrg kijavitalak, mert hulyeseg.

A dolog leginkabb aon dol el, az adott chipset HOGYAN KOMMUNIKAL...

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
En mrg kijavitalak, mert hulyeseg.

A dolog leginkabb aon dol el, az adott chipset HOGYAN KOMMUNIKAL...[/quote]
Nos
1. Mivel a memóriavezérlõ a prociban van, ez a megoldás ki is lõhetõ, mert bármilyen chipsetet rax alá, nincs semmi köze a memória-sávszélességhez, tehát nem függ a chipsettõl.
2. Mivel a proci minden esetben a Hypertransport linken keresztül kommunikál a chipsettel, ezért elvileg ez is kilõhetõ, hiszen az szabványosított sebességeken jár.
Ugye az nForce3 600 MHz-es sebességet tud produkálni 8/16-biten, a K8T800 pedig 800 MHz-et 16/16-biten, ezért elvileg ez okozhatna teljesítménycsökkenést, de gyakorlati tesztek azt bizonyítják, hogy nem okoz, legfeljebb a nagyon nagy sávszélességet igénylõ I/O mûveleteknél lehetnek különbségek, ezt viszont benchmarkokkal, játékokkal nem mutatod ki, mert nincs hozzá köze.
Akkor?

[ 2003. október 26.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ]

[attilav]

idézet:

---

Ezt írta Asdam:
Athlon 64 FX-51 3.3GHz-en!

[url="http://"http://www.ocportal.hu/img/hirek/112_fx_51_1_big.jpg"]CHECK THIS OUT [/url]


[url="http://"http://www.ocportal.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=112"]És a folytatás [/url]


[/quote]

Szánalmas a P4 oc (pláne hidrogén!) nélkül is megy 3gigán.

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:

Nos
1. Mivel a memóriavezérlõ a prociban van, ez a megoldás ki is lõhetõ, mert bármilyen chipsetet rax alá, nincs semmi köze a memória-sávszélességhez, tehát nem függ a chipsettõl.
2. Mivel a proci minden esetben a Hypertransport linken keresztül kommunikál a chipsettel, ezért elvileg ez is kilõhetõ, hiszen az szabványosított sebességeken jár.
Ugye az nForce3 600 MHz-es sebességet tud produkálni 8/16-biten, a K8T800 pedig 600 MHz-et 16/16-biten, ezért elvileg ez okozhatna teljesítménycsökkenést, de gyakorlati tesztek azt bizonyítják, hogy nem okoz, legfeljebb a nagyon nagy sávszélességet igénylõ I/O mûveleteknél lehetnek különbségek, ezt viszont benchmarkokkal, játékokkal nem mutatod ki, mert nincs hozzá köze.
Akkor?[/quote]

Flesss... olvasd mar vissza, mekkora hulyeseget irkalsz...

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
Flesss... olvasd mar vissza, mekkora hulyeseget irkalsz...[/quote]Igen, akkor mond már el, hogy mi az igazság lécci...
Nomeg hogy mi a hülyesség?
Szerk: bocs, a K8T800 800 MHz / 16/16-bit, nem 600 MHz. Ezt elírtam.

[ 2003. október 26.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ]