[T2k]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. máj. 27, csütörtök - 1:39

Opteron 148 424 $, 3400+ 431 $

Anyam... lattad a vigyorgo fejeket?

Es bazz meg komolyan reagal is ra....  te naggggyon komoly palimadar lehetsz az eletben... :lol2:

[T2k]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. máj. 27, csütörtök - 1:39

Ugyebár a korábbi kijelentéseddel ellentétben mindkettõ 2200 MHz-en jár.

Ugyebar tanulj meg olvasni eloszor, te szerencsetlen.

Idézet: "T2k"

A gyorsabb amugy arra vonatkozott, hogy az arkulonbsegbol - ami a pricewatch szerint gyonyoruen letezik mar a memorianal is - siman veszel egy gyorsabb A64et, ami meg ugye 200MHz-es lepcsoben skalazodik, legalabbis as of today. Na, az tutira odaver a lassabb Opteronnak.

[T2k]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. máj. 27, csütörtök - 1:39

Csak azt nem értem, mibõl gondolod azt, hogy bárkit is meg akarok gyõzni arról, hogy Opteront vegyen A64 helyett. Már többször elmondtam, hogy csak azt gondolom, akár reális alternatíva lehet,

Jelen forumon szinte KIZART.

[nitrousa]

A64 2600+ óccsóér...
Klikk

[Hasse]

AMD to unleash Athlon 64 2600+ desktop processor

Idézet

Advanced Micro Devices (AMD), world's second largest chip maker, is planning to announce the company's 2600+, 64-bit processor for the desktop market. This microprocessor will be aimed at low-end or budget-conscious users, who can't afford the company's high-end Athlon FX and 3400+, 64-bit chips.
AMD will be launching this chip to compete with Intel's low-end Prescott processors, reported Channel Times.

The performance will be acceptable from a budget perspective and mainly it will be 64-bit enabled.

At the end of Q3, AMD announced its 2800+ Athlon 64 desktop chip to target the affordable market. The 2800+ microprocessor features 1.8 GHz clock speeds, 512KB L2 cache, and single-channel memory controller. AMD expected to compete against Intel's highly priced Prescott chips with the 2800+.

AMD 2600+ Athlon 64 processor is expected to feature PGA754 packaging, 512KB on-board L2 cache, and most likely 1.60 GHz clock speeds.

The price is expected to be around $150.00, which will most definitely make this processor a strong choice for budget-minded users. Many system integrators will also appreciate the new offering from AMD as it will attract more buyers.

AMD did not comment on the report.

Illene már eldönteni, melyik socketet is akarják támogatni.

[fLeSs]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. máj. 27, csütörtök - 17:35

AMD to unleash Athlon 64 2600+ desktop processor



Illene már eldönteni, melyik socketet is akarják támogatni.

>3400+ lesz S939, <3800+ meg S754.
Ez már elég rég nyilvánvaló.

[erdoke]

Idézet: T2k - Dátum: 2004. máj. 27, csütörtök - 16:37

Anyam... lattad a vigyorgo fejeket?

Es bazz meg komolyan reagal is ra....  te naggggyon komoly palimadar lehetsz az eletben... :lol2:

A smiley szvsz alapvetõen nem befojásolja a mondanivalót, csak árnyalja azt. Emellett a legjobb családban is elõfordul, hogy a nehezen értelmezhetõ megnyilvánulásokat félreérti az ember...
Hogy milyen vagyok "az életben" (palimadár, LOL), arról neked halvány segédsejtelmed sincs. Nem hiszem, hogy annyira buta lennél, hogy egy fórumon a félreértett hozzászólások alapján ítélnél meg egy embert.
Ha a többiek is így tennének, akkor az itteni megnyilvánulásaid nyomán igen érdekes véleménnyel lennének rólad. 

[erdoke]

Idézet: T2k - Dátum: 2004. máj. 27, csütörtök - 16:40

Ugyebar tanulj meg olvasni eloszor, te szerencsetlen.

Idézet: "T2k"

A gyorsabb amugy arra vonatkozott, hogy az arkulonbsegbol - ami a pricewatch szerint gyonyoruen letezik mar a memorianal is - siman veszel egy gyorsabb A64et, ami meg ugye 200MHz-es lepcsoben skalazodik, legalabbis as of today. Na, az tutira odaver a lassabb Opteronnak.

Avagy hogyan magyarázzuk meg orbitális tévedéseinket a másiknak tulajdonított diszlexiával...

[DViD]

Konyorgom, hagyjatok mar abba ezt a tetves flame-t... Akkor mar inkabb maganba, pls.

[Fym]

Megkérném az urakat, hogy a témához nem tartozó társalgást privátban folytassák, vagy kénytelen leszek osztani az ·áldást"...


Köszönöm...

[zimzum]

Szerintem most lesz izgalmas.
T2k-nak új ellenfele akadt.

[T2k]

[quote name='ekoder' date='2004. máj. 27, csütörtök - 15:08']
[/QUOTE]

Avagy hogyan magyarázzuk meg orbitális tévedéseinket a másiknak tulajdonított diszlexiával... [/quote]
ROTFLMAO!!!

Tehat vak, debil avagy kulfoldi?

Valassz - fenti rajtad kivul mindenki szamara ertheto mirol beszelek.

Ha neked nem - hat Istenkem... nem lehet mindenki szazas, hiszen akkor mitol lenne normalis az atlag, ha ti nem lennetek?

[T2k]

Idézet: zimzum - Dátum: 2004. máj. 27, csütörtök - 18:43

Szerintem most lesz izgalmas.
T2k-nak új ellenfele akadt.

Ahhoz azert picivel komolyabban felkeszult versenyzo kell, mint holmi lelkes home (l)user...

[erdoke]

Idézet: zimzum - Dátum: 2004. máj. 28, péntek - 0:43

Szerintem most lesz izgalmas.
T2k-nak új ellenfele akadt.

Ez az egyetlen témakör (A64 vs. Opteron vs. FX), ahol nézeteltérésünk támadt, részemrõl nem személyes a dolog. Nem áll szándékomban bárki ellenfeleként jelen lenni a fórumon.

[Bujdy]

Na, hogy legyen egy kis on is:
Ez a 2600+-os A64 vajh mennyire lesz húzható? Megint olyan lesz, mint az 1700-as Tbredek?
Mert akkor az AMD megint nem fogja halálra kaszálni magát...

[erdoke]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. máj. 28, péntek - 11:51

Na, hogy legyen egy kis on is:
Ez a 2600+-os A64 vajh mennyire lesz húzható? Megint olyan lesz, mint az 1700-as Tbredek?
Mert akkor az AMD megint nem fogja halálra kaszálni magát...

Folytatva az ON-t.
A neten keringõ tesztecskék szerint a CG steppinges Hammerek elég jól muzsikálnak, nagy arányban mennek 2500 MHz-ig. A közelmúltban megjelent új típusok mind CG steppingesek, de lassan az összes olyan lesz, ahogy kiürül a C0 a raktárakból.

[Bujdy]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. máj. 28, péntek - 12:22

Folytatva az ON-t.
A neten keringõ tesztecskék szerint a CG steppinges Hammerek elég jól muzsikálnak, nagy arányban mennek 2500 MHz-ig. A közelmúltban megjelent új típusok mind CG steppingesek, de lassan az összes olyan lesz, ahogy kiürül a C0 a raktárakból.

Ez azt jelenti, hogy 1,6 Ghz@2,5 Ghz = 2600+@????+

[erdoke]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. máj. 28, péntek - 12:58

Ez azt jelenti, hogy 1,6 Ghz@2,5 Ghz = 2600+@????+

Mivel a 2600+ még meg sem jelent, errõl nem tudok nyilatkozni.
Viszont az újabb 3000+-ok többségének egyáltalán nem jelent gondot a 2400-2500 MHz.
Majd ha nagyobb mennyiségben lesznek elérhetõek ezek a procik, akkor meglátjuk, mit bírnak. Könnyen lehet, hogy a kissé selejtes 3x00+ procikat (illetve amit annak szánt) akarja így eladni az AMD. Nekik jobb, ha nem a kukába dobják, illetve nekünk is, ha reális árat – vagy még annál is jobbat – kér érte.

[T2k]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. máj. 28, péntek - 5:51

Na, hogy legyen egy kis on is:
Ez a 2600+-os A64 vajh mennyire lesz húzható? Megint olyan lesz, mint az 1700-as Tbredek?
Mert akkor az AMD megint nem fogja halálra kaszálni magát...

Kettonek semmi koze egymashoz.

A felhasznalok egeszen kis szazaleka tudja, mi az az overclock es ennek a kis szazaleknak is csak a toredeke hasznalja.

[T2k]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. máj. 28, péntek - 6:58

Ez azt jelenti, hogy 1,6 Ghz@2,5 Ghz = 2600+@????+

IMHO az 512k-s A64+ nem igazan eri meg, nagyon sokat jelent az 1MB cache. (Nem csekkoltam, de a 3000+ alapjan tippelem, hogy ez is csak half-cache core.)

Szerkesztette: T2k 2004. 05. 28. 14:35 -kor