[DViD]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Sandra: no comment, mondjuk igy

Memoria: alapbeallitason megy most a rendszer, nem probaltam CL2.5-en, majd az overclock kapcsan sort keritek ra

---

AIDA32 eredmenyek, refresh:

[url="http://"http://www.aida32.hu/athlon64-results.php"]http://www.aida32.hu...n64-results.php[/url]


Fiery[/quote]

sandra: OK, nem is vartam mast...

RAM: no igen, de csak azert mertem felhozni barminemu OC megkerdojelezese nelkul is a kerdest, mert nekem semmit sem kell varazsolnom, egyszeruen turbo mode... Az meg még szerintem nem tuning, csak siman "gyari polirozas".
Amugy tipus ugyan az. Eppen ezert kivancsi vagyok, mit bir az athlon memoria vezerloje.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Indy:
Én egy SuperPi tesztek szeretnék, 1 Mb-os csomaggal. Köszönöm![/quote]

Alapbeallitasokkal, alaporajelen 1M csomaggal 45 sec. Ez jonak szamit?

Es egy buta kerdes, tenyleg ilyen regi (1995-os) ez a SuperPi? (nalam 1.1 a verzioja).


Fiery

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
Alapbeallitasokkal, alaporajelen 1M csomaggal 45 sec. Ez jonak szamit?[/quote]

Hm, Athlon XP 1800+ / SiS745 / DDR266 = 75 sec, nem is rossz ez az Athlon 64, bar nem is elkepeszto a tempo. Irjatok egy P4 3.xx GHz-es eredmenyt pliz


Fiery

[Zoch]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Irjatok egy P4 3.xx GHz-es eredmenyt pliz


Fiery[/quote]

idézet:

---

Ezt írta FCs a topic elsõ oldalán:


összehasonlításnak: p4 2.4c@3.5 -> 40s[/quote]



Fiery, további jó szórakozást, én már csak holnap nézem meg a dolgokat, úgy elfáradtam a nagy izgalomban... Köszi, és sok szerencsét az OC-hoz.

[ 2003. október 05.: Zoch szerkesztette a hozzászólást ]

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Zoch:


Fiery, további jó szórakozást, én már csak holnap nézem meg a dolgokat, úgy elfáradtam a nagy izgalomba... Köszi, és sok szerencsét az OC-hoz. [/quote]

Koszi!

---

Q3, 640x480 16-bit Fastest = 266.2 FPS. De ez csak egy egyszeru Parhelia ugyebar, valami izmos Radeonnal egesz biztosan kb. a duplaja lenne ennek.


Fiery

[PPeter]

Intel Pentium4 2.8@3.1, i875, 2GB DDR400

Superpi 1.1 - 1MB
45 mp.

Mondjuk sajna elég sok kis mütyür futott mellette, de nem volt kedvem leállítani letöltéseket, ICQ-t, meg IRC-t.

[Fiery]

SuperPI v1.1, Athlon 64 2.20 GHz 3400+ = 41 sec.

Alapfeszen (1.5 V) szalad 2.20 GHz-en, fincsi


Fiery

[DViD]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Alapbeallitasokkal, alaporajelen 1M csomaggal 45 sec. Ez jonak szamit?

Es egy buta kerdes, tenyleg ilyen regi (1995-os) ez a SuperPi? (nalam 1.1 a verzioja).


Fiery[/quote]

K7 tbred, 10*200, 512MB ram cl3-ban, es nem dualban -> 50s

-5 secundum az a64 javara... hmm...

Amugy, miert, egy szamolo progin mit lehetne annyira fejleszteni? Oruljunk neki, konzervativ tesztplatform.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta authenticDViD:


K7 tbred, 10*200, 512MB ram cl3-ban, es nem dualban -> 50s

-5 secundum az a64 javara... hmm...

Amugy, miert, egy szamolo progin mit lehetne annyira fejleszteni? Oruljunk neki, konzervativ tesztplatform. [/quote]

Mondjuk lehetne bele rakni egy kis SSE/SSE2-t, marmint ha segitene egyaltalan, fene tudja...


Fiery

[Fiery]

[url="http://"http://www.aida32.hu/athlon64-results.php"]http://www.aida32.hu...n64-results.php[/url]


Refresh, Super PI eredmenyek hozzaadva 2.00 es 2.20 GHz-en.


Fiery

[Zoch]

(Már alszom)

[Fiery]

2.30 GHz-en me'g bootol a gep, WinXP elindul, de kozben dob egy rebootot

Emeltem a feszkot 5 %-kal (1.575 voltra), de ez sem segitett. Elkepzelheto azonban, hogy a proci birna, csak az AGP vagy a PCI orajel tul magas. Sajna VIA chipset miatt ugrott a fix PCI/AGP orajel


Fiery

[PPeter]

"Sajna VIA chipset miatt ugrott a fix PCI/AGP orajel"

Márpedig ehhez nem lesz Intel chipset .

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
2.30 GHz-en me'g bootol a gep, WinXP elindul, de kozben dob egy rebootot

Emeltem a feszkot 5 %-kal (1.575 voltra), de ez sem segitett. Elkepzelheto azonban, hogy a proci birna, csak az AGP vagy a PCI orajel tul magas. Sajna VIA chipset miatt ugrott a fix PCI/AGP orajel


Fiery[/quote]

Szerintem vagy a proci vagy a ram nem birja mar...
Bar az is igaz, hogy ilyenkor sokszor inkabb kek kepernyo van boot-olaskor

[ 2003. október 05.: max-pain szerkesztette a hozzászólást ]

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta PPeter:
"Sajna VIA chipset miatt ugrott a fix PCI/AGP orajel"

Márpedig ehhez nem lesz Intel chipset .[/quote]

Ha jol tudom, akkor AMD platformon egyedul csak a VIA az aki meg mindig nem tamogatja

[Fiery]

WinXP 64-bit fenn van. Erdekes jelenseg, pillanatok alatt felkuszott, es nagyon szepen szakit Viszont kene hozza SB Live! meg Realtek Gigabit LAN 64 bites driver, nekiallok kutatni -- a Live! me'g csak hagyjan, de halozat azert megiscsak jo lenne...

Ja, es AMD64 Parhelia driver sincs me'g, de mar dolgoznak rajta a sracok. Mocskos-titkos info, de valszleg beta driver teszter leszek Matroxeknal


Fiery

[ 2003. október 05.: Fiery szerkesztette a hozzászólást ]

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:


Ha jol tudom, akkor AMD platformon egyedul csak a VIA az aki meg mindig nem tamogatja [/quote]

Meg az AMD sem, valoszinuleg (marmint az AMD gyartasu chipsetek)

Mondjuk en eleve nem overclockra vettem a cumot, ha elmegy 2.2 GHz-en, mar az is tobb, mint amire szamitottam, ezzel az "ocska" memoriaval


Fiery

[Vagany]

Azt hiszem mindannyiunk nevében mondhatom:örülünk, hogy megy a gép és köszönük a beszámolót.
További sikereket, jó éjszakát

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Vagany:
Azt hiszem mindannyiunk nevében mondhatom:örülünk, hogy megy a gép és köszönük a beszámolót.
További sikereket, jó éjszakát [/quote]

Koszi, joejt! En me'g maradok, hosszu napom van megint


Fiery

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:

Ja, es AMD64 Parhelia driver sincs me'g, de mar dolgoznak rajta a sracok. Mocskos-titkos info, de valszleg beta driver teszter leszek Matroxeknal


Fiery
[/quote]

Hat, sok oromod nem lesz benne, azt megsughatom elore... en mar jopar cegnel voltam/vagyok hasonlo statuszban (naluk is), de elegem lett a bugosabbnal-bugosabb cuccokbol...