[Yoisten]

Idézet: Zoch - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 0:18

Nem is bukhattál volna, mert a jogszabály nem engedi.

És valóban érdemes egy tízezer forintos tételnél megvárni a jogerõs döntést és boldogan felvenni a vételárat 2010-ben.

Nyolcvanhat helyen lehet olvasni, hogy a mistrálban nem adnak vissza pénzt, valamint az alkatrészeket sem az új árán számítják be. A vásárlói tájékoztatás azt hiszem ezzel ki is merül, tehát az menjen be, aki ezeket a feltételeket elfogadja.

[Lancelot]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 0:46

Nyolcvanhat helyen lehet olvasni, hogy a mistrálban nem adnak vissza pénzt, valamint az alkatrészeket sem az új árán számítják be.

továbbá egyszerûen azt sem ismerik el hogy hibás a cucc, hanem összevissza hazudoznak
hogy náluk mûködött  (vinyó)

[didyman]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 1:46

És valóban érdemes egy tízezer forintos tételnél megvárni a jogerõs döntést és boldogan felvenni a vételárat 2010-ben.

Nyolcvanhat helyen lehet olvasni, hogy a mistrálban nem adnak vissza pénzt, valamint az alkatrészeket sem az új árán számítják be. A vásárlói tájékoztatás azt hiszem ezzel ki is merül, tehát az menjen be, aki ezeket a feltételeket elfogadja.

így van. A jogszabályi kötelezettségek meg nagyívben lesz@rhatóak. Érts vele egyet és menj vásárolni.
Köszönöm, én nem. A jogszabálytól eltérni csak a vevõ érdekében lehet, azonban ezek a kitételek-akárhány helyre is írják ki-nem az én javamra szólnak. Hányok az ilyen hozzáállástól.
(nem a Tiédtõl, hanem a misztrálétól)
Ha máshol nem okoz gondot ennek betartása, akkor náluk miért?
Ez nem vásárlói tájékoztatás, hanem vásárlói átb@szás.
szerk: kicsit forró lett a fejem.

Szerkesztette: didyman 2005. 02. 24. 07:16 -kor

[Mistral]

didyman,

mondjal mar lecci egy helyet, ahol visszaadjak a tavalyi LG 4120 DVD író 50 ezer Ft -os vételárát in cash, hogy vehessél helyette rogton 2 db LG4163 ast, 2 db ramot, es 2 hdd -t.

Minden évben vannak slágertermékek, idén ez a dvd író, a flash drive, és a memória alapú mp3 playerek.

Ezt mi sajnos nem tudjuk bevallalni.

sorry.

[lameXpert]

Már megint kellett az ingyenreklám? 

[didyman]

Biztosan. Bár valamit jól csinálhatnak, mert látod, megy a bolt .

-*-

(a példa egyébiránt teljesen abszurd és rossz)

[lazac]

Idézet: Mistral - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 9:31

Ezt mi sajnos nem tudjuk bevallalni.

sorry.

Hát, akkor zárjatok be. (szívem megszakad )

happy.

[1966]

Idézet: Mistral - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 10:31

didyman,

mondjal mar lecci egy helyet, ahol visszaadjak a tavalyi LG 4120 DVD író 50 ezer Ft -os vételárát in cash, hogy vehessél helyette rogton 2 db LG4163 ast, 2 db ramot, es 2 hdd -t.

Minden évben vannak slágertermékek, idén ez a dvd író, a flash drive, és a memória alapú mp3 playerek.

Ezt mi sajnos nem tudjuk bevallalni.

sorry.

Nézd Mistral...ez nem kedv kérdése,ha Te mint üzlet nem tudsz a garanciaidõn belül elromlott termékkel mit kezdeni /se javítás-se csere/ akkor bizony a számlán szereplõ vételárat kell visszaadni a vevõnek...aki elállhat az üzlettõl,ha sérülnek az érdekei.

[Avicularia]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 12:15

Biztosan. Bár valamit jól csinálhatnak, mert látod, megy a bolt .

-*-

(a példa egyébiránt teljesen abszurd és rossz)

dehogy megy ,a rákóczin lévõ boltban soha nem látok vásárlót

[greeny]

Ezt írta Mr. Mistral:

A mistral 9 éves gyakorlata alapján (kizárólag) a következõ esetekben tagadja meg a jótállásra vonatkozó igény érvényesíthetõségét ....................................................ha...cégünk beszállítója ennek a költségét nem vállalja...    

[didyman]

...Válaszul FVF ezirányú okfejtésére, ami egyértelmûen indokol..

Aztán utána szó esett valami fitymaszûkületes dologról is...

Szerintem meddõ vita. Tény, hogy vannak náluk rosszabbak, tény, hogy máshol nincs ekkora probléma és vélt vagy valós mellébeszélés az esetekbõl. Azért engedtessék meg, az emberek döntõ többsége nem nyírja ki hobbiból a cuccát, hogy aztán gariban intézve fejlesszen. Hanem csak egyszerûen használja. Ha gond van vele, akkor meg szeretné minél kevesebb idõ és pénz ráfordításával újra használni. A többi pedig személyes dolog. De gyomorforgató.

[trancer]

Sok éve megfogadtam, hogy Mistral-ban soha többen nem veszek semmit, vagy esetleg csak olyat ami nem romolhat el.
Egyrész irreálisan magasak az árai, és ha garanciális gondja van az embernek akkor hülyének nézik.

Szerencsére terjednek az egyéb számtek bolthálózatok is, majd csak észreveszi magát a Mistral ha már nem lesz olyan sok vevõ.

Amúgy rendesek, mert ha 15 percnél többet kell várakoznod a szervízben, kapsz egy zsentont a KV autómatához 

[didyman]

A Raminál idõfüggetlen és mikor már a 8-at ittuk, akkor sem néztek ránk csúnyán :Ð

[Yoisten]

Itt nem arról van szó, hogy gyomorforgató vagy sem, hanem arról, hogy egyeseket még mindig meglepetésként ér, hogy nem lehet egy 15ös tft-re váltani egy megmurdelt dvdírót a mistrálnál.

Az emberek döntõ többsége a szervízbõl valszi új/jó cuccal távozik. Azok szívnak, akik örökgar-készpénzvissza szimptómákat produkálnak.

Ha valakit a kávéautómatából kijövõ 8 db 'elegy' tesz boldoggá...

[didyman]

A vicc csak megismerhetõ, nem? Nem az automata terméke az, ami miatt oda járok...
Én sem arról beszélek, amit Mistral kollega írt. Az õ kissé abszurd példája miatt mondom, hogy jogilag hézagos, nem szabályzott a dolog, de pont ez nem ok a visszaélésre. Nem csak az ilyen nagyon amortizálódó árú termékekrõl van szó. Hanem olyan dolgokról is, mint egy tápegység. Nem akarom leszûkíteni a dolgot erre a 4120-as példára...Nem errõl van szó, hanem egy globálisabb, mondhatni mistral-jelenségrõl.

[Shia-ko]

A probléma ott kezdõdik, ha az ember kormányszinten azt látja, hogy nem jogkövetõ, hanem joghézag kihasználó agatartás a bejövõ, akkor mit vár a cégektõl?
Mielött le leszek cseszve, ez az összesre vonatkozik. :confused:

[Mistral]

A ramiris sem adja vissza az eredeti vételárat.

[Vulpes]

Idézet: Mistral - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 11:00

A ramiris sem adja vissza az eredeti vételárat.

És akkor már az a követendõ példa?  

[lameXpert]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 22:24

Az õ kissé abszurd példája miatt mondom, hogy jogilag hézagos, nem szabályzott a dolog, de pont ez nem ok a visszaélésre.

Persze, hogy nem ez az ok... de a lehetõség igen.

[pgyafi]

Idézet: Mistral - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 11:00

A ramiris sem adja vissza az eredeti vételárat.

de rájuk nem is vonatkoznak a fogy.védelmi törvények...

szóval ez hogyan jött ide?