[Degeczi]

Idézet: [EARTHQUAKE] - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 15:49

sosem kérték el, csak a mistrálban akkor

meg a Corában, meg a Baumaxban - és még számtalan helyen ...
valóban inkább örülj neki, ha valahol komolyan veszik a kártyabiztonságot
emiatt aztán igazán kár fikázni

[Etele]

Idézet: [EARTHQUAKE] - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 15:49

...
pjotr007: sosem kérték el, csak a mistrálban akkor. Nemtudom miért ilyen bizalmatlanok, pedig várásoltam már sokkal nagyobb értékben is vele. És úgyis kell a pin kód, meg aláírás.... Lopott kártyával meg nemhiszem hogy chieftec tápot veszel boltban ahol kamera is rögzít mondjuk... Én autómatába mennék a lopott kártyával és nem számtechboltba...

Egyre több helyen csinálják aztm hogy x összegû bankkártyás vásárlás felett elkérik a személyit.

Ez egyfelõl jó, mert nehezebben élnek vissza a lopott kártyákkal, másrészt felmerül, hogy jogos-e, hiszen hivatalos irat bemutatását tudtommal csak hivatalos személy kérheti (és ebbe a kategóriába sem az eladó, sem a pénztáros, sem a BKV ellenõr nem tartozk bele).

[Solano]

Hm ez érdekes. ez a Mistralos topic már a harmadik oldalnál jár. 

Ilyen már régen vót. 

[Telcontar]

Idézet: Solano - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 19:02

Hm ez érdekes. ez a Mistralos topic már a harmadik oldalnál jár. 

Ilyen már régen vót. 

/OFF

3. oldal? Legfeljebb nálad.

[MADár]

Ha már Offolunk, akkor itt jegyezném meg, hogy Mo-n két bank telepít bankkártyaolvasót, az OTP és a K&H. Az OTP megköveteli hogy a zeladó kérje el mindig a személyit. Pedig a zeladó nem rendõr ám. Meg az OTP se.

Úgyhogy az OTP monnyon le!

:o

[csucs]

A bankártyával kb az a helyzet, hogy ha nem akarod igazolni magad (illetve azt, hogy a Te neveden van a kártya), akkor lehet kápével is fizetni. Tehát, nem vagy köteles igazolni magad (önkéntes igazolás), de akkor meg bukod a kártyás fizetést.

Szerintem ez így érthetõ és használható dolog.

[didyman]

Ahova én járok, ott nem lehet kártyával fizetni. Probléma 100%-ig kezelve :Ð

[Socket]

Idézet: csucs - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 20:16

A bankártyával kb az a helyzet, hogy ha nem akarod igazolni magad (illetve azt, hogy a Te neveden van a kártya), akkor lehet kápével is fizetni. Tehát, nem vagy köteles igazolni magad (önkéntes igazolás), de akkor meg bukod a kártyás fizetést.

Szerintem ez így érthetõ és használható dolog.

Szerintem ez a vásárló korlátozása.
Mi az, hogy igazolnom kell magam akkor is, ha nem akarom magam, fõleg nem hivatalos személynek.

[pojzon]

Idézet: Socket - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 20:41

Szerintem ez a vásárló korlátozása.
Mi az, hogy igazolnom kell magam akkor is, ha nem akarom magam, fõleg nem hivatalos személynek.

Szerintem ezt nem így kell felfogni. Mert ez maximum annak kellemetlen, akinek van valamilyen takargatni valója. Szerintem kifejezetten jó ha minnél több helyen csinálják, mivel ezzel jobban kiszûrhetõ az esetleges visszaélések. Szerintem ez kicsit olyan, hogy a posta megnézi a pénzt, hogy nem hamis-e. Ennyi erõvel ott is felháborodhatnánk, hogy milyen alapon feltételezik, hogy hamisított a pénz amit kiadok a kezembõl.

És csucsnak igaza van, hogy vagy elfogadja a vásárló, hogy leellenõrzik a jogosúltságát a kártya használata kapcsán vagy fizethet készpénzel. Mivel ha én eladok valamit nem vagyok köteles elfogadni a csekket, ha nem vagyok biztos abban, hogy van is fedezet mögötte.

[[EARTHQUAKE]]

Valaki írta hogy az autómatánál is van kamera. Hát van, és ha símaszkba megyek? Csak akkor nézik vissza gondolom ha valami van, és akkor meg majd egy maszk figyel

A bankkártyás dologra meg annyi, hogy nemvagyok benne biztos hogy ha 10 évvel idõsebb vagyok akkor elkérik.. Na mind1 annyira nem izgatott, csak érdekes, mert évente kb 300 alkalommal használom a kártyámat, elég sok éve, és még csak a mistrál kért. Ja és otp k&h készülék? az otp-snél kell pin kód, a k&-h-s nál nemis kell. Ahol járkálok általában otp-s van, és még sosem kérték el ott sem. Na ez is mind1. Az egészben csak azt nem értem, hogy miért feltételezik hogy ellopok mondjuk egy kártyát és megyek veszek vele egy drága tápegységet. Szerintem elég abszurd. És mivan ha lopott pénzzel megyek? Sosem derül ki. Szóval ez a bizalmatlanság dolog akkor sem tetszik nekem. Nincs az a hülye tolvaj aki tápegységet vesz... De igazatok van, hogy inkább kérjék el, de akkor mindenhol. Részemrõl lezárva az ügy.

[Degeczi]

a magyarázat ott lehet, h illetéktelen kártyahasználat esetére valszeg az elfogadóhely anyagi felelõsségét köti ki a bank szerzõdése
pin kódot az "idegen hálózat" leolvasói nem szoktak kérni, azaz OTP-s kártya esetén K&H leolvasó
külfödön pedig teljesen általános, h nem kérnek

[Etele]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 19:44

/OFF

3. oldal? Legfeljebb nálad.

Mé', nálad még csak az elsõ?    

[Avicularia]

pin kódot dombornyomott kártyánál szinte sehol nem kérnek,csak atm-nél pénzkivételkor.

[Degeczi]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 0:12

pin kódot dombornyomott kártyánál szinte sehol nem kérnek,csak atm-nél pénzkivételkor.

nyilván nem OTP-s vagy K&H-s kártyád van
ha a bankod telepítette volna az adott leolvasót, akkor kérne

[Avicularia]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 0:27

nyilván nem OTP-s vagy K&H-s kártyád van
ha a bankod telepítette volna az adott leolvasót, akkor kérne

igy igaz ,ha adott helyen a bankod a kártyaszolgáltató,akkor kér pin-t ,semmilyen más esetben nem
egyébként nem véletlen ,hogy dombornyomottra nem nagyon kérik ,keményen vissza lehet vele élni

[Telcontar]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 22:28

Mé', nálad még csak az elsõ?    

Pontosan.

[Lipton]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 22:42

Ha hiszed, ha nem ... nem szervizes vagy eladó írogat.

Ha vezetõ, vagy magasabb beosztású ember ír ilyet, akkor az nagy szégyen.

[Fym]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 13:34

Ha vezetõ, vagy magasabb beosztású ember ír ilyet, akkor az nagy szégyen.

Vagy magasabb... És tényleg nagy szégyen...















































Neki... :Ð

Szerkesztette: Fym 2005. 02. 27. 13:41 -kor

[pet]

Én is sok mindent vettem a Mistral-ban söt nagyon sok embert küldtem is oda, nem igazán volt velük problémám, pedig volt garis ügyem.

De........

Elolvastam a FVF-en is a Mistralos topicot, számomra az a durva, hogy a fickó(bárki is legyen) azt hangoztatja mindenhol,hogy mi jogon számitaná be az eredeti vételárat 1 év mulva amikor ezért a pénzért most már sokkal jobb terméket (v. két hasonlót is lehet venni)!!!!
Ez azért furcsa, mert az idevágó törvények pont arról rendelkeznek, hogy ilyenkor az eredeti vételár számit!
Azért megnézném ha az árak nem lefelé,hanem fölfelé mennének akkor miként vélekedne.

Ja!
A fickó leirta a sajátos törvény értelmezését ezt kellene bizonyitékként a FVF-nek benyujtani,hogy lám mire számitson az ember ha vki nyiltan szembeszáll a törvénnyel.

Én elhiszem,hogy a jogszabályok a vásárlókat védik és elöfordulhat,hogy a cég bukik egy garis ügyön, de könyörgöm nem kötelezö vállalkozni el lehet menni mondjuk rendkivüli hómunkásnak ha vki nem tudja vállalni a törvény által elöirt kötelezetségeket.


Üdv.

[didyman]

Fymbácsi, itt egy kép akart lenni?