Bolhapiac - Not for resale
#201
Elküldve: 2004. 04. 28. 17:04
#202
Elküldve: 2004. 04. 28. 17:09
Idézet: Garmacor - Dátum: 2004. április 28, szerda - 18:04
Ez eddig így is van: tudtommal akad is itt olyan, aki ezt is csinálja.
Ám:
Idézet
A srác össze-vissza kavar mindent. Korábbi topikjai ugyanakkor túlzottan is beszédesek.
#203
Elküldve: 2004. 04. 28. 17:36
Idézet: Rive - Dátum: 2004. április 28, szerda - 18:09
A srác össze-vissza kavar mindent. Korábbi topikjai ugyanakkor túlzottan is beszédesek.
Na ezt en nem ertem
#204
Elküldve: 2004. 04. 28. 17:36
Idézet: Rive - Dátum: 2004. április 28, szerda - 16:09
Ám:
A srác össze-vissza kavar mindent. Korábbi topikjai ugyanakkor túlzottan is beszédesek.
Bocsi akkor félreértettük egymást!!!!!!!!!!!!!!!!
Én NEM magamról beszélek!!!!!!!!!!!!!!!!
Hanem arrol, hogy ti azt mondjátok MIATTAM nem cserélnek dolgokat a kiskerek!!!!!
erre válaszoltam, hogy az user ha visszaviszi a cuccot bla bla bla...
#205
Elküldve: 2004. 04. 28. 17:44
Te erre a kijelentésre mondod azt amit :
Idézet
Mert ha veszek valahol valamit és ugyanoda visszaviszem GARPAPIRRAL, SÉRÜLÉSMENTES hardware-val, nincs az a bolt aki ne cserélné ki!!!!!
Ezt kicsit félreértetted, vagy nemfigyeltéál oda mit irtam....
Nos én NEM ismétlem NEM azt csinálom, hogy megveszem az emberkétől a cuccot majd hamisitok hozzá garpapirt meg mindent ami kell és visszaviszem, hogy ez nemjó, cseréljék ki!!!!!!!!!
Hanem egy példát hoztam fel az ellen, hogy engem okoltok azért, mert nem gariznak le dolgokat embereknek!!!
#206
Elküldve: 2004. 04. 28. 18:43
Idézet: Rive - Dátum: 2004. április 28, szerda - 16:02
2. Azért, mert sokadszori próbálkozásaid után mostanra prímán tudja mindenki, hogy mire kellenek neked ezek a cuccok.
2/a: ... és az bizony illegális.
2/b: ... és bizony itt nagyon sokan nagyon-nagyon ki vannak már akadva azokra, akik miatt mostanra olyan nehézkessé vált a tisztességben elhunyt alkatrészek garanciális ügyintézése.
Azért ezzel csak óvatosan, ha nincs egyértelmű bizonyíték.
Idézet
Rágalmazás
179. §
(1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt,
c) jelentős érdeksérelmet okozva
Becsületsértés
180. §
(1) Aki a 179. § esetén kívül mással szemben
a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben,
b) nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.
...
A valóság bizonyítása
182. §
(1) A 179-181. §-ban meghatározott bűncselekmények miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.
(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.
#207
Elküldve: 2004. 04. 28. 20:07
Idézet: roncs - Dátum: 2004. április 28, szerda - 18:44
...
A topikjaidban szereplő írásaid egyértelműen ennek ellenkezőjére utalnak.
Közben beszéltem Garmával is, elmagyarázta mi az ábra. Garma nekem elfogadható referencia, mégsem gondolom, hogy Krinyo bármit is hibázott volna.
A fórumon mindenki az, amit leír. Nem több, nem kevesebb. Az olvasóknak, akárcsak a moderátoroknak, nincsenek háttérinformációik. A leírtak alapján kell moderálniuk.
Amit írtál a topikokban, az hardcore bolt-átb*szóra utal. Egyértelműen.
SZVSZ egyezkedj a házigazdákal, hogy a dolog amit csinálsz, milyen keretek között folytatható - folytatható-e egyáltalán? - a bolhán. Esetleg megkérdezhetsz másokat is, hogyan írd le úgy, hogy ne illegális dologra utaljon.
Szerkesztette: Rive 2004. 04. 28. 20:08 -kor
#208
Elküldve: 2004. 04. 28. 20:10
Idézet: Hasse - Dátum: 2004. április 28, szerda - 19:43
Hm.
Valószínűleg helyes lenne a szabályzat ennek megfelelő kiegészítése. Azaz: gyanú esetén...
#209
Elküldve: 2004. 04. 29. 05:31
Idézet: Rive - Dátum: 2004. április 28, szerda - 19:07
Amit írtál a topikokban, az hardcore bolt-átb*szóra utal. Egyértelműen.
Tényleg nemakarok kötözködni de ird már le ide, hogy mi utal arra, hogy én átbaszok mindenkit!!!????
#210
Elküldve: 2004. 04. 29. 07:53
Idézet: roncs - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 6:31
Idézet
Semmi információ, hogy miért nem jó. Így, ebben a formában csak a megfelelő garanciamatrica hiányára következtethet az olvasó, arra nem, hogy már a gyártónál sem garanciás.
Márpedig ez ide kell, ha nem akarsz gyanúba keveredni.
Idézet
Ugyanaz. Nyugodtan leírhattad volna, hogy a gyártónál próbálkozol, ehelyett olyan szókapcsolatot használtál, ami így önmagában masszívan illegális dologra utal, ha a garanciapapírt/számlát nem kéred az eszköz mellé.
Idézet
Ez sem kifejezetten a gyártó által adott garanciával élést jelenti.
Idézet
Azzal ,hogy megveszem a hulladékokat azoktól akik nemtudnak mit kezdeni vele az miért fáj egyes embereknek nemtudom...
Értelmes választ vártak, ami nagyjából három sorba kifért volna. Ehelyett hőbörgés és titkolózás.
Idézet
Az ilyen jellegű ár-kötés sem bizalomépítő jellegű. Ha garanciális problémánál a nagyker egyszer szóba kerül...
Ezt persze nem kötelező figyelembe venni. Folytathatod a PÁF-ban is, de az sem kifejezetten segít a helyzeten. Mintha nem fognád föl, hogy a hazai piacon a garanciális jogokkal való visszaélés a kereskedők és a vevők oldaláról is egyfajta undorító össznépi társasjátékká fajult, és ezt egyik fél részéről sem igazán tűrik itt. Még a gyanúját se.
Nem hiszem, hogy ennél többet hozzá tudnák tenni a dologhoz.
#212
Elküldve: 2004. 04. 29. 09:54
#213
Elküldve: 2004. 04. 29. 09:56
miért??
#214
Elküldve: 2004. 04. 29. 10:13
Idézet: roncs - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 10:56
miért??
Azért, mert ahelyett, amit ideírtam, a saját rögeszméddel zaklatod őket. Nekem meg nincs kedvem mégegyszer apróra leírni mindent. Olvasd újra.
#215
Elküldve: 2004. 04. 29. 10:41
Idézet: Rive - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 9:13
nektek a rögeszmétek , hogy én baszom át az embereket...
csak a hülységedet szajkózod...
#216
Elküldve: 2004. 04. 29. 11:23
Levettem a kezem a HWSW-ről...
Többet nemjövök ide, és akinek segitettem itt a hwsw-n keresztül, biztos majd megköszöni nektek!!!!!
#217
Elküldve: 2004. 04. 29. 11:40
Idézet: roncs - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 12:23
Levettem a kezem a HWSW-ről...
Többet nemjövök ide, és akinek segitettem itt a hwsw-n keresztül, biztos majd megköszöni nektek!!!!!
Na szép, milyen lehet garanciaügyintézésben, akit ennyire könnyű lekoptatni?
#218
Elküldve: 2004. 04. 29. 12:18
Idézet: roncs - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 12:23
Levettem a kezem a HWSW-ről...
...
Hatalmas veszteség.
#219
Elküldve: 2004. 04. 29. 14:26
Idézet: Jim DiGriz - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 12:40
"A magad tetteiért akkor is te vagy a felelős, ha más a hibás."
#220
Elküldve: 2004. 05. 08. 19:35
https://forum.hwsw.h...showtopic=59124
Ráadásul olyan alakok szólnak hozzá, akik feltehetően az életben nem vettek és nem is fognak eredeti játékot venni.
"A magad tetteiért akkor is te vagy a felelős, ha más a hibás."

Súgó
A téma zárva.












