[didyman]

Samott: Ja, értem. Akkor kérekszépen egy definíciót a hwsw fórum szabályzatáról. Mert addig nem értem. Érted?

[Netmaster]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 10:07

Samott: Ja, értem. Akkor kérekszépen egy definíciót a hwsw fórum szabályzatáról. Mert addig nem értem. Érted?

Hányszor kell még elmondani?

[Carmaged]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 18:22

Hányszor kell még elmondani?

Na, ezt sem hittem volna, hogy itt még egy mod pont az én magyarázatomat hozza fel magyarázatképpen. :Ð

Szerkesztette: Carmaged 2005. 05. 10. 17:29 -kor

[Öregszem]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 2:20

latom lamexre hajazol. 

Csak nem õ vagyok?
Vagy én is õ?

[Krinyo]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 18:31

Csak nem õ vagyok?
Vagy én is õ?

Szerintem is. Ismet lapozzunk...

Krinyo

[Mumia]

Egyáltalán minek a visszabeszélõ?

Úgyis az a válasz, hogy úgy marad és kész, el van döntve, nem szólhattok bele, üzleti érdek. A hibákra meg  annyi, hogy nálam nem jön elõ, vagy használj más böngészõt.
A legextrémebb meg hogy azért lassú mert warezolsz. Ez már elég durva nemde?

Ja persze a lapozzunkot kihagytam 

Szerkesztette: Mumia 2005. 05. 10. 17:47 -kor

[Krinyo]

Hat ennyiert szerintem is felesleges...

Krinyo

[Netmaster]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 18:29

Na, ezt sem hittem volna, hogy itt még egy mod pont az én magyarázatomat hozza fel magyarázatképpen. :Ð

Ja, már csak azt nem értem, utána te miért értetlenkedtél .

[CsGy]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 17:48

Hat ennyiert szerintem is felesleges...

Krinyo

Frappáns válasz... 

[Carmaged]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 19:47

Ja, már csak azt nem értem, utána te miért értetlenkedtél .

Azt még nem döntöttem el, hogy azt értem-e vagy sem.

[didyman]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 18:22

Hányszor kell még elmondani?

Hányszor kell még megkérdezzem?

Idézet

Akkor kérekszépen egy definíciót a hwsw fórum szabályzatáról. Mert addig nem értem.

Tök másról beszélek már. De feleslegesen. Nincs semmi értelme. Vessük fel egy újabb személyrõl, hogy õ Lamex, hátha sikerül követ dobni az állóvízbe .

[Netmaster]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 22:19

Tök másról beszélek már.

Aha... akkor most minek a definícióját akarod?

[Öregszem]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 18:31

Csak nem õ vagyok?
Vagy én is õ?

Vessük.

(Aprópopó! Nem mi, lamexék találtuk ki, hanem a Tulaj sugalmazta az imént.)

Szerkesztette: Öregszem 2005. 05. 10. 21:38 -kor

[Dead6nail]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 9:26

Ne haragudj, ez olyan szûklátókörû megállapítás. Magad is jól tudod, hogy sokunknak ez egy huszadrangú tüske a fenekében, nem fog azzal foglalkozni, hogy szóvá tegye, mert nem érdekli, más érdekli, nem akar beleszólni, nem látja értelmét (mert olyan a hozzáállás, amilyen ), inkább kimegy a kertbe, inkább tanácsot ad egy másik topikban, nem ér rá, stb..lenyeli a békát és fórumozik tovább. Te is tudod, hogy milyen a magyar mentalitás . Csak egyre több ilyen tüske szorul a fenékbe, egy idõ után kényelmetlen lesz ráülni.

Engem például egyáltalán nem zavarnak a hírek a fejlécben. Sõt könnyen el tudom képzelni, hogy azt a több ezer embert, aki látogatja a fórumot szintén nem zavarja. Lehet, hogy a "magyar mentalitás" inkább az, hogy egy jelentéktelen kis módosítás miatt pár száz hozzászóláson keresztül csámcsogunk a semmin?

p.s.: A sok panasz miatt megnéztem én is a fejlécet, és el is olvastam az egyik linkelt hírt. Remélem mielõbb javítják a Firefoxot.

Szerkesztette: Dead6nail 2005. 05. 10. 22:31 -kor

[didyman]

Dead6nail: Neked jelentéktelen. De akkor valóban, álljunk hozzá úgy, hogy a kezelhetõség és a megjelenés semmit sem számít, csak a belbecs a lényeg.
Én annak idején szeretett másik fórumra is regisztráltam, de a kinézete, elrendezése borzalmas volt számomra (a szakmai színvonalról vajmi kevés fogalmam volt akkor). Ezért maradtam itt, ez sokkal áttekinthetõbb, jobban szervezett. Nagyon sokat számított. És most is számítana. nem azért, mert nem volnék hajlandó átszokni (csakazértis dacból), hanem mert nem szeretem. Mert ilyen vagyok . A tökfõzeléket sem szeretem és nem akarom megszeretni (megszokni), mert ehetek mást is. Ne értsd félre-emiatt biztosan nem fogok fórumot váltani. Ez csak egy plusz csepp, ettõl még mindig ez a legjobb itthon.
Csakhogy nem vagyok vele egyedül, akiket én ismerek itt, beszélek velük, kb. 80-90%-ban mondják, hogy nem kellett volna ez. Mégsem nyilánulnak meg ebben a topikban. Tudom, ez nem referencia, de mégis azt látom és szóvá is teszik, néhányan, hogy a visszajelzésekben kevesen dícsérik az újítást. Persze attól is lehet, hogy az ember a jót nem említi, csak a rosszat csámcsogja szívesen.
Szóval Neked lehet, hogy semmi. Engem meg nagyon zavar(t). Mások vagyunk.

Netmaster: Arra, hogy a fórumszabályzatnak mi a szerepe és mi a hatásköre. Ahogy a fórum tagjaira nézve, úgy a moderátorokra, házigazdákra mennyire kötelezõ. Ezt Enolagay megnyilvánulására vetettem fel és Tõle szeretnék választ elsõsorban. De a Te válaszod is megtisztelne.

[Krinyo]

Idézet

Netmaster: Arra, hogy a fórumszabályzatnak mi a szerepe és mi a hatásköre. Ahogy a fórum tagjaira nézve, úgy a moderátorokra, házigazdákra mennyire kötelezõ. Ezt Enolagay megnyilvánulására vetettem fel és Tõle szeretnék választ elsõsorban. De a Te válaszod is megtisztelne.

Ne csamcsogjunk mar ezen is ennyit legyszives, termeszetesen fenntartjuk magunknak a jogot, hogy az erdekeinket serto dolgokat innen pillanatok alatt eltuntessuk. Mi nem ertheto ezen? Ez mindenek felett all, nem vita targya.

Krinyo

[Carmaged]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 9:29

Ne csamcsogjunk mar ezen is ennyit legyszives, termeszetesen fenntartjuk magunknak a jogot, hogy az erdekeinket serto dolgokat innen pillanatok alatt eltuntessuk. Mi nem ertheto ezen? Ez mindenek felett all, nem vita targya.

Krinyo

Idézet

Ugyanakkor az általad létrehozott hozzászólást is védi a törvény, ezért a házigazdák -- megfelelve a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesületének ajánlásának -- nem szerkeszthetik hozzászólásaidat. Ez alól kivételt jelent a téma címének és alcímének szerkesztése, továbbá a hozzászólásban szereplõ linkek javítása (csak külön kérésre), melynek részleteit a moderálási alapelvekben találod.

[Krinyo]

Torlesrol volt szo, nem szerkesztesrol. Nem fejeznetek be? Nevetseges lassan ez a gorcsoles...

Krinyo

[Carmaged]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 9:46

Torlesrol volt szo, nem szerkesztesrol. Nem fejeznetek be? Nevetseges lassan ez a gorcsoles...

Krinyo

Kérlek, nem görcsölök. Csak arra szeretném felhívni a figyelmedet, hogy az általad (is) alkotott szabályzat világosan rendelkezik a postok törlésérõl:

Idézet

6. Tilos az obszcén, vulgáris szavak, kifejezések használata. Az ilyen szövegrészeket tartalmazó üzenetek a moderátor belátása szerint végleges törlésre kerülnek.

Sehol máshol nem említ törlést, így nem igazán látom, hogy attól még, hogy tiltott tartalmú, miért is lehetne törölni.

[e-lias]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 8:58

Kérlek, nem görcsölök. Csak arra szeretném felhívni a figyelmedet, hogy az általad (is) alkotott szabályzat világosan rendelkezik a postok törlésérõl:

Sehol máshol nem említ törlést, így nem igazán látom, hogy attól még, hogy tiltott tartalmú, miért is lehetne törölni.

Ez a fórum a hwsw tulajdona, ha úgy tetszik, társalgója. És ha te neki nem tetszõ dolgokat mûvelsz itt ( beszarsz a társalgó közepére), akkor a takarítók (moderátorok) azt onnan kipucsolják. Lehet, hogy nincs kiírva, hogy társalgó közepére szarni tilos, attól még normális és egészséges ember nem csinál olyat. De felnõtt embereknek minéert kell magyarázni, hogy mi a különbség a nem szabad, a tilos, és a nem illik dolog egy ekkora közösségben.

(a példa sarkított volt, senkit nem akartam megbántani vele. Ha sikerült, elnézést. És bocsánat az erõs kifejezésekért is.)

Szerkesztette: e-lias 2005. 05. 11. 09:12 -kor