[oregcsoka]

Köszi mindkettõtöknek. Nem a kékhalban, az e-Contact-nál, a Palotai uton...   Ott legalább korrektek az eladók, és nem csöpögnek a rosszindulattól.

[oregcsoka]

Nos, még annyi fejlemény van, hogy megpróbáltam lefuttatni egy töredezettségmentesítést a lemezen, hogy megnézzem, utána hogyan változik a hibás szektorok helyzete.Nem tudta végigcsinálni, 57%-nál leállt, lefagyott a gép, és ujraindítás után már be sen bootolt a SATA-ról.
Egy jó vinyóról betöltve a rendszert, az alábbi kép fogadott az ominozus partivió megtekintésekor:

Nem elég, hogy borult a fájlrendsze, elveszett minden adat, akkor még a lemezkezelõben megkérdezi a mocsok, hogy akarom-e formázni az ismeretlen fájlrendszerü particiót....
A HDTune Error tesztje az alábbi képet mutatja:

Ez csupán azért érdekes, mert ezek szerint a fenti program tud ? olvasni hibás fájlrendszerü lemezt is...
De azért hogy nem tévedhetetlen a HDTune sem, áljon itt megint egy képmentés:

Elsõ sorban, az usage alatt...

Elegem lett, hétfõn viszem vissza gariba.Másfél hete nem tudok csinálni semmit, csaupán lemezteszteket futtatok.Betelt nálam a pohár...

[scratch]

Idézet: brd - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 16:12

A Raw Read Error-ral vigyáznék, mert az kb. azt jelenti, hogy nem biztos, hogy azt olvassa be, ami a felületen van. Ha backup van rajta, ez lehet éppen nagyon rossz is...
A rack-el az a helyzet, hogyha úgy van megoldva a szellõzés a gépedben, hogy a rack rácsán is szívja befelé a levegõt, akkor az sokkal jobb is lehet, mint egy fixen beépített winyó.
A Samsung féle hõmérséklet-mérés pedig olyan, hogy ahhoz adj hozzá nyugodtan kb. 8-10 fokot, és megkapod a winyó valódi hõmérsékletét.

Akkor ez a Raw Read Error érték már lehet alap egy garanciális cserére? Vagy még ne foglalkozzak vele, csak figyelgessem?

Szerkesztette: scratch 2005. 03. 05. 00:28 -kor

[Csybe]

Idézet: oregcsoka - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 16:39

[...]

Nyugodtan vidd vissza mostmár tényleg

Az adatok nagy részét pedig vissza tudod hozni pl. GetDataBack-el, ha szükséges.

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 17:12

A Raw Read Error-ral vigyáznék, mert az kb. azt jelenti, hogy nem biztos, hogy azt olvassa be, ami a felületen van. Ha backup van rajta, ez lehet éppen nagyon rossz is...
A rack-el az a helyzet, hogyha úgy van megoldva a szellõzés a gépedben, hogy a rack rácsán is szívja befelé a levegõt, akkor az sokkal jobb is lehet, mint egy fixen beépített winyó.
A Samsung féle hõmérséklet-mérés pedig olyan, hogy ahhoz adj hozzá nyugodtan kb. 8-10 fokot, és megkapod a winyó valódi hõmérsékletét.

Ne keltsünk pánikot, fõleg alaptalanul...

Rack-be épített vinyó hõmérséklete valóban lehet jobb, leginkább a 3 ventis, nem kicsit hangos példányokban.

[Csybe]

Idézet: scratch - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 1:25

Akkor ez a Raw Read Error érték már lehet alap egy garanciális cserére? Vagy még ne foglalkozzak vele, csak figyelgessem?

NEM

És mindkét vinyód hibátlan a SMART alapján. Megnyugodhatsz 

[oregcsoka]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 22:51

Nyugodtan vidd vissza mostmár tényleg

Az adatok nagy részét pedig vissza tudod hozni pl. GetDataBack-el, ha szükséges.

OK, köszönöm, adatok mind megvannak CD-n is, szóval nincs mit menteni....  

[scratch]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 22:55

NEM

És mindkét vinyód hibátlan a SMART alapján. Megnyugodhatsz 

Köszönöm! Köszönöm! Köszönöm! 

[scratch]

Még minden érdekelne olyan program ami folyamatosan fut a háttérben, és csak akkor riaszt, ha valamelyik SMART érték hibára utal. Magyar, és ingyenes lenne a legjobb. De ha nincs magyar nyelvû ilyen, vagy fizetõs az se probléma, csak ne legyen túl drága.

[brd]

Idézet: scratch - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 0:25

Akkor ez a Raw Read Error érték már lehet alap egy garanciális cserére? Vagy még ne foglalkozzak vele, csak figyelgessem?

Ha fontos van a winyón, akkor nem árt, ha mondjuk betömöríted WinRAR-al, egy kicsi recovery recorddal (elég 2%), es nyomsz rá egy md5 checksum generálót. Aztán úgy hetente ellenõrizd vissza. (Csak a checksumot, a WinRAR pedig azért kell, hogyha hibás lesz, akkor ki tudd javítani).
Ha annyira nem fontos rajta az adat, akkor nyugodtan hallgass Csybe-re.
Ja, Csybe, remélem, hogy normális arcokkal kerülök szembe, amikor majd az én ilyen hibákat generáló Samsungomat gariztatom, mert ha nem hajlandóak rendesen, több napig tartó átviteli és visszaellenõrzött tesztnek alávetni, rájuk borítom az asztalt.

Szerk.: Egyébként a fenti hibázás akkor tud nagyon fájni, ha sok adatot mozgatsz a winyón, vagy folyamatosan töredezettségmentesíted.

Szerkesztette: brd 2005. 03. 07. 09:57 -kor

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 10:55

Ha annyira nem fontos rajta az adat, akkor nyugodtan hallgass Csybe-re.

Nyugodtan nézz körbe ahol tudsz, szinte az összes vinyónál vannak feljegyzések a Raw Read Error Rate-nél, nem csak a Samsungok esetében, ugyanis, mint tudjuk, a mai gyártástechnológia nem teszi lehetõvé tökéletes mágneses felület létrehozását, és ez nem csak az RDM témakörében (szektoráthelyezés), hanem itt is megmutatkozik.  Ezek a vinyók ettõl még mind normálisan mûködnek.

A Raw Read Error Rate nem más, mint az ECC által On The Fly vissza nem állítható olvasási hibák száma. Ez azonban nem feltétlen jelenti azt, hogy az olvasott adat hibája nem javítható. A kérdés csupán az, hogy a diszknek milyen mélységû hibajavító algoritmusokhoz kell nyúlnia az adott adat javításához. Errõl volt egy táblázatom, de sajnos nem találom. Meg van adva ugyanis, hogy hány hibánál mekkora értéket vesz fel a Value.

Tudom, hogy például a Seagate-eknél ez az érték (ami mellesleg náluk a HW ECC Recovered értékével is egyenlõ) akár 50 körüli számokat is felvehet, ez normális.

Mivel a Samsungoknál a Value is 100, még annyira sincs szükség sem aggodalomra, sem semmiféle WinRAR-os tömörítésre majd hetenkénti CRC check-re.

[Csybe]

Idézet: brd - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 10:55

Szerk.: Egyébként a fenti hibázás akkor tud nagyon fájni, ha sok adatot mozgatsz a winyón, vagy folyamatosan töredezettségmentesíted.

Szerintem az inkább a Write Error.

[brd]

Ahhoz, hogy valamit áthelyezz a winyón, olvasni is kell, nemcsak írni, így olvasási hiba is lehet.

Ha egy winyón semmilyen más SMART érték nem változik, csak ez, és emellett, ezzel egyidõben néha hibázik, nekem teljesen mindegy, hány oldalon keresztül magyarázod, mit jelent az érték. Egyrészt én is tudom, másrészt ha a hiba ennek az értéknek a változásával detektálható, fel fogok rá figyelni, bármilyen okból változik is az érték. Mellesleg én konkrétan a Samsung winyók ezen értékérõl beszéltem, nem úgy általánosságban. Ahány Samsungot ilyen hibával láttam (feltûnõen növekvõ Raw Read Error Rate), vagy hasonlóan hibázott, vagy kezdtek rajta badblockok megjelenni.

Te melyik Samsung winyót vennéd meg (használnád, tárolnád rajta az Afrikai nyaralásról készült képeidet, stb.), ha tudod róluk, hogy:
Az egyiknél 0 ez az érték 1-2 hét használat után (mint ahogy még kb. 20 darabnál, ami az üzletben van), a másiknál pedig mondjuk 9, és emellett semmi más hibája nincs (gyors, nincs badblock, stb.)?

Ugye?

Lehet, hogy mondjuk hibás a Samsung winyókban a hibajavító kód. Lehet. Engem viszont az érdekel, hogy hibátlan legyen az adat, amit onnan olvasok. A tapasztalat azt mutatja, hogy ezen winyóknál ez az érték vagy párhuzamosan a hibával növekszik, vagy a következménye.

[kraftxld]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 11:44

Szerintem az inkább a Write Error.

Köszi, hogy válaszoltál a privimre, épp 400KM-t utaztattam meg a cuccod.....

[Csybe]

Idézet: kraftxld - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 15:09

Köszi, hogy válaszoltál a privimre, épp 400KM-t utaztattam meg a cuccod.....

Szivesen, 2 hét után felbukkansz egy privivel hogy "akkor holnap", de az még nem volna baj, csak épp hétvégén nem voltam gépnél... sõt, vasárnap még a városban sem.

[scratch]

Idézet: brd - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 9:55

Ha fontos van a winyón, akkor nem árt, ha mondjuk betömöríted WinRAR-al, egy kicsi recovery recorddal (elég 2%), es nyomsz rá egy md5 checksum generálót. Aztán úgy hetente ellenõrizd vissza. (Csak a checksumot, a WinRAR pedig azért kell, hogyha hibás lesz, akkor ki tudd javítani).
Ha annyira nem fontos rajta az adat, akkor nyugodtan hallgass Csybe-re.
Ja, Csybe, remélem, hogy normális arcokkal kerülök szembe, amikor majd az én ilyen hibákat generáló Samsungomat gariztatom, mert ha nem hajlandóak rendesen, több napig tartó átviteli és visszaellenõrzött tesztnek alávetni, rájuk borítom az asztalt.

Szerk.: Egyébként a fenti hibázás akkor tud nagyon fájni, ha sok adatot mozgatsz a winyón, vagy folyamatosan töredezettségmentesíted.

Ilyen md5 -öt még nem csináltam, ezt pontosan, hogy kell?

[brd]

Tud a Total Commander is csinálni, de szerintem jobban jársz a hkSFV nevû programmal. Direkt erre készült és könyvtárakról (ill. alkönyvtárakról) is képes készíteni (jobbgomb a könyvtáron telepítés után).

[2-More]

Ha ilyen kikötések vannak, hogy a Read flag maradjon alacsonyan, stb stb stb, ne hibázzon, akkor 3 szintet tudok ajánlatni: 1, ne samsungot, 2: seagate-t se, 3: IDEt se. A 4. az, hogy semmit se.
SCSIben is tud olyat produkálni, hogy bexarik rajta az ember. A minap dõlt ki egy frissiben kivitt HP/Compaq rackszerver sz*rrá hûtött hotswap bay-ébõl gyors egymásutánban két Cheetah is, kb 3 napot ha mentek, kihalt mindkettõ úgy, hogy fel se pörögnek. És ilyen fronton ratyi táp, kontroller nem játszik, nomeg szerver szinten a HP se a kuala lumpur toronyház tövében bumburnyisztáni spiáterbõl heggetet fosokra raggatja a matricáit.
És akkor a fosadék, hordozóréteget 2 nap alatt ledobó hamisitott DVDkrõl egy szót se szóltam. Ellenben itt ülök egy cca 8 éves HP SureStore DDS-2es DAT elõtt egy vödörnyi kazettával, és Fade to Black meg Hexen1 szintû õskövület warez-gamékat tolok vissza vinyóra haveri alapon, namost a raktárban franctudja hány éve rugdosott, fossá használt datkazikból bezzeg nem dõlt még el egy se.

[Csybe]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 19:41

Ha ilyen kikötések vannak, hogy a Read flag maradjon alacsonyan, stb stb stb, ne hibázzon, akkor 3 szintet tudok ajánlatni: 1, ne samsungot, 2: seagate-t se, 3: IDEt se. A 4. az, hogy semmit se.
SCSIben is tud olyat produkálni, hogy bexarik rajta az ember. A minap dõlt ki egy frissiben kivitt HP/Compaq rackszerver sz*rrá hûtött hotswap bay-ébõl gyors egymásutánban két Cheetah is, kb 3 napot ha mentek, kihalt mindkettõ úgy, hogy fel se pörögnek. És ilyen fronton ratyi táp, kontroller nem játszik, nomeg szerver szinten a HP se a kuala lumpur toronyház tövében bumburnyisztáni spiáterbõl heggetet fosokra raggatja a matricáit.
És akkor a fosadék, hordozóréteget 2 nap alatt ledobó hamisitott DVDkrõl egy szót se szóltam. Ellenben itt ülök egy cca 8 éves HP SureStore DDS-2es DAT elõtt egy vödörnyi kazettával, és Fade to Black meg Hexen1 szintû õskövület warez-gamékat tolok vissza vinyóra haveri alapon, namost a raktárban franctudja hány éve rugdosott, fossá használt datkazikból bezzeg nem dõlt még el egy se.

Így van.

Egyetlen drive a gépemben, ami nem jelzett még soha 1 raw read error-t sem, az a Raptor

[scratch]

Idézet: brd - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 10:23

Tud a Total Commander is csinálni, de szerintem jobban jársz a hkSFV nevû programmal. Direkt erre készült és könyvtárakról (ill. alkönyvtárakról) is képes készíteni (jobbgomb a könyvtáron telepítés után).

Köszönöm, kipróbálom!
De a Total Commander -es módszer is érdekelne azért.

Szerkesztette: scratch 2005. 03. 09. 00:47 -kor