[Krampi]

No tegnap már addig fajult a dolog, hogy elszállt a rendszerpartíció . Kicseréltem az IDE kábelt (igaz dupla erest nem találtam csak simát), leszedtem mögüle a dvdírót, és átraktam a secondary buszra. A másik vinyót beraktam primary masternek, rápakoltam az XP-t, és egy Partition Doctor nevû csodával visszanyertem az ex rendszerpartíciót  (huh). Majd meglátjuk van e valami változás...

[Shia-ko]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 23:09

Mikor a típusszámot megláttam, már tudtam, hogy baj lesz...

05  Reallocated Sector Count             63   230  230         234 

Sajnos a Tied sem kivétel.

Tehát mentsek, amíg menthetõ?

[Kubbi]

Idézet: Krampi - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 16:01

No tegnap már addig fajult a dolog, hogy elszállt a rendszerpartíció . Kicseréltem az IDE kábelt (igaz dupla erest nem találtam csak simát), leszedtem mögüle a dvdírót, és átraktam a secondary buszra. A másik vinyót beraktam primary masternek, rápakoltam az XP-t, és egy Partition Doctor nevû csodával visszanyertem az ex rendszerpartíciót  (huh). Majd meglátjuk van e valami változás...

Esetleg nem csökkentetted le a memória idõzítéseid?! Talán az is okozhatja az írási hibákat... És a partició elvesztését is magyarázhatja...

[didyman]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 18:12

Tehát mentsek, amíg menthetõ?

Bizony...

[Freddy001]

Valaki tudja, hogy a 250-300GB-os Barracuda-k végeznek-e hallható öntesztet?

[Krampi]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. nov. 6., vasárnap - 8:36

Esetleg nem csökkentetted le a memória idõzítéseid?! Talán az is okozhatja az írási hibákat... És a partició elvesztését is magyarázhatja...

Nem. Nem vagyok híve a belenyúlkálásoknak

[Polikarpov]

Idézet: Krampi - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 16:01

No tegnap már addig fajult a dolog, hogy elszállt a rendszerpartíció . Kicseréltem az IDE kábelt (igaz dupla erest nem találtam csak simát), leszedtem mögüle a dvdírót, és átraktam a secondary buszra. A másik vinyót beraktam primary masternek, rápakoltam az XP-t, és egy Partition Doctor nevû csodával visszanyertem az ex rendszerpartíciót  (huh). Majd meglátjuk van e valami változás...

Sajnos segítséget nem tudok nyújtani Neked - viszont szombat hajnalban (~3 körül) kisértetiesen hasonló parajelenség szenvedõ alanya voltam: egy 120G -s Seagate (ST3120022A) szállt el úgy, hogy az összes partíciója láthatatlanná vált... Próbáltam a knoppyx alá felmountolni, de semmi. Az fdisk /dev/hda a "p" hatására egy nagy ürességet jelzett csak. Fizikailag látta a vinyót, de utána semmi. Szerencsére 3-án este készítettem az utolsó mentést, így csak kb. 4 órai munkám veszett kárba, de a jelenséget azóta sem értem. Leállítás normál módon történt, újrapartícionálás és adatvisszatöltés után azóta is rendben dolgozik (most is azt használom - de persze naponta 2x mentek, biztos ami biztos!  ) Ja igen: egyedül csücsül, primary masterként... Hát ez van... :confused:

[qqcs]

Sziasztok ha ezt olvasom egy st3800022A 80G winyonal az mekkora baj?
Attribute                 Value Worst Warn Raw
Raw Read Error Rate 56 51 34 000009C217A5
harom winyo van a gepben es amig nem mertem a homersekletet nem tudtam es nem is aggodtam:) de miata merem es tudom hogy 53-56 korl mozognak kicsit aggodok.
Merthogy azt olvastam hogy 35-40-nek kene lenni. A legfelso hibajelenseg az lehet homerseklettol.
Mint lathato nulla vagyok winyobol:)
Egyebkent azert kerestem egy homerseklet mero programot mert mar sutotte a labam a doboz:)
Pedig van rajta luk boven, most egy asztali ventillator huti az ures bovitohelyen keresztul.

[FakeJack]

Ilyenkor mekkora a gáz?

Idézet

ID Attribútum leírása Küszöb Érték Legrosszabb Adat Állapot
03 Spin Up Time 25 20 20 13888 Várható meghibásodás: Közelgõ adatvesztés jósolható

SAMSUNG SP1614N (S016J10Y143632)

[brd]

Ha csak a winyó az oka, akkor nagy a baj, azonban okozhatja ezt egy kontaktos molex csatlakozó is, ill. a gyenge tápegység is, mivel felpörgéskor veszi fel a legnagyobb teljesítményt a winyó. A Spin Retry Count értékei mit mutatnak? Menet közben nem szokott gond lenni a winyóval? Az Event logban nincsenek a winyóra vonatkozó hibabejegyzések?

[brd]

Idézet: qqcs - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 23:50

Sziasztok ha ezt olvasom egy st3800022A 80G winyonal az mekkora baj?
Attribute                    Value    Worst    Warn    Raw    
Raw Read Error Rate    56    51    34    000009C217A5

Be tudnád szúrni a teljes táblát? Úgy tudom, Seagate winyóknál a Raw Read Error Rate megegyezik a Hardware ECC Recovered értékével, így nem biztos, hogy bajt jelent.

[FakeJack]

Idézet: brd - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 11:02

Ha csak a winyó az oka, akkor nagy a baj, azonban okozhatja ezt egy kontaktos molex csatlakozó is, ill. a gyenge tápegység is, mivel felpörgéskor veszi fel a legnagyobb teljesítményt a winyó. A Spin Retry Count értékei mit mutatnak? Menet közben nem szokott gond lenni a winyóval? Az Event logban nincsenek a winyóra vonatkozó hibabejegyzések?

Köszi. ha hazaértem, megnézem. Amúgy mit lehet csinálni ezzel az értékkel? Van valami Samsung diagnosztika, ami sikeres teszt esetén helyreteszi a SMART-ot?

[brd]

Nem tudok ilyen programról, de szerintem, ha rendesen fog mûködni a winyó, a hiba egy idõ után el fog tûnni, ugyanis valószínûleg átlagol az érték kiszámításánál, és/vagy nullázódik/újraindul a számolás néhány (egy?) mérés után.

[qqcs]

Idézet: brd - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 10:08

Be tudnád szúrni a teljes táblát? Úgy tudom, Seagate winyóknál a Raw Read Error Rate megegyezik a Hardware ECC Recovered értékével, így nem biztos, hogy bajt jelent.

koszi a valaszt.Nem jottem ra hogy tudok kepet beszurni.
De letoltottem a Active Smartot ami minden 25 percben zavar valami kinai szoveggel igy jobbnak latom meg a 50Giga kepem  erdekeben is venni egy kulso drive-ot.
Nem talaltam masik topikot erre talan itt megnezhetne egy hozzaerto ez most a legolcsobb elerhato dolog a kozelben:
http://www.wdc.com/e...asp?DriveID=166
Nem kifutoban levo szeria hogy a legolcsobb? ezekben lehet kesobb winyot cserelni?

[FakeJack]

Idézet: brd - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 12:50

Nem tudok ilyen programról, de szerintem, ha rendesen fog mûködni a winyó, a hiba egy idõ után el fog tûnni, ugyanis valószínûleg átlagol az érték kiszámításánál, és/vagy nullázódik/újraindul a számolás néhány (egy?) mérés után.

Igazad lesz, csökkent az érték:

Idézet

ID Attribútum leírása Küszöb Érték Legrosszabb Adat Állapot
01 Raw Read Error Rate 51 100 100 0 Rendben: Az érték normális
03 Spin Up Time 25 25 20 13568 Várható meghibásodás: Közelgõ adatvesztés jósolható
04 Start/Stop Count 0 100 100 279 Rendben: Mindig rendben
05 Reallocated Sector Count 11 100 100 0 Rendben: Az érték normális
07 Seek Error Rate 51 100 100 0 Rendben: Az érték normális
08 Seek Time Performance 15 100 100 0 Rendben: Az érték normális
09 Power-On Time Count 0 100 100 242569 Rendben: Mindig rendben
0A Spin Retry Count 51 100 100 0 Rendben: Az érték normális
0B Calibration Retry Count 0 100 100 0 Rendben: Mindig rendben
0C Power Cycle Count 0 100 100 270 Rendben: Mindig rendben
C2 Temperature 0 139 106 33 Rendben: Mindig rendben
C3 Hardware ECC Recovered 0 100 100 105553 Rendben: Mindig rendben
C4 Reallocation Event Count 0 100 100 0 Rendben: Mindig rendben
C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 Rendben: Mindig rendben
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 Rendben: Mindig rendben
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 Rendben: Mindig rendben
C8 Write Error Rate 51 100 100 0 Rendben: Az érték normális
C9 <gyártó-függõ> 51 100 100 0 Rendben: Az érték normális

[Mardekár]

Sziasztok!

Lehet veszek egy új Seagete vinyót. Viszont nem tudom, megéri-e Sata-sat venni, nem tudom, hogy mennyivel gyorsabb az Ultra-Ata-nál.

Ti talán meg tudnátok mondani a különbséget.

[FakeJack]

Megjavult...  :confused: 

Idézet

ID Attribútum leírása Küszöb Érték Legrosszabb Adat Állapot
03 Spin Up Time 25 68 20 10944 Rendben: Az érték normális

[Freddy001]

Idézet: Mardekár - Dátum: 2005. nov. 12., szombat - 1:34

Sziasztok!

Lehet veszek egy új Seagete vinyót. Viszont nem tudom, megéri-e Sata-sat venni, nem tudom, hogy mennyivel gyorsabb az Ultra-Ata-nál.

Ti talán meg tudnátok mondani a különbséget.

Nem gyorsabb, hanem a gépet kevésbé terheli. Ha IDE-n dolgoztatod mefigyelheted, hogy akár felér egy rendes proci terhelésnek megfelelõ lassulással. SATA-nál ez kevésbé van így.

[gxa]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. nov. 12., szombat - 15:12

Megjavult...  :confused: 

Változtattál valamit végül, vagy csak spontán?
Ha utóbbi, akkor én azért szemmel tartanám...

[FakeJack]

Idézet: gxa - Dátum: 2005. nov. 12., szombat - 15:12

Változtattál valamit végül, vagy csak spontán?
Ha utóbbi, akkor én azért szemmel tartanám...

Megmozgattam a molex+ide csatit, illetve biost frissítettem az alaplapon.

Teória:

Valszeg régebbóta rossz volt ez az érték, csak nem vettem észre. Pár napja szinte teljes gépcsere volt (táp is), úgyhogy lehet, hogy ezért javult meg. A régi tápommal (2,5 éves Cheftec 360W) nem lehetett egyszerre indítani a két vinyót, egyiknek 2mp késleltetést kellett beállítani biosban.