[des]

Talán ide elfér ez a kérdés.

Ha egy hdd évek óta vízszintesen van elhelyezve, ahogy az az esetek többségében szokott lenni, akkor azt már ne is nagyon változtassuk meg másra? Valahol mintha azt olvastam volna, hogy inkább ne,és maradjon az már úgy. Mármint pl ne változtassuk függülegesre az elhelyezést, esetleg fejjel lefele, stb.

[Warrior]

a csapágy terhelése szempontjából talán az számít, hogy mindig függõleges-e. azaz ha elsõ pillanattól függõleges lenne, akkor is jobban terhelné. szerintem nem az számít, hogy elõtte hogy volt döntve. én is hallottam ilyesmiket. de valahogy nem tudta senki igazolni, szóval szerintem - ha a gyártó nem rendelkezik másképp - mindegy, hogy fordítod a hdd-t, nem fogja az élettartamát befolyásolni. mondom ezt úgy, hogy nem tudom, a gyártó mit mond...

ps.: látom megint sikerült jó egyértelmû választ adnom...

Szerkesztette: Warrior 2010. 01. 12. 09:40 -kor

[didyman]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 9:39

a csapágy terhelése szempontjából talán az számít, hogy mindig függõleges-e. azaz ha elsõ pillanattól függõleges lenne, akkor is jobban terhelné. szerintem nem az számít, hogy elõtte hogy volt döntve. én is hallottam ilyesmiket. de valahogy nem tudta senki igazolni, szóval szerintem - ha a gyártó nem rendelkezik másképp - mindegy, hogy fordítod a hdd-t, nem fogja az élettartamát befolyásolni. mondom ezt úgy, hogy nem tudom, a gyártó mit mond...

ps.: látom megint sikerült jó egyértelmû választ adnom...

Jó kérdés. A persely nyilván kopik, nyilván vízszintben az egész alsó peremet éri a súly, függõlegesben elvileg az alsó pontot fokozottan, körülötte félmagasságig rendre gyengébb terhelés. De hogy ennek mértéke, hatása...

[Warrior]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 10:52

Jó kérdés. A persely nyilván kopik, nyilván vízszintben az egész alsó peremet éri a súly, függõlegesben elvileg az alsó pontot fokozottan, körülötte félmagasságig rendre gyengébb terhelés. De hogy ennek mértéke, hatása...

Igen, valahogy én is olybá homályosítok, hogy mintha azt hallottam volna, hogy eleve nem mindegy, milyen szögben kapcsojuk be a hdd-t, azaz nem az számít, hogy ne változtassunk a szögön, ha már régen megy pl. vízszintesben...

Olvastam talán olyan gyártói ajánlást, aminek mindegy volt, hogy helyezzük el. De volt anno olyan is (piszok rosszul emlékszem), ami megmondta, hogy vízszintesen ajánlja).

[blpub]

Mivel folyadékcsapágy van a vinyókban, kb. mindegy, milyen szögben mûködik. Akár ferdén is lehet (vagy fejjel lefelé). Az indítás az egyedüli sarkalatos pontja a dolognak, mivel a vinyókban lévõ folyadékcsapágyban a folyadéknyomás a mûködés során keletkezõ hõtõl alakul ki. Tehát a vinyónak az élettartamát nem befolyásolja az, hogy mûködés közben milyen szögben van (ölben tartott, vagy ide-oda pakolt, döntött notebook), ellenben az indításkori helyzete már befolyásolhatja (indításkor még nem elég nagy a folyadéknyomás, így a persely és a tengely közt ekkor még fémes kapcsolat lehet).

Üdv!

Szerkesztette: McLaca 2010. 01. 12. 21:25 -kor

[Gyula2222]

Úgy tûnik, ideje lenne szétszednem egy mai winyó csapágyazását.
Nagy kérdés, hogyan oldják meg, h a kenõanyag ne jusson ki a csapágyból (ilyen fordulatszám mellett egy szimering meglehetõsen korlátozott élettartamú).

[Warrior]

Idézet: McLaca - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 22:24

...

[didyman]

Idézet: McLaca - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 21:24

Mivel folyadékcsapágy van a vinyókban, kb. mindegy, milyen szögben mûködik. Akár ferdén is lehet (vagy fejjel lefelé). Az indítás az egyedüli sarkalatos pontja a dolognak, mivel a vinyókban lévõ folyadékcsapágyban a folyadéknyomás a mûködés során keletkezõ hõtõl alakul ki. Tehát a vinyónak az élettartamát nem befolyásolja az, hogy mûködés közben milyen szögben van (ölben tartott, vagy ide-oda pakolt, döntött notebook), ellenben az indításkori helyzete már befolyásolhatja (indításkor még nem elég nagy a folyadéknyomás, így a persely és a tengely közt ekkor még fémes kapcsolat lehet).

Üdv!

Wiki szerint pont a tömítés miatt gyenge pont bizonyos üzemelési helyzet (és gondolom, mozgatás is), amennyiben a csapágy egymagában szerelt, lemezekben egy darab van belõle (elvileg centerezve, de dõléskor ez sem nyújt védelmet a szigetelés terhelése ellen).

[atish16]

Hello

Segítségre volna szükségem, mert új laptopot vásárolnék HP Remarketed program keretén belül. Elég olcsó készülékeket adnak, de agyon használt készüléket nem szeretnék venni. Van e arra megoldás (program vagy futtatás menüben parancssor), hogy kiderítsem mennyit mûködött eddig a gép (órában v iesmi.) Segítséget elõre is köszönöm

[des]

Ha jól tudom pl a hdd sentinel vagy a legtöbb hdd elemzõ progi megmondja mennyit ment a hdd.

[atish16]

Idézet: des - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 14:32

Ha jól tudom pl a hdd sentinel vagy a legtöbb hdd elemzõ progi megmondja mennyit ment a hdd.

Köszönöm, közben rátaláltam én is a sentinelre

[Sparow2]

Idézet: des - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 14:32

Ha jól tudom pl a hdd sentinel vagy a legtöbb hdd elemzõ progi megmondja mennyit ment a hdd.

Azért ez ne vedd biztosra, amit kiír.
Sok diszk órában méri, mások meg csak x idõnként löknek egyet egy számlálón, nem egységes.
(Bár ami nem órát mér, ott legtöbbször nagyon elcseszett értékek vannak, éslátszik, hogy nem üzemidõ óra, de abból lehet nem tudsz meg semmit, hogy valójában mennyi idõt is jelent)

[des]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 16:06

Azért ez ne vedd biztosra, amit kiír.
Sok diszk órában méri, mások meg csak x idõnként löknek egyet egy számlálón, nem egységes.
(Bár ami nem órát mér, ott legtöbbször nagyon elcseszett értékek vannak, éslátszik, hogy nem üzemidõ óra, de abból lehet nem tudsz meg semmit, hogy valójában mennyi idõt is jelent)

Lehetséges. Mondjuk én idáig nem is nézegettem ezt az adatot. De 2 hdd-re ezt írta most nálam:

hdd1: 881days
hdd2: 1302days

amibõl a megfelelõ számítást elvégezve 4.8 évesnek jött ki az egyik hdd és a másik hdd meg 7 évesnek. és igen, megnézve a hdd cimkéjén az egyiket 2003ban vettem, másikat meg 2005ben.

Ha már itt vagyok. 42 bad sector az soknak számít? A harmadik hdd-nél ezt írja ki. illetve 56% health. Aggódjak? (ez a legfiatalabb hdd). Érdekes, hogy a másik kettõ meg 100% health.

[Sparow2]

Idézet: des - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 16:21

...Ha már itt vagyok. 42 bad sector az soknak számít? A harmadik hdd-nél ezt írja ki. illetve 56% health. Aggódjak? (ez a legfiatalabb hdd). Érdekes, hogy a másik kettõ meg 100% health.

Hát ...
Ami fontos azt mentsd le, aztán figyeld, hogy romlik-e tovább.
Lehet így marad. De aztán lehet, hogy rohamosan elkezd tejedni.
Viszont megbízni nem szabad benne, mert lehet, hogy évekig nem romlik, és aztán elkezd 1-1 szektor kihalni.

Persze, a többin biztos nincs hibás szektor, azért 100%-osak.

Ui: persze anyagi lehetõségeidtõl függõen a legjobb az lenne, ha nem használnád tovább.
Ha nem akarod eldobni, és nem fontos a géped rendelkezésre állása, csak akkor hagyd benne.

Szerkesztette: Sparow2 2010. 01. 28. 19:11 -kor

[des]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 19:09

Hát ...
Ami fontos azt mentsd le, aztán figyeld, hogy romlik-e tovább.
Lehet így marad. De aztán lehet, hogy rohamosan elkezd tejedni.
Viszont megbízni nem szabad benne, mert lehet, hogy évekig nem romlik, és aztán elkezd 1-1 szektor kihalni.

Persze, a többin biztos nincs hibás szektor, azért 100%-osak.

Ui: persze anyagi lehetõségeidtõl függõen a legjobb az lenne, ha nem használnád tovább.
Ha nem akarod eldobni, és nem fontos a géped rendelkezésre állása, csak akkor hagyd benne.

A fontos adatokból mindig van backupom. Szóval semmi pótolhatatlan nem veszne oda. De egyelõre akkor használom és nézni fogom töbször az állapotát. Ha romlik, akkor meg jöhet egy új hdd.

(ez a bad sectoros a tesómé volt, aztán õ rackben hurcolászta, meg kitudja még hogy dobálta ide-oda. )

[Piftuka]

Nos, a hibás Seagate vinyó kikerült a gépembõl.

A helyére ez a használt, ám hibátlan merevlemez került.

SMART adatok:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Mi a véleményetek?

Szerkesztette: Piftuka 2010. 01. 29. 18:51 -kor

[Sparow2]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 18:50

...
Mi a véleményetek?

Szerintem hibátlannak tûnik.

[Ironjesus]

Sziasztok!
Kérdésem lenne hogy nagy különbség van a 16-32Mb cache-el ellátott vinyók között? "sebesség" mert szeretnék venni egy WD 500 gigás vinyót és szeretném kikérni a véleményeteket mielõtt beleugranék.
A segítséget elõre is köszönöm.

[Sparow2]

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2010. jan. 31., vasárnap - 0:36

Sziasztok!
Kérdésem lenne hogy nagy különbség van a 16-32Mb cache-el ellátott vinyók között? "sebesség" mert szeretnék venni egy WD 500 gigás vinyót és szeretném kikérni a véleményeteket mielõtt beleugranék.
A segítséget elõre is köszönöm.

Szerintem annyira nem szignifikáns, hiszen a mai oprendszerek (a fõmemória méretétõl és kihasználtságától függõen) 100 MB-okat vagy akár GB-ot is diszk cache-elésre használnak a fõmemóriából.

A diszkben lévõ cahce inkább arra szolgál, hogy az elõolvasást javítsa: ha már úgyis ott a fej egy cilinder fölött, akkor úgyis olvas, és idõveszteség nélkül behúzza az egész cilindert a cache-ébe, hogy ha legközelebb kell adat és onnét, akkor már meglegyen.
Ennek van egy intelligensebb változata, ami operációs rendszer szinten van: nem az egymás utáni szektorokat olvassák elõre, hanem a szekvenciálisan olvasott file tartalmát (ami ha van némi töredezettség, ami a használat során mindig van, akkor egyáltalán nem biztos, hogy a diszken a következõ szektorokban lesz)

Ezek alapján én azt mondom, hogy normál hétköznapi használat, játékok, filmnézés, stb. alatt nem fog észrevenni különbséget a kettõ között.

Szerkesztette: Sparow2 2010. 01. 31. 11:55 -kor

[Piftuka]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 21:17

Szerintem hibátlannak tûnik.

Minden adatsor ezt támasztja alá?

No és mi a helyzet a sárga felkiáltójellel megjelölt sorral? (Run Out Cancel) A gyakorlatban mit jelent annak a sornak a figyelmeztetése?