[onemans]

Nem láttam megfelelő témát, furcsállnám, ha én lennék az első, aki megkérdezi, hogy a SATA 3 az mennyiben más a SATA II -től? Más csatlakozó kell hozzá, vagy csak az usb 1.1 - 2 esete forog fent, hogy ugyan az a vas, csak a sávszélességben van difi?

A zárvíz és egyéb nyalánkságok után várható SATA II visszajövetele, vagy átállnak a 3-ra?

[StSanya]

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 04. 10:30

Nem láttam megfelelő témát, furcsállnám, ha én lennék az első, aki megkérdezi, hogy a SATA 3 az mennyiben más a SATA II -től? Más csatlakozó kell hozzá, vagy csak az usb 1.1 - 2 esete forog fent, hogy ugyan az a vas, csak a sávszélességben van difi?

A zárvíz és egyéb nyalánkságok után várható SATA II visszajövetele, vagy átállnak a 3-ra?

Döntően csak sebességnövekedés történt, a SATA2 duplája, elméletileg 600 MB/s-t tud, viszont ezt hagyományos merevlemezzel az életbe nem fogod kihasználni, azok jó ha a SATA1-et (150 MB/s) elérik. Más a szitu, ha SSD-d van, mert azok közül már vannak, melyek ki tudják használni ezt a sávszélességet!

Tehát sem a kábelek, sem a csatlakozók nem változtak, kicsit finomítottak az energiagazdálkodáson és az NCQ-n, azaz a vezérlő által küldött parancsok sorba rendezésén.

Szerk:

Amúgy már SATA v3.1-nél járunk:

http://www.sata-io.o...n31_PRfinal.pdf

https://www.sata-io..../6Gbdetails.asp

Szerkesztette: StSanya 2012. 05. 04. 10:33 -kor

[onemans]

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 05. 04. 10:25

sem a kábelek, sem a csatlakozók nem változtak, kicsit finomítottak az energiagazdálkodáson és az NCQ-n, azaz a vezérlő által küldött parancsok sorba rendezésén.

Köszönöm, tehát venni nyugodtan lehet, de nem érdemes többet adni érte.

Viszont nem értem, minek fejlesztenek vaalmit, amit úgyse lehet kihasználni?

[StSanya]

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 07. 10:18

Köszönöm, tehát venni nyugodtan lehet, de nem érdemes többet adni érte.

Viszont nem értem, minek fejlesztenek vaalmit, amit úgyse lehet kihasználni?

SATA3-as merevlemezek sokszor picivel olcsóbbak, mint a SATA2-esek... Ha meg SATA3-as vezérlőre gyors SSD-t dugsz, máris ki van használva...



Samsung 830 256GB SATA 3 SSD Review

[Gyula2222]

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 07. 09:18

Köszönöm, tehát venni nyugodtan lehet, de nem érdemes többet adni érte.

Viszont nem értem, minek fejlesztenek vaalmit, amit úgyse lehet kihasználni?

Mivel pufferelt a rendszer, a gyors adatátvitel akkor is előnyös ha maga a periféria lassúbb.
Az előny pedig abban jelentkezik, h az adatátvitel rövidebb ideig veszi igénybe a központi erőforrásokat.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 07. 15:54

Mivel pufferelt a rendszer, a gyors adatátvitel akkor is előnyös ha maga a periféria lassúbb.
Az előny pedig abban jelentkezik, h az adatátvitel rövidebb ideig veszi igénybe a központi erőforrásokat.

PC-kben a diszkeknél az adatátvitel DMA-val történik már jó 15-20 éve, elhanyagolható központi erőforrást (CPU-ról beszélsz?) vesz igénybe.

[onemans]

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 05. 07. 11:13

SATA3-as merevlemezek sokszor picivel olcsóbbak, mint a SATA2-esek... Ha meg SATA3-as vezérlőre gyors SSD-t dugsz, máris ki van használva...

2 TB sata 2 = 30 eft.
ssd az még jó darabig értelmetlen lesz.

[StSanya]

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 08. 02:15

2 TB sata 2 = 30 eft.
ssd az még jó darabig értelmetlen lesz.

Árak az iPonból, csak a WD-t néztem meg gyorsan, nagyobb a különbség, mint emlékeztem:


WD 1000GB Caviar Black 7200rpm 32MB SATA2 WDBAAZ0010HNC 34.482,- Ft

WD 2000GB Caviar Green 5400rpm 32MB SATA2 WDBAAY0020HNC 34.482,- Ft




WD 1000GB Caviar Black 7200rpm 64MB SATA3 WD1002FAEX 31.344,- Ft

WD 2000GB Caviar Green 5400rpm 64MB SATA3 WD20EARX 30.044,- Ft


S úgy olcsóbbak a SATA3-sok, hogy kapsz +32 MB puffert is...

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 07. 23:10

PC-kben a diszkeknél az adatátvitel DMA-val történik már jó 15-20 éve, elhanyagolható központi erőforrást (CPU-ról beszélsz?) vesz igénybe.

A diszkhez képest központira gondoltam.
A DMA (képesség) azt jelenti, h az ezzel a képességgel rendelkező eszköz önmaga tud kezdeményezni erőforrás lefoglalást. Jelen esetben memória hozzáféréshez a cím és adatbusz lefoglalást.
A diszk szól a (hozzá képest) központi erőforrás elosztónak és az (a saját logikája szerint működve) szabaddá teszi a kért erőforrást, majd visszaszól, h most a tied, szabadon dolgozhasz vele. Ameddig a diszk dolgozik (nem jelzi, h kész), addig ez az erőforrás más számára elérhetetlen. Vagy ha a központi vezérlőbe a diszkénél nagyobb prioritásértékű kérés érkezik, akkor a vezérlő várakozásra utasítja a diszket. A diszk visszajelez, h felfüggesztette az átvitelt, a vezérlő ekkor átadja a másik eszköznek a használati jogot.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 08. 11:09

A diszkhez képest központira gondoltam.
A DMA (képesség) azt jelenti, h az ezzel a képességgel rendelkező eszköz önmaga tud kezdeményezni erőforrás lefoglalást. Jelen esetben memória hozzáféréshez a cím és adatbusz lefoglalást.
A diszk szól a (hozzá képest) központi erőforrás elosztónak és az (a saját logikája szerint működve) szabaddá teszi a kért erőforrást, majd visszaszól, h most a tied, szabadon dolgozhasz vele. Ameddig a diszk dolgozik (nem jelzi, h kész), addig ez az erőforrás más számára elérhetetlen. Vagy ha a központi vezérlőbe a diszkénél nagyobb prioritásértékű kérés érkezik, akkor a vezérlő várakozásra utasítja a diszket. A diszk visszajelez, h felfüggesztette az átvitelt, a vezérlő ekkor átadja a másik eszköznek a használati jogot.

Ha jól értem, azt mondod, hogy kevesebb ideig foglalja el a PCI buszt az adatátvitel (mivel ott egy bus master lehet egy időben egyetlen egy half-duplex buszon).

A mai gépekben lévő PCI-E busznál viszont ez sem számít, mivel több bus master is lehet, pont-pont összeköttetésekkel, ahol minden eszköznek egy külön full-duplex busza van a vele logikailag összekötött másik eszközzel.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 08. 21:13

Ha jól értem, azt mondod, hogy kevesebb ideig foglalja el a PCI buszt az adatátvitel (mivel ott egy bus master lehet egy időben egyetlen egy half-duplex buszon).

A mai gépekben lévő PCI-E busznál viszont ez sem számít, mivel több bus master is lehet, pont-pont összeköttetésekkel, ahol minden eszköznek egy külön full-duplex busza van a vele logikailag összekötött másik eszközzel.

Biztos igazad van. Az mindemellett fizikailag képtelenség, h egy memóriatömböt (a hozzá kapcsolódó buszrendszerrel együtt)egyszerre több eszköz használja (címezze, írja, olvassa).

[onemans]

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 05. 08. 07:31

Árak az iPonból, csak a WD-t néztem meg gyorsan, nagyobb a különbség, mint emlékeztem:

igen, más forrásnál picivel olcsóbb is van - sajna már nem a huszonezres árszint. (

[onemans]

Jó pár éve volt egy technikai bejelentés holografikus vagy lézeres tárolókról, azóta semmit se hallottam ezekről. Nem tudják megoldani a hűtést, vagy nem igényli a piac?

[Gyula2222]

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 09. 08:57

Jó pár éve volt egy technikai bejelentés holografikus vagy lézeres tárolókról, azóta semmit se hallottam ezekről. Nem tudják megoldani a hűtést, vagy nem igényli a piac?

Komoly uralmi érdek (monopol tudás, mint hatalmi (uralmi) eszköz) az, h ne legyen az emberek érdeklődési körében a holográfia, ne legyen valós tudásuk róla.
Ha közforgalomba kerülnek a holografikus eszközök, pláne számítástechnikai alkalmazásokként, akkor az emberek hamar rájönnek, h az univerzum (aminek látjuk, értelmezzük) holografikus elven épül fel és benne mi is (az aurarendszerünkkel (energia/finom anyagi) testeinkkel együtt).
Ha rájönnek, akkor arra is, h a materialista filozófiára építetten, a tudományosság hitelességét is felhasználva, milyen borzalmasan megvezettek bennünket.
http://vimeo.com/32805836

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 08. 22:52

Biztos igazad van. Az mindemellett fizikailag képtelenség, h egy memóriatömböt (a hozzá kapcsolódó buszrendszerrel együtt)egyszerre több eszköz használja (címezze, írja, olvassa).

Ööö ... nem egyszerre.
A memória sávszélessége sokkal nagyobb, mint a diszké: a maradék sávszélességet használhatja más.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 09. 15:32

Komoly uralmi érdek (monopol tudás, mint hatalmi (uralmi) eszköz) az, h ne legyen az emberek érdeklődési körében a holográfia, ne legyen valós tudásuk róla.
Ha közforgalomba kerülnek a holografikus eszközök, pláne számítástechnikai alkalmazásokként, akkor az emberek hamar rájönnek, h az univerzum (aminek látjuk, értelmezzük) holografikus elven épül fel és benne mi is (az aurarendszerünkkel (energia/finom anyagi) testeinkkel együtt).
Ha rájönnek, akkor arra is, h a materialista filozófiára építetten, a tudományosság hitelességét is felhasználva, milyen borzalmasan megvezettek bennünket.
http://vimeo.com/32805836

Gyula ne kezdd itt is.
Van már egy topikod a tombolásra.

[Sparow2]

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 09. 09:57

Jó pár éve volt egy technikai bejelentés holografikus vagy lézeres tárolókról, azóta semmit se hallottam ezekről. Nem tudják megoldani a hűtést, vagy nem igényli a piac?

A piac bizonyára igényelné.
Csak valószínűleg mégsem sikerült úgy, ahogy annakidején a laborban elképzelték a kezdeti kísérletek után.
Vagy anyagilag nem érné meg, mert a mai technológia fajlagosan sokkal olcsóbb.
Vagy ki tudja. Millió olyan találmány volt már, hogy valamit felmutattak, és hogy ebből pár éven belül micsoda áttörés lesz, oszt' mégse.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 11. 07:17

Gyula ne kezdd itt is.
Van már egy topikod a tombolásra.

Szerinted a gazdáid meddig tudják elrejteni a köztudat előtt (többek között) azt a tudást (is) ami ebben a puplikációban (is) benne van? http://vimeo.com/32805836

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 11. 07:16

Ööö ... nem egyszerre.
A memória sávszélessége sokkal nagyobb, mint a diszké: a maradék sávszélességet használhatja más.

Igen, a memória sávszélessége sokkal nagyobb, mint egy diszké.
Viszont, ezt a nagyobb sávszélességet a gyakorlatban csak időosztásos rendszerben lehet kihasználni (és itt számít az, h milyen gyorsan képes az átviteli rendszer a diszk pufferjébe/ből adatokat átvinni).

[Eleanor]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 11. 13:25

Szerinted a gazdáid meddig tudják elrejteni a köztudat előtt (többek között) azt a tudást (is) ami ebben a puplikációban (is) benne van?

gyuszika, trollvos látott már?