[worxland]

Idézet: koliz - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 21:58

Nekem hol selejtezi a ritek g04 eseket hol nem kicsit már unom lemezt váltok vagy ki.... baszom a kukába a nec ket

Talán lemezt kellene bele tenni. Érdekes, minõségi lemezt normálisan írva (max. 4x) még egy hibám sem volt, pedig most már cirka 30-40-et megírtam, a vacakoknál (ebbõl is próbáltam jó 10-et) meg örülök, ha egyáltalán visszaolvashatóak.

[tjanika]

Udv!

Hat nem volt semmi ezt a 36 oldalt atolvasni    De nkem meg igy is maradtak kereseim
1) Lehetseges-e 2510 re 2500 fw feltenni h az a tovabbiakban is 2510 maradjon de tudja pl a rip lock-ot
vagy varnom kell amig ehhez is kijonnek ilyen okassagok?
2) Van tapasztalata vkinek pl a DL Benq iro-rol?

[worxland]

Idézet: tjanika - Dátum: 2004. júl. 30., péntek - 10:31

Udv!

Hat nem volt semmi ezt a 36 oldalt atolvasni    De nkem meg igy is maradtak kereseim
1) Lehetseges-e 2510 re 2500 fw feltenni h az a tovabbiakban is 2510 maradjon de tudja pl a rip lock-ot
vagy varnom kell amig ehhez is kijonnek ilyen okassagok?
2) Van tapasztalata vkinek pl a DL Benq iro-rol?

1.) Még nem.

Ha 2500 vagy hackelt 2500 fw-t rax fel, akkor a géped 2500-nak fog látszani.
Ha 2510 rip lock-mentesített fw-t teszel fel, akkor 2510 marad - de ekkor nincs bitsetting (kivéve 2.06-os fw és DL lemez) és speedhack - ilyen a tdb.rpc1.org-on van.
HA HP 420 v. 520 fw-t teszel fel, akkor a drive 420-nak vagy 520-nak, fog látszani.

Herrie ígért egy újabb fw-t, ami nem írja át a gépazonosító stringet a fw-ben.
Ezenkívül egy srác végigbogarászta a fw-t és Herrie fw-jében átírta a 2500 stringet 2510-re és utána még valami CRC-ellenõrzõ kódot is átírt, de errõl nem tudok többet.

Mellékes kérdés: miért kellene, hogy 2510 maradjon? Ha újabb official fw-t akarsz feltenni, akkor visszateszed az eredeti 2510 fw-det (legyen az 2.05 vagy  2.06) és utána frissítesz. Ha besz@r az író és garanciázni akarod, akkor is visszateszed az eredeti fw-t oszt annyi.

Szerkesztette: worxland 2004. 07. 30. 10:23 -kor

[PPeter]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. júl. 30., péntek - 11:21

Ezenkívül egy srác végigbogarászta a fw-t és Herrie fw-jében átírta a 2500 stringet 2510-re és utána még valami CRC-ellenõrzõ kódot is átírt, de errõl nem tudok többet.

Ezt én is megcsinálhatom, de szerintem nincs különösebb értelme.

[tjanika]

Amig csak az azonositot irja at addig semmi bajom nincs. A problema onnan indul ,ha a 2510 es elveszti pl a DL irasi tulajdonsagat v vmi mast ami a 2500be nincs.  Bocs ha hulye vok de ez lesz az elso nekem  

[agabe]

Idézet: tjanika - Dátum: 2004. júl. 30., péntek - 11:27

Amig csak az azonositot irja at addig semmi bajom nincs. A problema onnan indul ,ha a 2510 es elveszti pl a DL irasi tulajdonsagat v vmi mast ami a 2500be nincs.  Bocs ha hulye vok de ez lesz az elso nekem  

Ezekszerint a végigolvasás nem volt nagyon sikeres, mert jópár oldalon le van írva, hogy ha herrie féle hack-alt fw-t raksz fel, akkor még a 2500-as is képes lesz a DL írásra, ha ugyanezt a fw-t 2510-re rakod fel, akkor a DL írási képesség mit sem változik.

[arty]

miért nem kaphato sehol DVD-RW 4x márkás lemez ??????

emiatt:
irtam egyet egy frissen vásárolt, TDK 4x DVD+RWre, DVD-ROM book-al.

lemez anyaga... RICOHJPNW11
hõmérséklet ... 24 Celsius

és a visszaolvasási görbe: (jobbra számitottam, hiába tudjuk, hogy nem jo olvaso a nec - a philips 4x dvd+rw(anyaga PHILIPS 041) jobban ehetõ neki ... inkább azt vegyen, aki tud SZVSZ - majd megcáfoltok, ha ... )

Csatolt fájl:

•  Clipboard01.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[agabe]

Én special egy Primedisc DVD-RW -re gyakorlgatok.. és hát azt sokkal szebben olvasgatja.
Tegnap próba miatt vittem haza 3 primco lemezt, ebbõl 1-re 4 X-esen, 1-re 2 X-ösön írtam avikat, egyre pedig Rámásoltam egy DVD-t ( ezt véletlenül 4 X-esen )
Az eredmény:

                A 4 X-esen írtat kb 4.2 gigáig jól olvassa, utána olvashatatlannak minõsíti. Ez annyit tesz, hogy az utolsó avi-t nem lehet visszanézni, visszaszedni róla.

                A 2 X-esen írt lemez ( amire ugyanazt írtam ki ) simán olvassa végig, és olyan szép az olvasási görbe, hog csak na (most nem otthon vagyok, ezért képet nem took beszúrni)

                A 4 X-esen megírt DVD videó anyagot simán végigolvassa, és annak is gyönyörû a sebességtesztje.

Igazándiból most nem tudom, hogy nem teljesen komázza a primco-kat, vagy az olvashatatlan végû lemez gyártási hibás, mindenesetre nem ez lesz a kedvenc márkám , mer ne legyen gyárilag hibás, de lehet, hogy a nem hibás lemezeket 2 X-esen írva ( hiába van a lemezre 4 X-es írva ) használhatóak, csak ki tudja meddig? Ezeket majd beolvasgatom pár hónap múlva is, és kiderül.

[BigBear]

Idézet: agabe - Dátum: 2004. júl. 31., szombat - 19:20

Én special egy Primedisc DVD-RW -re gyakorlgatok.. és hát azt sokkal szebben olvasgatja.
Tegnap próba miatt vittem haza 3 primco lemezt, ebbõl 1-re 4 X-esen, 1-re 2 X-ösön írtam avikat, egyre pedig Rámásoltam egy DVD-t ( ezt véletlenül 4 X-esen )
Az eredmény:

                A 4 X-esen írtat kb 4.2 gigáig jól olvassa, utána olvashatatlannak minõsíti. Ez annyit tesz, hogy az utolsó avi-t nem lehet visszanézni, visszaszedni róla.

                A 2 X-esen írt lemez ( amire ugyanazt írtam ki ) simán olvassa végig, és olyan szép az olvasási görbe, hog csak na (most nem otthon vagyok, ezért képet nem took beszúrni)

                A 4 X-esen megírt DVD videó anyagot simán végigolvassa, és annak is gyönyörû a sebességtesztje.

Igazándiból most nem tudom, hogy nem teljesen komázza a primco-kat, vagy az olvashatatlan végû lemez gyártási hibás, mindenesetre nem ez lesz a kedvenc márkám , mer ne legyen gyárilag hibás, de lehet, hogy a nem hibás lemezeket 2 X-esen írva ( hiába van a lemezre 4 X-es írva ) használhatóak, csak ki tudja meddig? Ezeket majd beolvasgatom pár hónap múlva is, és kiderül.

Lehet, hogy szépen visszaolvassa - most - de kérdés, mi lesz késõbb.
Ha tudod, nézz egy Pi/Po tesztet is valamivel, bizony a Princo lemezen arányaiban sokkal-sokkal több a hiba. Szóval lehet, hogy most olvasható, de késõbb....

(És sajna pont ez az, amit nem tudok megmagyarázni sok ismerõsömnek se. Há' minek vegyen õ más lemezt, mikó' tök jól olvasható a 80Ft-os Princo is ugye. Meg hát én ha ilyen marha vagyok, vegyem csak többszörös áron a többi lemezt.   
Aztán meg mikor olvashatatlan lesz a lemeze - amire már volt pár példa - , akkor persze elrontotta valaki, akinek kölcsönadta, mert nála még jó volt.    )

Szerkesztette: BigBear 2004. 07. 31. 20:48 -kor

[koliz]

SZIASZTOK kezdek megörülni de nem tudja megirni a ridisc lemezeket 25db bol a felén olvasási hiba van ha dvdinfo pro val vissza ellenörzöm ,a dvd decrypter pedig hibátlanul vissza szedi isoba, én/persze a toshibával ellenörzöm vissza/ már semitt nem értek kicseréltem az ide kábeleket,átkötöttem az egészet most a két vinyo együtt van a primar n,a dvdi iro a secondary master,a toshiba olvaso pedig a slave,.angol xp decrypterrel neroval irok eddig egyet sem rontott a szar nak csufolt princobol ugyanez volt a ritek el is

[agabe]

Csak a próba kedvéért vettem, inkább verbatimra fogok irogatni. Ezt a Pi/Po tesztet mivel lehet elvégezni?

Ui:
PPéter : Mikorra várható az a Primco-s teszt és hol, mer láttam valamelyik topicban, hogy 50 Primco emiatt kellett , az eredmény pedig érdekel majd:)

Szerkesztette: agabe 2004. 07. 31. 21:16 -kor

[BigBear]

Idézet: agabe - Dátum: 2004. júl. 31., szombat - 22:12

Csak a próba kedvéért vettem, inkább verbatimra fogok irogatni. Ezt a Pi/Po tesztet mivel lehet elvégezni?

Kprobe - de ez csak LiteOn meghajtókkal jó.

Nero CD-DVD Speed 3-tól felfelé (Extra/Disc Quality Test)
Támogatott meghajtók: Nero CD-DVD Speed

Hozzátenném, hogy ezek a programok igazándiból nem mérnek semmit, csak a drive által küldött hibákat jelzik ki. Hasonlítgatni nem érdemes a különbözõ meghajtókkal illetve programokkal kapott eredményeket, hiszen azok programonként, drive-onként erõsen eltérõek lehetnek.
Amire viszont jók lehetnek: otthon, a saját lemezeket letesztelni. Bizony meglehetõsen nagy eltérések lehetnek a különbözõ lemezek (vagy akár azonos lemez, meghajtó, de eltérõ firmware) között, s arányaiban elég jól kijön, hogy melyik lemez milyen minõségû lett.

Szerkesztette: BigBear 2004. 07. 31. 23:13 -kor

[agabe]

Hát sajna a 2510 -et, de más NEC-t sem látok a támogatott meghajtók listájában, és el sem kezdte a tesztet a Nero.

SZerk:  hopp... az volt a gond, hogy régi volt amivel próbáltam, már leszedtem a 3.10-est és azzal el is kezdte 
Szerk2: mégse megy, mer felpörgetés után azt írja ki, hogy inicializálási hiba.

Szerkesztette: agabe 2004. 08. 01. 07:46 -kor

[DeadMeat]

Sziasztok.Egy kerdesem lenne ami nem egeszen ide tartozik:a megirt lemez minosege fugg a forras lemez minosegetol?

[BigBear]

Idézet: agabe - Dátum: 2004. aug. 1., vasárnap - 8:32

Hát sajna a 2510 -et, de más NEC-t sem látok a támogatott meghajtók listájában, és el sem kezdte a tesztet a Nero.

SZerk:  hopp... az volt a gond, hogy régi volt amivel próbáltam, már leszedtem a 3.10-est és azzal el is kezdte 
Szerk2: mégse megy, mer felpörgetés után azt írja ki, hogy inicializálási hiba.

Persze, mert a NEC-et nem támogatja a prog... illetve a NEC nem képes olvasni a PI/PO hibákat vagy mi 

[agabe]

Idézet: BigBear - Dátum: 2004. aug. 1., vasárnap - 9:13

Persze, mert a NEC-et nem támogatja a prog... illetve a NEC nem képes olvasni a PI/PO hibákat vagy mi 

akkor ezt már sose fogom megtudni, milyenek a lemezeim, ugyanis nincs más olvasóm
Ezen is túlteszem magam valahogy.. majd 2-3 havonta ránézek erre a 3db primco-ra, és kiderül meddig bírják tartani adataikat

Szerkesztette: agabe 2004. 08. 01. 08:18 -kor

[worxland]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2004. aug. 1., vasárnap - 9:11

Sziasztok.Egy kerdesem lenne ami nem egeszen ide tartozik:a megirt lemez minosege fugg a forras lemez minosegetol?

Direktben nem - ez nem VHS, nincs zaj. Ha az eredeti olvasható, akkor az új is jó lesz.
Gyakorlatban viszont a jó megoldás az, hogy az eredetirõl image-et készítesz a vinyóra, és azt írod ki.
Ugyanis így nem ütközöl abba a problémába, hogy az eredeti olvasás közben vacakol és közben kiürül az író buffere - ilyenkor ugyan megvéd a Burn Proof, de azért mégiscsak az az igazi, amikor nincs rá szükség.

Szerkesztette: worxland 2004. 08. 01. 08:56 -kor

[Madw]

Elolvastam az egész topikot, de nemhogy okosabb, de inkább hü**ébb lettem tõle.
Egyáltalán tud olvasni bármilyen médiát hibátlanul ez a csodaíró?
A régi dvd olvasóm most ment tönkre, nem lesz mivel visszaolvasni a megírt lemezeket??? Vagy vegyek mellé egy olvasót is? Hát ez nevetséges!!! 
Ha veszek egy LG 4120-at nem járok jobban?
Elsõsorban +os minõségibb anyagra írnák, és nem akarok mellé olvasót venni! Érdemes, vagy nem?
Lehet használni magában, vagy felejtsem el?

[Joci]

Idézet: Madw - Dátum: 2004. aug. 1., vasárnap - 12:57

Elolvastam az egész topikot, de nemhogy okosabb, de inkább hü**ébb lettem tõle.
Egyáltalán tud olvasni bármilyen médiát hibátlanul ez a csodaíró?
A régi dvd olvasóm most ment tönkre, nem lesz mivel visszaolvasni a megírt lemezeket??? Vagy vegyek mellé egy olvasót is? Hát ez nevetséges!!! 
Ha veszek egy LG 4120-at nem járok jobban?
Elsõsorban +os minõségibb anyagra írnák, és nem akarok mellé olvasót venni! Érdemes, vagy nem?
Lehet használni magában, vagy felejtsem el?

Mégsem olvastad végig a topikot, mert leírtuk már sokszor, hogy minõségi lemezeket teljesen jól olvas (pl verbatim, fuji, ezeket nálam tökéletesen olvassa).

LG-vel biztos nem jársz jobban, de én inkább nem mondok semmit, mert az LG-t nem ismerem annyira (és nem is akarom megismerni ).

[arty]

Idézet: Madw - Dátum: 2004. aug. 1., vasárnap - 11:57

Elolvastam az egész topikot, de nemhogy okosabb, de inkább hü**ébb lettem tõle.
Egyáltalán tud olvasni bármilyen médiát hibátlanul ez a csodaíró?
A régi dvd olvasóm most ment tönkre, nem lesz mivel visszaolvasni a megírt lemezeket??? Vagy vegyek mellé egy olvasót is? Hát ez nevetséges!!! 
Ha veszek egy LG 4120-at nem járok jobban?
Elsõsorban +os minõségibb anyagra írnák, és nem akarok mellé olvasót venni! Érdemes, vagy nem?
Lehet használni magában, vagy felejtsem el?

olvasási problémával én sem találkoztam, bár a zsirfoltos cdrw-re érzékenyebb volt, mint a haver lg/toshibaja

amit más elolvasott, azt a nec is (nekem), tény: nem járt benne gagyi irt lemez.