[Koala]

Köszönöm a hozzászólásokat. Kiváncsi leszek, vajon lesz-e összefüggés mondjuk ezek a lemezek élettartama és a "nec-ben nem, máshol jól olvasható" jelenség között. Akkor most jónak tekintem a lemezt, ha a toshiba hibátlanul olvassa.

[Joci]

Idézet: Koala - Dátum: 2004. júl. 5., hétfõ - 21:55

Köszönöm a hozzászólásokat. Kiváncsi leszek, vajon lesz-e összefüggés mondjuk ezek a lemezek élettartama és a "nec-ben nem, máshol jól olvasható" jelenség között. Akkor most jónak tekintem a lemezt, ha a toshiba hibátlanul olvassa.

Hát, azért ezek a Princo lemek nagyon gagyik, hosszútávra én nem tervezném be õket... Az a baj, hogy mindenféle cégek gyártják (ha jól tudom), és mindenféle alapanyagra, magyarul rettentõen eltérõek a minõségek. Van, mikor tökéletesek, de van olyan széria, ami kuka... Én pl még nem találkoztam két egyforma Princo lemezzel, amik különbözõ forrásból érkeztek. Mindegyik máshogy nézett ki, más felület, stb. Így már szinte biztos, hogy a minõségük is változó. Nem véletlenül lehet már 90Ft-ért is szerezni ilyen lemezeket...

[HAMMER]

Kiprobaltam a visszaolvasast a NEC-ben, hat alig hittem a szememnek, a lemez vegen akkorat alkotott a nero speed, mint Picasso (ridisc g04).
Mashol sajnos nem tudom megnezni, mert csak egy slim toshiba dvd olvasom van, azt meg szerintem nem ilyenre terveztek.

szerk.: elnezest Picassotol, az elobbiert.

Szerkesztette: HAMMER 2004. 07. 05. 21:40 -kor

[Joci]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2004. júl. 5., hétfõ - 22:39

csak egy slim toshiba dvd olvasom van, azt meg szerintem nem ilyenre terveztek.

A NEC-nél talán még az is jobb olvasásban.

[HAMMER]

Idézet: Joci - Dátum: 2004. Jul. 5., Monday - 22:40

A NEC-nél talán még az is jobb olvasásban.

Szerintem is jobb (bar soha nem teszteltem), de mervadonak nem tekintenem az eredmenyt. Amit megirok lemezt, azt a Toshibaban hasznalom.

[Wyco]

Idézet: Joci - Dátum: 2004. júl. 5., hétfõ - 22:22

Hát, azért ezek a Princo lemek nagyon gagyik, hosszútávra én nem tervezném be õket... Az a baj, hogy mindenféle cégek gyártják (ha jól tudom), és mindenféle alapanyagra, magyarul rettentõen eltérõek a minõségek. Van, mikor tökéletesek, de van olyan széria, ami kuka... Én pl még nem találkoztam két egyforma Princo lemezzel, amik különbözõ forrásból érkeztek. Mindegyik máshogy nézett ki, más felület, stb. Így már szinte biztos, hogy a minõségük is változó. Nem véletlenül lehet már 90Ft-ért is szerezni ilyen lemezeket...

Ritek? [G04]

[Joci]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. júl. 5., hétfõ - 23:20

Ritek? [G04]

Hm?

[Koala]

Még annyival egészíteném ki a dolgot, hogy az én Princo lemzem PRINCO media code alatt fut (sehol semmi Ritek szó, vagy G04).
Keresni akartam hibaellenõrzõ software-t, és azt olvastam, hogy nem kell õket túl komolyan venni, mert még az azonos típusú meghajtók is különbözõ eredményt adnak ugyanazon a lemezen, és hogy nincs megbízható mód a minõség ellenõrzésére, még a legjobb módszer talán a sebességteszt, és ha az nem ingadozik, vélhetõleg jó.

Azért a fentebb leírt probléma kicsit szélsõséges, hiszen a Toshiba olvasóban a nero cd speed egyenletes, szép göbét ad! A dvd info és a cdcheck nevû progi nem jelez hibát, még gyanúsat sem! A nec ugyanakkor belehal a nero cd speedbe (be sem tudja fejezni), a dvd info és a cdcheck meg egyértelmû hibát jelez, és jelölt filet tényleg nem tudja windows felmásoln merevlemezre. Ugyanezek a file-ok símán másolhatóak a Toshibával... Szóval értem én, hogy lehetnek különbségek, de itt arról van szó, hogy az egyik szerint olvashatatlan, hibás, a másik szerint meg tökéletes:)

[Koala]

Ja, és persze mielõtt teljesen a nec-re fognánk a dolgot, a verbatim írott lemezeket hibátlanul olvassa:) Igaz, az pluszos, talán ez is számít.

[Wyco]

Idézet: Joci - Dátum: 2004. júl. 5., hétfõ - 23:39

Hm?

Azok azért hosszabb élettartamuak szerintem, ugye?
Bár én tartom azt hogy elég ha a lemezek két-három évig elélnek, addigra ugyis lesz valami uj addatárolo platform (Blu-ray, flash...) és akkor átveszek mindent az uj lemezekre/driveokra, addig viszont tényleg nem árt ha jók maradnak.

[worxland]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. júl. 6., kedd - 9:28

...Bár én tartom azt hogy elég ha a lemezek két-három évig elélnek, addigra ugyis lesz valami uj addatárolo platform (Blu-ray, flash...) és akkor átveszek mindent az uj lemezekre/driveokra...

Most tettem át DVD-re az elsõ írott CD-m anyagát. 1997-es.

[Wyco]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. júl. 6., kedd - 9:33

Most tettem át DVD-re az elsõ írott CD-m anyagát. 1997-es.

Én négy hónapja. Kár hogy ami azon a CD-n volt (leginkább dos.os játékok és egy Win95) már nem releváns, ezért talán asszem csak egy Master of Magic-et vettem át meg egy M. of Orion-t. Igazság szerint ~1997 óta asszem kb tíz CD-t irtam ki, ami nagyjábol másfél DVD helyének felel meg, azonban az adatok elévülése (nem megsemisülése) miatt közel kétszáz megabyte lett a végleges átmentett adat a 10 CD-rõl, míg a maradék x GB ment az örök vadászmezõkre.
Ofkorsz, ami igazán fontos, mint pl képek azt megprobálom olyan anyagra irni, amiben bizok a lehetõ legkisebb sebességgel

[Joci]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. júl. 6., kedd - 9:28

Azok azért hosszabb élettartamuak szerintem, ugye?

Nemtudom. Ritek lemezt még nem írtam. Én Verbatim, FUJI lemezeket használok, azok talán hosszabb élettartamúak.. Princot csak "próbaképpen" vettem. Ez sima Princo, PRINCO kóddal (ahogy mindegyik, amennyire néztem...). G04-es (pl. Ritek) lemezt már akartam sokszor próbálni, csak nemtudtam venni sehol. Traxdata is csinál G04-es lemezt, ha jóltudom. Na azt szívesen megpróbálnám.

Egyébként múltkor én is csináltam egy ellenõrzést az elsõ CD-mre, az is '97 környékén íródott, 4x-es íróval, TDK Reflex lemez. Totál karcos, koszos, piszkos, meg minden, de tökéletesen olvasható, Nero ScanDisk egy rossz sectort sem jelez, végig beolvassa szépen . Hát, ha a DVD-k fele ennyi idõt bírnának, már az jó lenne... Ugyanakkor múltkor meg visszaellenõriztem néhány darab pár hónapos FUJI CD-met, amik már 24x köröli sebességgel lettek írva, hát, volt több, amin csomó hiba volt, vagy egyáltalán nem volt olvasható...

[Koala]

Nero Scandisk - ez nekem új volt:) Most már legalább van egy 4. mód az ellenõrzésre. Mindenesetre is a második Princo lemezemet már a Toshiba is 1 hibával olvassa. Egyáltalán nem megnyugtató... Egyébként, a hibásnak jelzett fileokon kívül, a többi, amit hibátlannak jelez, és jó tempóban olvas a nec és a toshiba is, szintén veszélyben vannak? Ha majd romlik a lemez minõsége, valószínûleg csak az egyébként is hibás cuccok lesznek olvashatatlanok, a többit továbbra is rá lehet bízni, tehát teljes értékû, de csökkent kapacitású hordozónak tekinthetõ?

[worxland]

http://prohardver.hu...p?mod=20&id=380

Ugyan van a cikkben egy tárgyi tévedés (Szerk: már nincs, kijavította ), de kiderült, amit vártunk: a 2500 nemcsak megírja a DL-lemezeket (ez nem új), de az írás minõsége sem rosszabb ezeknél a lemezeknél, mint a 2510-é.

Szerkesztette: worxland 2004. 07. 06. 11:19 -kor

[Koala]

Igen kellemes hír, a viszonylag megbízható DL írás, meg a reverzibilitás is. Nekem azért szimpatikus a DL írás, mert a DVD+/-R lemezeken mindig kimarad 300-600 MB hely, mire már filmet, imaget nem lehet írni, és általában éppen nincs olyan apróság, amivel lehetne hasznosítani. Szóval a nagyobb lemezen kevesebb arányaiban a pazarlás. Bár, ahogy az árakról érkezõ híreket figyelem, ez még sokára lesz:) Most ritek g04 lemezt fogok kipróbálni, remélem több sikerrel, mint a princo-t...

[Joci]

Idézet: Koala - Dátum: 2004. júl. 6., kedd - 12:56

Nekem azért szimpatikus a DL írás, mert a DVD+/-R lemezeken mindig kimarad 300-600 MB hely

Hát nemtudom, én meg úgy vagyok vele, hogy én meg direkt szeretek kihagyni minden lemez végén 200MB-ot kb, mert tapasztalatom szerint a lemezek vége szokott rossz/rosszabb lenni...

[Joke]

Hali!

Én ezt a Beta 4 of the 1.07V2 booktype firmware-t használom, meg a 6.3.1.17-es nero-t. Valaki írta, hogy ez a nero automatikusan engedélyezi a dvd-rom booktype-ot DVD-R lemezeknél is. Ezt csak akkor, ha dvd-videot  írok, vagy akokr is, ha csak egy összeállítást? Mert egy +rw-s összeállításnál beállítottam a dvd info proban a dvd-rom -ot, de nem úgy írta meg. Szóval most mit kell állítanom mire, minél használhatom meg ilyenek?

[worxland]

Idézet: Joke - Dátum: 2004. júl. 6., kedd - 13:11

Hali!

Én ezt a Beta 4 of the 1.07V2 booktype firmware-t használom, meg a 6.3.1.17-es nero-t. Valaki írta, hogy ez a nero automatikusan engedélyezi a dvd-rom booktype-ot DVD-R lemezeknél is. Ezt csak akkor, ha dvd-videot  írok, vagy akokr is, ha csak egy összeállítást? Mert egy +rw-s összeállításnál beállítottam a dvd info proban a dvd-rom -ot, de nem úgy írta meg. Szóval most mit kell állítanom mire, minél használhatom meg ilyenek?

adat-DVD-nél is -ROM lesz (DVD-R-nél próbáltam, -RW-nél nem). Viszont (lehet, hogy csak nálam) az volt a bibi, hogy 4.38 GB-s DVD-ROMnak látta a megírt (cirka 4.35 GB méretû) -R-t a Nero CD-DVD Speed, így sebtesztnél a legvégére hibát jelzett - mikor elérte azt a részt, amire nem is volt írva..., de maga az írt rész jó volt, vissza tudtam rendesen olvasni.
+R-nél nem volt ilyen gixer (HP520N 2.21 gyári firmware - ebbõl ered a v2b5dlbs, Nero 6.3.1.15).

[Joke]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. júl. 6., kedd - 12:20

adat-DVD-nél is -ROM lesz (DVD-R-nél próbáltam, -RW-nél nem). rendesen olvasni.
+R-nél nem volt ilyen gixer (HP520N 2.21 gyári firmware - ebbõl ered a v2b5dlbs, Nero 6.3.1.15).

Fura, mert nekem maradt +rw. Monjuk nem is tudtam állítani nero-ban, bár mondom azt írták ez automatikus itt már. Akkor meg nagyon nem értem, miért nem az lett, pedig jó lenne ha mûködne, mert akkor talán a régi pio olvasómmal is nagyobb lenne a kompatibilitás.