NEC ND-2500A és ND-2510A Minden amit tudni kell a NEC üdvöskéiről
#96
Elküldve: 2004. 03. 08. 06:01
#97
Elküldve: 2004. 03. 08. 17:50
idézet:
Ezt írta redon:
Rendeződtek a dolgok !! Mostmár kifogástalan. Én a Traxdata Ritek G03-04-et ajánlom. Megírtam már jópár darabot és mind hibátlan.[/quote]
Azért írd meg hogy mi volt a gond.
#98
Elküldve: 2004. 03. 09. 02:52
Na, nekem is megvan végre a NEC (ND-2500A) íróm.
Sajnos most csak ilyen olcsó, gagyi lemezem van próbálgatni, de ezek valami pocsékak. Normális dolog az, hogy a megírt lemezeken található adatok fele szinte olvashatatlan? Vagy valami gond van nálam? Többnyire most filmeket írtam ki (nem DVD, sima divx-es avik), és kb a felét nem bírja beolvasni. Ez a gagyi lemez miatt van? A lemezek típusa: SKY DVD+R (1-2.4X). Ilyennel inkább ne is próbálkozzak?
Ilyen gyönyörű lett a teszt:
Persze volt olyan lemez, ami a felénél errorral elszállt..
[ 2004. március 09.: Joci szerkesztette a hozzászólást ]
#99
Elküldve: 2004. 03. 09. 04:59
#100
Elküldve: 2004. 03. 09. 11:19
Két hete vettem (30 alatt lehet már kapni itt délen), és eddig néhány kivételtől eltekintve csak újraírhatóra írtam, hibátlanul. Primedisc+ 4X-es.
Kettőt rontott, de hogy miért, nem tudom.
DVD Shrink-kel rippeltem, tömörítettem, majd a háttérben a Nero-val írta ki, minuszos, kétszeresen. Vagyis nem írta, mert a végén , a legeslegvégénvalami hibát kijelzett, és kész!
Ezután nem engedtem, hogy használja a Nero-t, hanem a Clone DVD-vel írtam ki az anyagot, immáron hibátlanul.
Amugy jól működik, elégedett vagyok vele annak ellenére, hogy nincs összehasonlítási alapom. Majd az idő megmutatja.
#101
Elküldve: 2004. 03. 09. 15:07
Jah, és ezt a lemezt 8x-osan is engedi írni simán!
[ 2004. március 09.: Joci szerkesztette a hozzászólást ]
#102
Elküldve: 2004. 03. 09. 15:22
#103
Elküldve: 2004. 03. 09. 16:18
idézet:
Ezt írta PPeter:
A drive egyébként nem túl jó olvasó, tehát jobban jársz, ha egy másik meghajtóban teszteled le a megírt lemezeket. Sokszor a saját maga által kiváló minőségben megírt lemezeket nem hajlandó visszaolvasni, minden más drive meg simán beolvassa ugyanezeket a lemezeket.[/quote]
Igen, ezt már olvastam, de azért gondolom egyetértesz abban, hogy ilyen SKY szintű lemezekre inkább nem kell írni... A Vertabimot tökéletesen írja, és olvassa is vissza. Sky-ból viszont még _egy jó_ sem volt! Vagy lehet, hogy egy dvd olvasó azokat is vinné rendesen? Bár kétlem, hogy sokkal jobbak lennének másik olvasóval..
#104
Elküldve: 2004. 03. 09. 21:17
Lassan már két hete én is birtokában vagyok egy ilyen NEC-ND-2500A DVD-írónak. (Bruttó 31.000 Huf, LORD-ban)
Az eddigi tapasztalataim nagyon jók vele kapcsolatban.
Ritek G04 (narancssárga) 2x, 4x-es sebességgel megírva nem volt semmi gond! Mondjuk a 2x-sen megírt lemezt azt mintha jobban szeretnék az asztalik. A képe elfogadható!
De az igazi meglepetés számomra az hogy a SAMSUNG -R(BeALL) lemezeket 2x, 4x sebességgel írva nagyon jó a minősége az anyagnak. Kiváló képet ad! Eddig kb 30-35db ilyen lemezt írtam meg vele és senkisem panaszkodott hogy gond lenne velük! Eszi minden asztali lejátszó!
Van olyan lemez amit a gyerek itthon kb. 3-4 szer néz meg egy nap mert annyira szereti a rajzfilmeket, és még egyszer sem volt még egy ugrás sem, megakadás sem.
Ezt a lemezt nagyon szereti!
Princo-t nem próbáltam! Nem is fogok!
Fuji újraírhatót igen ezt is 2x-es sebességgel írva sincs semmi gond az anyaggal. Ezen szoktam megnézni hogy milyen lett a film amit csináltam, és csak azután szoktam felpörkölni a végleges lemezre! (BeALL!)
Ha lesz több tapasztalatom vele akkor majd még írok ide!
Hali
#105
Elküldve: 2004. 03. 09. 21:40
#106
Elküldve: 2004. 03. 09. 22:03
idézet:
DVD Shrink-kel rippeltem, tömörítettem, majd a háttérben a Nero-val írta ki, minuszos, kétszeresen. Vagyis nem írta, mert a végén , a legeslegvégénvalami hibát kijelzett, és kész![/QB][/quote]
SZVSZ a Burn at least 30mm (high compatibility mode) opciót kapcsold ki, mert akkor elbassza a lemezek végét!
#107
Elküldve: 2004. 03. 10. 09:21
idézet:
Ezt írta Joci:
PPeter: milyen DVD olvasót ajánlasz a NEC mellé?[/quote]
Ha nem csak PPéter véleményére vagy kíváncsi: nekem Toshiba 1712-es szolgál a NEC mellett.
Szerintem manapság ez a legjobb ár/érték arányú cucc a DVD-ROM piacon.
#108
Elküldve: 2004. 03. 10. 10:10
idézet:
Ezt írta justman:
Ha nem csak PPéter véleményére vagy kíváncsi: nekem Toshiba 1712-es szolgál a NEC mellett.
Szerintem manapság ez a legjobb ár/érték arányú cucc a DVD-ROM piacon.[/quote]
Természetesen bárkitől jöhetnek vélemények, köszi!
Már mások is Toshibát ajánlották, akkor azt hiszem az lesz.
Nálad volt már ilyen jelenség? Mármint, hogy a "frissen" megírt lemezt a NEC nem olvasta jól vissza, de a Toshiba igen?
#109
Elküldve: 2004. 03. 10. 10:36
[ 2004. március 12.: worxland szerkesztette a hozzászólást ]
#110
Elküldve: 2004. 03. 10. 13:48
idézet:
Ezt írta Joci:
(...)Nálad volt már ilyen jelenség? Mármint, hogy a "frissen" megírt lemezt a NEC nem olvasta jól vissza, de a Toshiba igen?[/quote]
Az az igazság, hogy én gyanakvó típus vagyokezért a megírt anyagot sosem az azt előállító íróban (legyen az akár CD, vagy DVD író) tesztelem, hanem csak olvasóban.
Ez a gyakorlat NEC-nél meg fokozottan ajánlott, mivel "híresen" rosszak az olvasási képességei. (tán épp az előző oldalon erősíti ezt meg PPéter) Mondjuk ezt a fentiek miatt tapasztalatból nem tudom megerősíteni, gyk. olvasóként nem használom.
A Toshibám viszont csak egyetlen alkalommal volt kuka, egy Datatrack nevű +-os lemeznél mutatott vakságot, viszont az asztali dvd player gond nélkül játszotta le...Ki érti ezt?
#111
Elküldve: 2004. 03. 12. 20:24
tenyleg annyira tronfoszto volt amikor irtad a hozzaszolast PPeter?
olvasasi hibakra van esely hogy uj fw vel orvosolni lehet vagy a NEC eseten a hw van rosszul tervezve?
milyen mediumokra eskusztok?
#112
Elküldve: 2004. 03. 12. 20:36
idézet:
Ezt írta H A M M E R:
tehar ironak jo ez a peldany? es mennyire jo?
tenyleg annyira tronfoszto volt amikor irtad a hozzaszolast PPeter?
olvasasi hibakra van esely hogy uj fw vel orvosolni lehet vagy a NEC eseten a hw van rosszul tervezve?
milyen mediumokra eskusztok?[/quote]
Szerintem ha nem is trónfosztó, de igen jó író. Azt, hogy mennyire jó, szerintem csak ár/érték viszonylatban lehet vizsgálni. Márpedig ár/értékben most ez a legjobb, aztán ha a 107-es pio ezzel egy (vagy közeli)árba kerül, akkor meg legfeljebb második helyezett lesz a NEC.
Sűrű fw javítgatásról nem híres a NEC, így ebben, én nem reménykednék.
Medium: TY a No1.
#113
Elküldve: 2004. 03. 12. 20:54
idézet:
Ezt írta justman:
Szerintem ha nem is trónfosztó, de igen jó író. Azt, hogy mennyire jó, szerintem csak ár/érték viszonylatban lehet vizsgálni. Márpedig ár/értékben most ez a legjobb, aztán ha a 107-es pio ezzel egy (vagy közeli)árba kerül, akkor meg legfeljebb második helyezett lesz a NEC.
Sűrű fw javítgatásról nem híres a NEC, így ebben, én nem reménykednék.
Medium: TY a No1.[/quote]
koszi! az hogy olvasonak nem tokeletes annyira nem gond, a cd iromat sem hasznalom cd olvasasra. valaki irta az elozo oldalakon hogy o ironak vette, nem olvasonak - ez tetszett:-) meg alszok ra egyet, de szerintem megveszem. holnapig meg megprobalhattok lebeszelni rola:-)
[ 2004. március 12.: H A M M E R szerkesztette a hozzászólást ]
#114
Elküldve: 2004. 03. 12. 21:15
No, szóval még csak 3 féle médiumot próbáltam, de gondoltam csinálok egy [url="http://"http://cpumuseum.uw.hu/dvdtest"]összehasonlító oldalt[/url], ahol a különböző lemezeket fogom felrakni, vagyis teszteket. Szóval még sovány a teszt, de most lesz sokféle lemezem, úgyhogy majd gyarapodik
#115
Elküldve: 2004. 03. 12. 22:53

Súgó
A téma zárva.













