[worxland]

Idézet: Steno - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 14:20

Sziasztok!

Lehet már valahol kapni 8x DVR-R lemezt?
Másik kérdés, hogy melyik FW-t érdemes most használni?

Köszi Bájgúnárok

Steno

FW: mit akarsz? milyen legyen

minõségi: 1.06-os gyári
gyorsan író: Herrie bétái (1.07b7 vagy b9)
bitsetting: Herrie 1.07 bitsetting b4
gyorsan RIPeljen: Herrie bétái
RPC1-es: újra Herrie bétái
Dual Layer-képes: K0P2

Szerkesztette: worxland 2004. 05. 17. 14:14 -kor

[justman]

Primedisc kapható az MM-ben, 800 körüli árért.

[Joci]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 15:14

minõségi: 1.06-os gyári

Van már 1.07-es gyári (nec oldalán), az nem minõségi/megbízható? Nekem az van most fent.

[worxland]

Idézet: Joci - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 16:10

Van már 1.07-es gyári (nec oldalán), az nem minõségi/megbízható? Nekem az van most fent.

A history vagy readme (már nem emléxem) szerint ugyanazt tudja, mint az 1.06, csak néhány lemezre nagyobb sebességgel enged írni, viszont az NEC nem tesztelte, nem írt hozzá új írásstratégiát és nem ajánlja -> ergó a minõség nem javult, ha jó lemezre írsz és nem a seb. számít, akkor nagy valószínûséggel mindegy, hogy 1.06 vagy 1.07 van besütve. Az 1.06 viszont így "bolondbiztosabb".
Sõt, ahogy azt már fentebb is írtam, a K0P2 olvasási görbéje sem rosszabb láthatóan, mint az 1.06-é és 1.07-é, de az mégsem offisûl, így nem merem ajánlani, ha a kvólitíra megy az ember  .

Szerkesztette: worxland 2004. 05. 17. 15:35 -kor

[Steno]

Váó !!

Köszönöm a gyors és részletes válaszokat! 
Hát, a DL-es FW-t még nincs értelme használnom asszem.
Nálam a minõség számít, de az sem árt, ha nem szõrösidik be az ég, mire egy DVD-t berippelek.
Ilyenkor melyik a legmegfelelõbb?

Csáó!

Steno

[Lipton]

Na ma meglett az író. Kell ehhez valamilyen driver, vagy inf file? 6-os Nero csak 10x írta meg a 12x CD-RW-t. Nem is tudtam más lehetõséget választani csak 10x.

Szerkesztette: Lipton 2004. 05. 17. 20:53 -kor

[PPeter]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 21:43

Na ma meglett az író. Kell ehhez valamilyen driver, vagy inf file?

Nem kell.

Idézet

6-os Nero csak 10x írta meg a 12x CD-RW-t. Nem is tudtam más lehetõséget választani csak 10x.

Mivel a High Speed CD-RW szabvány alapból 10x-es, és csak egyes írók támogatják bizonyos lemezekkel a 12x-es írást ilyen korongokra, ezért azt kell mondjam, hogy ez normális.

[Lipton]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 0:27

Mivel a High Speed CD-RW szabvány alapból 10x-es, és csak egyes írók támogatják bizonyos lemezekkel a 12x-es írást ilyen korongokra, ezért azt kell mondjam, hogy ez normális.

Köszi a választ, már nagyon vártam!
Az a furcsa, hogy 10x alatt se engedi újraírni a lemezt, se 8x, se 4x.
Az író elvileg 16x tud CD-t újraírni, ha 16x RW lemezt veszek, akkor azt megírja majd 16x?
Sajnos a DVD írást még nem tudtam kipróbálni mert nincs hozzá lemezem, majd holnap veszek egy RW-t.
Milyen RW-t érdemes venni, + vagy -?
2x, 4x, és 8x írásban van minõségi különbség?

Firmware-t már frissítettem 1.07-re.

Szerkesztette: Lipton 2004. 05. 18. 00:00 -kor

[PPeter]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 0:59

Az a furcsa, hogy 10x alatt se engedi újraírni a lemezt, se 8x, se 4x.

Ne aggódj, nem furcsa, a CD-RW nem úgy mûködik, mint a CD-R.

Idézet

Az író elvileg 16x tud CD-t újraírni, ha 16x RW lemezt veszek, akkor azt megírja majd 16x?

A High Speed CD-RW lemezt valószínûleg csak 10x-esen írja, a 16x-os CD újaírást minden bizonnyal csak az Ultra Speed CD-RW lemezeken tudod majd kihasználni.

Idézet

Sajnos a DVD írást még nem tudtam kipróbálni mert nincs hozzá lemezem, majd holnap veszek egy RW-t.

Ajánlom hozzá az EMTEC DVD+RW 4x-es lemez (RICOH gyártmány), illetve minden más RICOHJPN gyártókódú DVD+RW korongot (kivéve TDK-t, azt utálta, érdekes, pedig ugyanaz a RICOH kódja volt), a DVD-RW 2x-esek közül nekem a Primedisc jött be hozzá.

Idézet

Milyen RW-t érdemes venni, + vagy -?
2x, 4x, és 8x írásban van minõségi különbség?

A lejátszóidtól, DVD-ROM olvasóidtól is függ, amikben használni akarod a lemezeket. Én inkább a DVD+RW szavazok, gyorsabb, jobb és megbízhatóbbnak tûnik (kevesebb probléma volt vele mint a DVD-RW lemezekkel).

Idézet

Firmware-t már frissítettem 1.07-re.

Helyes.

[Lipton]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 1:21

Ne aggódj, nem furcsa, a CD-RW nem úgy mûködik, mint a CD-R.

A High Speed CD-RW lemezt valószínûleg csak 10x-esen írja, a 16x-os CD újaírást minden bizonnyal csak az Ultra Speed CD-RW lemezeken tudod majd kihasználni.

Ajánlom hozzá az EMTEC DVD+RW 4x-es lemez (RICOH gyártmány), illetve minden más RICOHJPN gyártókódú DVD+RW korongot (kivéve TDK-t, azt utálta, érdekes, pedig ugyanaz a RICOH kódja volt), a DVD-RW 2x-esek közül nekem a Primedisc jött be hozzá.

A lejátszóidtól, DVD-ROM olvasóidtól is függ, amikben használni akarod a lemezeket. Én inkább a DVD+RW szavazok, gyorsabb, jobb és megbízhatóbbnak tûnik (kevesebb probléma volt vele mint a DVD-RW lemezekkel).

Köszi!
A régi CD íróm csak 4x tudott újraírni ezért ilyen problémáim nem voltak. Multi speed, high speed, ultra speed, ajajjjj... Elég lesz nekem a 10x is!
Holnap majd megpróbálok keríteni ilyen lemezt mint amilyet írtál, szerintem az itteni boltban nem lesz csak TDK, Imation vagy Verbatim.
A gépben csak ez az NEC DVD van, sima DVD-ROM nincs, szóval ezzel fogom majd az adatokat is visszaolvasni. Ha filmet írok azt majd Panasonic lejétszóba nézem meg, nem hiszem, hogy gondja lenne vele, eddig minden korcsot beolvasott.
Itt vagyok az új íróval, és nincs egyetlen DVD-R vagy RW lemezem!

[Temes]

"Ajánlom hozzá az EMTEC DVD+RW 4x-es lemez (RICOH gyártmány), illetve minden más RICOHJPN gyártókódú DVD+RW korongot (kivéve TDK-t, azt utálta, érdekes, pedig ugyanaz a RICOH kódja volt), a DVD-RW 2x-esek közül nekem a Primedisc jött be hozzá."

Nekem TDK DVD+RW (2.4x) van, es semmi bajom vele. Eddig 5szor irtam ujra, utoljara 1.08-as FW-el (meg elotte kb. 50szer ND-1100A-val ), es meg egyszer sem volt vele semmi baj.

[HAMMER]

Idézet: Temes - Dátum: 2004. May. 18, Tuesday - 10:58

Nekem TDK DVD+RW (2.4x) van, es semmi bajom vele.

azt nekem is irja, de a dvd+rw 4x mar nem

[worxland]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 11:12

azt nekem is irja, de a dvd+rw 4x mar nem

Nekem írja a TDK 4x +RW-t, de csak 2.4x-el. (K0P2 fw-vel)

Szerkesztette: worxland 2004. 05. 18. 11:56 -kor

[Wyco]

Nekem 4x irja a NEM gyári 1.07-tel.

[Omega]

Na, már pénteken üzembe helyeztem a NECcemet ( ); reális-e, hogy egy 700MB-os CD lemezt write on the fly mode-ban 7-8 perc alatt ír meg 32x sebességen? Merthogy a Teac-em -legjobb emlékeim szerint- 8x-osan 10 perc alatt végzett vele... tehát abszolút nem 4x olyan gyors... vagy akkor mire vonatkozik ez a szorzószám? :confused:

Esetleg mit állítsak át, hogy gyorsabb legyen? DMA mode-ot nem engedi beállítani (Win újraindítás után kiveszi a pipát)...

DVD-t még nem írtam vele

[worxland]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 13:10

Na, már pénteken üzembe helyeztem a NECcemet ( ); reális-e, hogy egy 700MB-os CD lemezt write on the fly mode-ban 7-8 perc alatt ír meg 32x sebességen? Merthogy a Teac-em -legjobb emlékeim szerint- 8x-osan 10 perc alatt végzett vele... tehát abszolút nem 4x olyan gyors... vagy akkor mire vonatkozik ez a szorzószám? :confused:

Esetleg mit állítsak át, hogy gyorsabb legyen? DMA mode-ot nem engedi beállítani (Win újraindítás után kiveszi a pipát)...

DVD-t még nem írtam vele

DMA nélkül nem fog 32x seb-bel írni - DVD-t ne is próbálj így, nagyon nehezen fog menni. Próbáld eltávolítani az ide vezérlõt a hardverelemek közül és utána újrafelismertetni a géppel - hátha bejön, bár ez inkább XP-nél válik be. XP-vel próbáld meg (gondolom, 9x van fent, ha DMA pipáról beszélsz), az talán kultúráltabban intézi a DMA-t.

[Omega]

Hm... az történt, hogy alaplap garis csere után nem volt hajlandó a Teac CD-W58E 8/8/32 írom write on the fly mode-ban írni, sõt, még vinyóról írva is rontogatott CD-t WinME alatt; WinXP alatt pedig nem is olvasott, csak égett a LED és szenvedett. Ezért úgy döntöttem, leváltom, biztos elöregedett... pénteken becsaptam a NEC-et, s csodák csodája, ugyanaz a jelenség. Ekkor jöttem rá, mi a gond. Az elõzõ lapomra egy kábellel volt rákötve a 2 optikai meghajtó, míg lapcsere után két külön kábellel. Na, ettõl meggajdultak a Windows-ok. Egyelõre csak a WinME-t volt idõm újratelepíteni, az XP-t még nem. Akkor sort kerítek rá a napokban. (Mások gépére pénzért sok idõm van, a saját cuccom meg ott áll kihasználatlanul )

Szal' akor... mennyi a reális írásidõ 700MB / 32x / write on the fly?

[justman]

Fejbõl nem vágok neked adatot, de 6 perc körül.

[zeth]

semmi.

Szerkesztette: Zethos 2004. 05. 19. 01:03 -kor

[Omega]

Idézet: Zethos - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 2:00

semmi.

Az nem sok


Szal', 700MB / 32x write (on the fly), avarage time=?