[Klown]

idézet:

---

Ezt írta czaki:


Nézd meg Greeny aláírását pár hozzászólásal feljebb. Neki megy a KX7-333-ban 120 GB-os HDD, igaz, nem WD, hanem Maxtor. Sõt, a fórumon Wyco is egy 160 GB-os Seagate merevlemezt használ az alaplapban ([url="http://"http://wyco.srv.hu/temp/config.html"]itt[/url] van a link a konfigjára). Ezek alapján mennie kéne Nálad is, de biztosat nem tudok mondani, mivel anno Nekem csak egy 80 és egy 30 GB-os darabbal sikerült kipróbálnom a lapot.

[ 2003. december 01.: czaki szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Üdv Czaki!

Köszönöm, hogy segíteni próbálsz. Ezekszerint mennek a hasonló kaliberû vinyók ebben a lapban. A kérdés már csak az, hogy milyen BIOS-a van? Nagyon remélem, hogy hasonló, mint az enyém. Nem akarok új vinyó miatt BIOS-t flash-elni! Addig is remélem a legjobbakat, s imátkozom. :o Ha valakinek van hasonló lappal + vinyóval tapasztalata, az ne fogja vissza magát! Tudom, hogy nem idevaló, de dióhéjban leírhatná tapasztalatait a vinyóval kapcsolatban. (WD 120GB, ATA-100, 7200r.p.m., 8MB cache)

Üdv: Klown

[czaki]

idézet:

---

Ezt írta Klown:
...
A kérdés már csak az, hogy milyen BIOS-a van? Nagyon remélem, hogy hasonló, mint az enyém. Nem akarok új vinyó miatt BIOS-t flash-elni!
...[/quote]

Miért nem akarsz emiatt BIOS-t frissíteni? :confused: Nehogy ezen múljon a dolog.

[czaki]

idézet:

---

Ezt írta Klown:
...
Tudom, hogy nem idevaló, de dióhéjban leírhatná tapasztalatait a vinyóval kapcsolatban. (WD 120GB, ATA-100, 7200r.p.m., 8MB cache)
...[/quote]

Ajánlom nézd meg az alábbi topikokat a HDD-vel kapcsolatban:

[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=14&t=003431"]WD avagy Maxtor (120GB és hosszútáv)[/url]
[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=14&t=001535"]Western Digital 120GB rulez vagy kuka?[/url]
[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=14&t=002067"]Western Digital 120GB[/url]
[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=14&t=002289"]HDD WESTERN DIGITAL CAVIAR 120GB (7200RPM, ATA100)[/url]



[ 2003. december 01.: czaki szerkesztette a hozzászólást ]

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta Klown:
Üdv!

Kérdés: egy Abit KX7-333-as alaplapba (Phoenix-Award BIOS v6.00PG => 2002/08/22) BIOS frissítés nélkül belemegy-e vajon egy Western Digital 120GB-os (7200r.p.m.,8MB cache) vinyó? Válaszaitokat elõre is köszönöm!

Üdv: Klown[/quote]

Üdv!

Nekem is ez a 2002/08 BIOS van a lapomban, egyelõre még nem frissítettem a nemrég kiadott legújabbra. Ha jól tudom, ez a tavalyi BIOS is támogatja a vinyókat legalább ~ 136GB-ig, de lehet hogy 160GB-ig is.

[bnorbie]

Üdv!

Nekem is ilyen alaplapom van már több mint 1 éve. Jelenleg egy 1700+@2100+ (10.5x166) proci, valamint 256MB PC2700 + 256MB PC3200 Samsung RAM van benne.
A problémám a következõ:
A Sandra szerint 42 MHz-et kap a PCI, illetve 83 MHz-et az AGP. Ez ugyebár 4:2:1 (FSB:AGP:PCI) arányt jelentene, de a biosban ez 5:3:1-re van állítva. (vagy 5:2:1, most hirtelen nem tudom, hogy 3 vagy 2 ,de az lényegtelen)
A lényeg, hogy miért csak negyedeli az FSB-t?
Gondolkoztam,hogy feljebb emelném még az fsb-t (olvastam fentebb 200-as fsb-ket is), de emiatt nem igazán mernék kockáztatni.
Ötlet?

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta bnorbie:
Üdv!

Nekem is ilyen alaplapom van már több mint 1 éve. Jelenleg egy 1700+@2100+ (10.5x166) proci, valamint 256MB PC2700 + 256MB PC3200 Samsung RAM van benne.
A problémám a következõ:
A Sandra szerint 42 MHz-et kap a PCI, illetve 83 MHz-et az AGP. Ez ugyebár 4:2:1 (FSB:AGP:PCI) arányt jelentene, de a biosban ez 5:3:1-re van állítva. (vagy 5:2:1, most hirtelen nem tudom, hogy 3 vagy 2 ,de az lényegtelen)
A lényeg, hogy miért csak negyedeli az FSB-t?
Gondolkoztam,hogy feljebb emelném még az fsb-t (olvastam fentebb 200-as fsb-ket is), de emiatt nem igazán mernék kockáztatni.
Ötlet?[/quote]

Ne foglalkozz mit ír a Sandra, biztos nem a legújabb van fenn. Nem hinném, hogy 42 MHz PCI-nál jól mûködjön a hangkari pláne a vinyó, biztos annyi az osztó amennyire beállítottad. Éppen emiatt nem valószínû a 200 MHz FSB sem. Kb. 190-191 MHz körüli a max. FSB ennél a lapnál, amit jó eséllyel stabilan-huzamosabb ideig el lehet érni adott feltételek mellett. A 190/5=39 MHz PCI-t még sokminden képes elviselni, de ennél többet már nemigen érdemes reckírozni.

Ui.: nekem pl. az aida32 jó értéket ír ki.

[Klown]

Üdv Maestro-k!

Lenne 2 kérdésem:
- Mekkora a legnagyobb proci, amit elbír a deszka? Én egy 2600+-os T-Bred XP-re gondoltam, amit 166-os FSB-n szeretnék járatni. (16x133,25 = 2133MHz @ 16x166 = 2656MHz) Szerintetek van sansza a dolognak?
- Eleve mekkora a legnagyobb szorzó, amit be lehet állítani? (Azaz mit takar az az over 13x?) Magától felismeri ha nagyobb a szorzó?
- Ezekhez az új procikhoz kell-e BIOS-t frissíteni? (A BIOSom: Phoenix-Award BIOS v6.00PG => 2002/08/22)

Az érdemi válaszokat, segítségeteket elõre is köszönöm!

Üdv: Klown

[ 2004. március 09.: Klown szerkesztette a hozzászólást ]

[Klown]

Üdv!

Remélem erre a kérdésemre hamarább megkapom a választ, mint az elõzõre.    IMHO arra már tudom a választ. 

Nah szóval lököm a    kérdésemet...
Van egy ABIT KX-7 333 (nem RAID-es!) alaplapom. Szerintetek miért van az Eszközkezelõ -> SCSI és RAID vezérlõk -> D344PRT SCSI Controller?!    Pedig a gépemben tudtommal se SCSI, se RAID. Találkozott már valaki ilyennel? Vajon véletlen rakta fel a Winfos XP?    Vagy van a gépben valami integrált cucc? Ugye ezt eltávolíthatom következmények nélkül?

Üdv: Klown

[Vagány_]

Idézet: Klown - Dátum: 2004. április 3, szombat - 5:44

Üdv!

Remélem erre a kérdésemre hamarább megkapom a választ, mint az elõzõre.    IMHO arra már tudom a választ. 

Nah szóval lököm a    kérdésemet...
Van egy ABIT KX-7 333 (nem RAID-es!) alaplapom. Szerintetek miért van az Eszközkezelõ -> SCSI és RAID vezérlõk -> D344PRT SCSI Controller?!    Pedig a gépemben tudtommal se SCSI, se RAID. Találkozott már valaki ilyennel? Vajon véletlen rakta fel a Winfos XP?    Vagy van a gépben valami integrált cucc? Ugye ezt eltávolíthatom következmények nélkül?

Üdv: Klown

Szia

Az ott nem a lap hibája, sõt még csak nincs is ilyen hardwered. Ezt a vezérlõt a Daemon Tools a virtuális CD meghajóihoz telepíti fel. De az is lehet, hogy más hasonló virtuális CD image kezelõ program használja, nálam jelen esetben a Daemon tools. Nem kell megijedni, jó helyen van az ott, és ha a  fennt említett progit használod, szvsz jó választás volt.

  Üdv

[Wyco]

Korábbi kérdésedre válszként: nem tudom, de az ABIT honlapján ott a legujabb BIOS, az megmondja a frankót. Elleben nem hiuszem h maga a proci elbirna 2600 mhz-t!

[Vagány_]

Motherboard>Socket A>KX7-333

kx7cn.exe    Bios Issue Date:2003/08/29
BIOS ID:cn
Change the SSID of KX7-333/KX7-333R to 7411h/7412h.
Fix the issue that the system will hang at post code C3 after clear CMOS when using Samsung DDR K4H560838D module.
Fix the issue that the BIOS SSID will be changed after resume from ACPI S3 state.
Change the default year after clear CMOS to 2003.
Add AMD Duron 1400(133)/1600(133)/1800(133) support.
Change the wording "DDR SDRAM at DIMM" to "DDR at DIMM" in order to match the wording on the PCB.
Change the BIOS of HPT 372 to version 2.34 for 48-bit LBA support (HDD size larger then 137GB). The RAID function is for KX7-333R only. This BIOS version is also for non-RAID boards and HPT BIOS will be automatically disabled while RAID controller chip is not detected.
BIOS compile date: 08/29/2003.


kx7b6.exe    Bios Issue Date:2002/08/22
BIOS ID: B6
Support Athlon XP 2400+, 2600+ CPU. Please be noted that Athlon XP 2400+ and 2600+ CPU need AMD certified heatsink; otherwise, the system will be quite unstable or even fail to boot up. Please check AMD recommended CPU cooler in following URL. http://www.amd.com/gb-uk/Processors/Comput...48^4356,00.html
HPT 372 BIOS Version 2.32. The RAID function is for KX7-333R only. This BIOS version is also for non RAID boards and HPT BIOS will be automatically disabled while RAID controller chip not detected.
BIOS Compile Date: 8/22/2002.


  Na itt a két BIOS rövid tömör újítása, frissítése, a tavaly augusztusival már 137 feletti winyókat is bírja, de a 2002/08/10 az csak a 137 alattiakat kezeli, legalábbis, nekem ez tûnik ki.

  Üdv

[Vagány_]

Innen le is töltheted a BIOS-t

[Klown]

Köszönöm Srácok! 

Nos eltaláltátok! Nem gondoltam volna, hogy egy progi tette fel. De igen, a Daemon Tools nálam is be_játszik_!    Tényleg az okoz6ja a SCSI vezérlõ jelenlétét! Mekkora  vagyok! Van-e valakinek tapasztalata, hogy mekkora procit lehet belerakni? Ha valami piszkos mázli folytán hozzájutnék egy 266-os FSB-s 2600+-os XP-hez, akkor azt remélem rendesen tekerni fogja a lap.

Üdv: Klown

[Vagány_]

Idézet: Klown - Dátum: 2004. április 8, csütörtök - 6:31

Köszönöm Srácok! 

Nos eltaláltátok! Nem gondoltam volna, hogy egy progi tette fel. De igen, a Daemon Tools nálam is be_játszik_!    Tényleg az okoz6ja a SCSI vezérlõ jelenlétét! Mekkora  vagyok! Van-e valakinek tapasztalata, hogy mekkora procit lehet belerakni? Ha valami piszkos mázli folytán hozzájutnék egy 266-os FSB-s 2600+-os XP-hez, akkor azt remélem rendesen tekerni fogja a lap.

Üdv: Klown

Elég láma vagy, néhány hozzászólással ezelõtt idéztem a BIOS-ok által támogatott dolgokat, többek között a processzorra vonatkoztatva is. Ha minden igaz támogatja a 2600+ -os XP-ket, de szerintem abból nincsen 266 FSB-s. De ez nem lehet probléma, legfeljebb kézzel állítod be a szorzó és FSB értékeket. Softmenübõl nem nagy ördöngõsség.

  Üdv

[Hypno]

Idézet: Klown - Dátum: 2004. április 8, csütörtök - 6:31

Köszönöm Srácok! 

Nos eltaláltátok! Nem gondoltam volna, hogy egy progi tette fel. De igen, a Daemon Tools nálam is be_játszik_!    Tényleg az okoz6ja a SCSI vezérlõ jelenlétét! Mekkora  vagyok! Van-e valakinek tapasztalata, hogy mekkora procit lehet belerakni? Ha valami piszkos mázli folytán hozzájutnék egy 266-os FSB-s 2600+-os XP-hez, akkor azt remélem rendesen tekerni fogja a lap.

Üdv: Klown

Ne is almodj 2600MHz-rol 2300-2400-at talan kihozol. De nem biztos, hogy egy 2600+-bol.

Hypno

[Klown]

Idézet: Hypno - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 10:26

Ne is almodj 2600MHz-rol 2300-2400-at talan kihozol. De nem biztos, hogy egy 2600+-bol.

Hypno

Üdv!

OK! Köszi! Csak valami írtó mázlira gondoltam... (16x166)    Meg azé' már álmodni se szabad?!

Üdv: Klown

Ps.: Látott már valaki élõben 266-os FSB-s Throughbred 2600+-ost?! Pedig papíron _biztosan_ létezik. Sajna ezekszerint elég reménytelen a helyzetem.   Én meg már új lapot nem akarok venni. Inkább megvérom az A64-et! 

[Hypno]

Volt most nalam egy 2400+-os T-Bred B-s, amit elotte kiprobaltam egy Abit NF7-ben, hogy szorzozaras-e, gyartasa alapjan nem az (0324) es az NF7-ben vigan tudtam szorzot allitani. Proba a KX7-333-ban, de csak 15-os szorzo, amint mast allitok, nem indul, csak BIOS-resetre. A jelenlegi 1800+-os T-Bred B-m (0304) pedig akarhova allithato, jelenleg 11x187MHz-en megy egy eve.
Igaz a Bios csak 13-ig enged allitani.

Hypno

[Klown]

Idézet: Hypno - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 11:49

Volt most nalam egy 2400+-os T-Bred B-s, amit elotte kiprobaltam egy Abit NF7-ben, hogy szorzozaras-e, gyartasa alapjan nem az (0324) es az NF7-ben vigan tudtam szorzot allitani. Proba a KX7-333-ban, de csak 15-os szorzo, amint mast allitok, nem indul, csak BIOS-resetre. A jelenlegi 1800+-os T-Bred B-m (0304) pedig akarhova allithato, jelenleg 11x187MHz-en megy egy eve.
Igaz a Bios csak 13-ig enged allitani.

Hypno

Köszönöm, hogy figyelmeztettél!

Akkor ezekeszerint lehet, hogy befürödnék egy 2400+-os T-Bred-del?!    Pedig minimum alapórajelen akarom használni! Ha azt se bírja el a lap, akkor a p*csába töröm össze, azt küldöm a MÉH-be.    Nagy szar ez a lap! Mi az Isten nyilának van rajta 333-as memóriavezérlõ, ha nem kezeli a 166-os FSB-t?!    Ezt árulja el már nekem valaki! Csak akkor van értelme a 333-as memóriának, ha szinkronban megy a proci FSB-jével. A felesleges memóriaidõvel a proci nem tud mit kezdeni.
BTW ezek a gennyládák az Awardnál megerõltethették volna magukat, hogy valami normális BIOS-sza legyen a lapnak. IMHO, ha lenne egy normális BIOS, akkor alapon a Barton-t is vígan elvinné. Ja, de akkor ki venné meg a hõn "szeretett" KD-7-et,  KV-7-et...   

Üdv: Klown

[Vagány_]

Idézet: Klown - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 13:28

Köszönöm, hogy figyelmeztettél!

Akkor ezekeszerint lehet, hogy befürödnék egy 2400+-os T-Bred-del?!    Pedig minimum alapórajelen akarom használni! Ha azt se bírja el a lap, akkor a p*csába töröm össze, azt küldöm a MÉH-be.    Nagy szar ez a lap! Mi az Isten nyilának van rajta 333-as memóriavezérlõ, ha nem kezeli a 166-os FSB-t?!    Ezt árulja el már nekem valaki! Csak akkor van értelme a 333-as memóriának, ha szinkronban megy a proci FSB-jével. A felesleges memóriaidõvel a proci nem tud mit kezdeni.
BTW ezek a gennyládák az Awardnál megerõltethették volna magukat, hogy valami normális BIOS-sza legyen a lapnak. IMHO, ha lenne egy normális BIOS, akkor alapon a Barton-t is vígan elvinné. Ja, de akkor ki venné meg a hõn "szeretett" KD-7-et,  KV-7-et...   

Üdv: Klown

Üdv

  A 2400+ megy benne, nekem is olyan volt benne, csak BIOS-ban azt kell beállítani, hogy nagyobb a proci mint a 2100+. ( " >2100+ " ) Nem volt vele semmi gondom. De manuálisan fel tudod húzni szerintem simán akár 13,5x166-ra is. 0,1 V emeléssel.

  Micsoda f.szság!

  Üdv

[Klown]

Idézet: Vagány_ - Dátum: 2004. április 13, kedd - 8:47

Üdv

  A 2400+ megy benne, nekem is olyan volt benne, csak BIOS-ban azt kell beállítani, hogy nagyobb a proci mint a 2100+. ( " >2100+ " ) Nem volt vele semmi gondom. De manuálisan fel tudod húzni szerintem simán akár 13,5x166-ra is. 0,1 V emeléssel.

  Micsoda f.szság!

  Üdv

Köszi szépen!

Már teljesen kezdek megzavarodni, mert mindenki mást állít és végleg kitart a véleménye mellett!    De én hiszek Neked! A leírások szerint is mennie kell a 2400+-nak...

Üdv: Klown

Ps.: Peace gyerekek!