[PPeter]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 12:48

Nec 3520-al és cdspeed-del teszteltem.(firmware frissítés kellet hogy mûködjön a tesztelés)
4-szeresen írva a lemezeket PIE max: 169-tõl 693-ig terjedõ értékeket adtak. (több lemezzel nézve)
2,4-szeres sebességnél PIE max:1300-tól 1500-ig változott a lemezeknél.
PIE average 4-szeresnél: 60-tól 475-ig változó.
PIE average 2,4-szeresnél:    400-tól 700-ig.
PIF average 4-szeresnél: 0,12-tõl 0,41-ig.
PIF average 2,4-szeresnél:0,5-tõl 0,7-ig.
Plusszos arita lemezeknél kaptam ezeket az értékeket.

Minuszos lemezeknél is hasonlóképpen roszabb lett a minõség 2-szeres tempónál.

8-szorosnál megint csak roszabb lett a minõség, a grafikonon szépen látszott hogy a hibák száma 2 GB felett megugrik. (itt kapcsol nagyobb sebességbe az írás).

A saját méréseim alapján emiatt én 4-szeresen írok minden lemezt.
LG íróval nem tudtam letesztelni, de gondolom ott is hasonló lenne a helyzet.

Mindez többek azt mutatja, hogy az NEC meghajtók alkalmatlanok a komoly PI/PO ellenõrzésre. Valószínû, hogy tényleg a 4x-es írás lett a legjobb, de ha a többi lemez is olvasható, olyan magas PIE értékek egyszerûen nem jöhettek volna ki.

[markastor]

Üdv mindenkinek!
Sikerült egy ilyen (VDSPMSAB 01) kóddal rendelkezõ lemezre szert tennem. Ez mi lehet? Milyen íróval érdemes rá írni?

[Etele]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 12:53

Mindez többek azt mutatja, hogy az NEC meghajtók alkalmatlanok a komoly PI/PO ellenõrzésre...

Ennek nem örülök.

[erdoke]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 17:43

Ennek nem örülök.

Nálam a 3520 5X sebességû tesztelése egészen elfogadható a Plextorhoz és a BenQ-hoz mérve. A lemezek és az írási sebességek egymáshoz viszonyításához teljesen jó.

[PPeter]

Idézet: markastor - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 15:34

Üdv mindenkinek!
Sikerült egy ilyen (VDSPMSAB 01) kóddal rendelkezõ lemezre szert tennem. Ez mi lehet? Milyen íróval érdemes rá írni?

Nagyon sok kis gyártó használja, borzasztó vegyes minõség és az írók össze-vissza képesek megírni, attól függõen, hogy az adott drive firmware-ének optimializálásakor melyik ilyen MID-del rendelkezõ lemezhez lõtték be az írási stratégiát. Van amikor elsõrangú, van amikor borzalmas.

[PPeter]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 17:43

Ennek nem örülök.

Futtass sima CDSpeed vissaolvasási teszteket, lehetõleg két különbözõ meghajtóban, ez - kiegészítve az asztali lejétszás kipróbálásával - felér a PI/PO grafikonok eredményeivel.

[Atiamd]

PPéter a következõ oldalról: http://www.itmedia.sk/hu/ szeretnék majd RICOH 2,4X-es DVD+R lemezt rendelni (RICOHJPNR00 MID-del) 60Ft/db-ért. Szerinted érdemes ilyet rendelni, ez a márkás gyártók alapanyagát tartalmazó DVD lehet?

[PPeter]

Idézet: Atiamd - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 18:25

PPéter a következõ oldalról: http://www.itmedia.sk/hu/ szeretnék majd RICOH 2,4X-es DVD+R lemezt rendelni (RICOHJPNR00 MID-del) 60Ft/db-ért. Szerinted érdemes ilyet rendelni, ez a márkás gyártók alapanyagát tartalmazó DVD lehet?

Ha az, aminek mondják, akkor ez egy kiváló lemez, de csak 2.4x-esen tudod írni! 4x-es írást sem ajánl fel hozzá egyik író sem!

[Atiamd]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 18:34

Ha az, aminek mondják, akkor ez egy kiváló lemez, de csak 2.4x-esen tudod írni! 4x-es írást sem ajánl fel hozzá egyik író sem!

Én a következõ oldalon: http://club.cdfreaks...06&page=4&pp=25 találtam egy tesztet, ahol a RICOH 2,4x-es DVD+R-t 4x-esen írják meg, sõt egyes jó írókkal 8x-osan is.
Nekem is lehet rá esélyem a Pio 107D-vel legújabb 1.21-es firmware-rel szerinted?

[PPeter]

Idézet: Atiamd - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 20:52

Én a következõ oldalon: http://club.cdfreaks...06&page=4&pp=25 találtam egy tesztet, ahol a RICOH 2,4x-es DVD+R-t 4x-esen írják meg, sõt egyes jó írókkal 8x-osan is.
Nekem is lehet rá esélyem a Pio 107D-vel legújabb 1.21-es firmware-rel szerinted?

A 2.4x-es és a 4x-es lemezek között volt egy nagy technológiai ugrás, ezért a gyári firmware-ek általában nem támogatják az ilyen lemezek gyorsabb írását - ezen okból kifolyólag én sem ajánlom. A közelmúltban egy cégnek meg kellett írnom 800 darab ilyen 2.4x-es RICOHJONR00 lemezt (a Plextor 716-os topikban írtam róla másfél-két hete kb.), szerintem megéri kivárni a 2.4x-es írást ennél a lemezeknél, ugyanis az eredmény lenyûgözõ minõségû, ha ilyen tempóval rögzítesz rájuk. 20 percet megér az I. osztályú írásminõség.

[erdoke]

Idézet: Atiamd - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 20:52

Én a következõ oldalon: http://club.cdfreaks...06&page=4&pp=25 találtam egy tesztet, ahol a RICOH 2,4x-es DVD+R-t 4x-esen írják meg, sõt egyes jó írókkal 8x-osan is.
Nekem is lehet rá esélyem a Pio 107D-vel legújabb 1.21-es firmware-rel szerinted?

Mindegyik 4X sebességû írás speedhackelt Lite-On vagy NEC íróval készült. Ilyen a 107-hez szerintem nincs. Sajnos (?) a MediaCodeSpeedEdit sem támogatja a Pio írókat, így arra sincs lehetõség, hogy egy másik stratégiával (pl. RICOHJPN-R01) 4X sebességgel kipróbáld.

[toyotakacsa01]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 12:53

olyan magas PIE értékek egyszerûen nem jöhettek volna ki.

Normális esetben mennyinek kellene lenni ezeknek az értékeknek?
Valahol azt olvastam hogy a PIE max-nak 280 alatt kell lennie, de a PIF nem tudom meddig jó.
Mekkora érték felett lesz gond a visszaolvasással?
Kikerestem a tesztjeimbõl a legroszabb értékeket:
PI errors
Maximum: 7878
Average: 3624.62
Total: 45644095
PI failures
Maximum: 757
Average: 158.46
Total: 2793569
Ezeket a NEC ND3520 adta cdspeed programmal.(Nec 1300-al volt írva a lemez 2x tempóval arita8x)
Ezek akkor nem valós értékek lennének? Ugyanis a lemez gond nélkül olvasható, olvasási tesztnél a görbe egyenletesen emelkedõ.

[Etele]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 17:55

Futtass sima CDSpeed vissaolvasási teszteket, lehetõleg két különbözõ meghajtóban, ez - kiegészítve az asztali lejétszás kipróbálásával - felér a PI/PO grafikonok eredményeivel.

Úgy szoktam, de azért kipróbálgatnám néha a PI/PO teszteélst is.

Mondjuk nem tudok róla, hogy a 3500-ashoz kijött volna olyan FW, ami már támogatja...

[turho]

Ezt továbbfûzve: vajh' mi az oka hogy csak 1-2 dvd-íróval lehet úgymond korrekten /nem biztos az sem/ PI/PO hibákat meg ilyeneket tesztelni?

[PPeter]

Idézet: turho - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 13:12

Ezt továbbfûzve: vajh' mi az oka hogy csak 1-2 dvd-íróval lehet úgymond korrekten /nem biztos az sem/ PI/PO hibákat meg ilyeneket tesztelni?

A dekódolás, olvasás során nem minden drive képes arra, hogy az alacsony szintû dekódolási folyamat során kapott, kezelt hibajavítási, korrekciós adatokat korrekten, riport jelleggel átadja a programnak - erre nincs szabványos eljárás, igen natív módon kell tudni bánni a meghajtóval. Nem is jelenthetjük ki biztosan, hogy a különbözõ (gyártójú, típusjelzésû) meghajtók a dekódolás ugyanazon szintjét "jelentik" le a lekérdezéskor, ezért lehetnek bõdületes eltérések a különbözõ gyártók meghajtóianak PI/PO eredményei között. Különösen akkor, ha ezen adatok kinyerésére eredetileg nem is volt felkészítve a meghajtó, csak valahogy kierõszakolják belõle ezeket az információkat. Egy hasonlattal élve: ez olyan, mintha a tintasugaras nyomtatódból a nyomtatás menete során szeretnéd kinyerni annak az alacsony szintû kommunikációnak a jellemzõit, ami a nyomtatóban található vezérlõáramkör és a nyomtatófej között zajlik az adatok továbbítása során.

[[Fishi]]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 1:23

Normális esetben mennyinek kellene lenni ezeknek az értékeknek?
...Ezek akkor nem valós értékek lennének? Ugyanis a lemez gond nélkül olvasható, olvasási tesztnél a görbe egyenletesen emelkedõ.

Semmiképp sem valós értékek.
Ha jól tudom PIE esetében 8 ECC blokkra számolva (gyak. minden program ennyire számolja alapból) maximálisan 1000 körüli hiba lehetséges. Jó minõségûnek valóban kb. 280 alatt számít a lemez.
PIF esetében 8 ECC blokkra számolva jó minõségûnek 32 alatt számít, 4-re 16 alatt, 1-re 4 alatt. Ha van tüske szerû kiugrás, az nem vészes, ha az átviteli görbe szép.

Szerkesztette: Lucas Garas 2005. 06. 26. 12:42 -kor

[turho]

Köszi, korrekt válasz, ilyesmire gondoltam én is.
Eszerint tulajdonképpen a mûködõ driveok eredményei sem mérvadóak, csak ugyanabban a drive-ban tesztelt anyagok közti relatív összevetésre alkalmasak....
Ja és hogy témához is szóljak: LG4163B-m mellé beszereztem egy A09XLA-t is, és hát szóval 
Gyengébb Ridisc lemezekkel is csodát tsz /játékkonzol teszt, GC és box/ fõleg, hogy itt többféle sebességet is felkínál az író. 2x-esen írva a lila Ridisc 4x-est, egyszerûen hirtelenjében minden vacak is csont nélkül megeszi....
Nem tudom, az LG mi a francért nem engedi a 4x-es lemezek 2x-es írását legalább
Csináltam ezzel kapcsolatban egy elég hülye tesztet: LG4081b-met /a legrégebbi íróm/ visszaflasheltem a100-as fw-rel, hogy úgymond kényszerítsem 4x-es és 8x-os lemezek kétszeres megírására. Azáltal, hogy a fentemlített fw olyan régi, hogy nem ismer egy nagycsomó lemeztípust, és ez az író olyankor engedi a 2x-es írást /sõt, mást nem is /.
Az eredmény nem úgy alakult ahogy vártam. Egy dolog a sebesség, más dolog az egyéb írási, kalibrálási stratégia. A 2x-esre kényszerített lemezek semmivel nem lettek jobbak. Finnyás konzolaim kiköpték õket.

[kekeckukac]

Fuji 8X DVD-R Alapanyag: FUJI-PRODISCrrõl valakinek tapasztalata van?Érdemes venni?
Választ elöre is köszönöm

[turho]

Én a helyedben árában jobbat néznék. Nem a legeslegjobb minõségûek a FUJI-k /cáfoljanak meg/ inkább olyan egyenletese közép. Hosszú távú élettartam passz. Verbatim, vagy kedvenc favoritom, a Ridata 8x-os. Ez csak 1 vélemény.

[actival]

Sziasztok,

Van valakinek valami tapasztalata az ilyen, és ehhez hasonló tömegesen árusított olcsó DVD-krõl?

http://www.cd-bolt.ini.hu

Mivel csak nagy mennyiségben lehet rendelni, de a bolti ár töredékéért, még ha a postaköltséget nézem akkor is megéri. De mit kapok a pénzemért?


Üdv,

Péter