[ramses]

Na csak megnéztem ezt a lemeztipust. Jó lett az eredmény, de a MCC 004-el sokkal jobb eredményeket produkált a 716-os.

Csatolt fájl:

•  V_g_lap01.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[ramses]

A TA teszt viszont jobb, mint az MCC-vel... (érdekes)

Csatolt fájl:

•  V_g_lap02.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[balazs-_]

sziasztok!

több kérdésem lenne

1.) egy korabbi hozzaszolasaban PPeter azt irta hogy a DVD-k tárkapacitása ennyi:
    DVD-R(W) ~ 4489 MB
    DVD+R(W) ~ 4483 MB

na most én Total Commanderbne öszeállitottam 4650MB-ot és simán megirtam mint adat DVD a Nero-val NEM szolt érte hogy sok lenne és a piros vonalkáig sem haladt el a csik alul.
visszaolvasható a lemez és mûködik.
kérdés: szóval akkor mégsem ennyi a kapacitásuk a DVD-knek? vagy a Comamdner nem tud pontos értéket meghatározni/esetleg a Nero és a DVD-knél máshogy van a váltószám?

2.) Lemezeket visszaellenõrizni jobb állando sebességgel? ( ugy tudom az a CLV ) vagy jobb CAV-al vagyis változó max sebességgel visszaolvasni?

3.) a nero fix sebességgel ir igaz?

4.) 16X os + Verbat jobb 8X-osan irni vagy jobb 4X-esen esetleg alacsonyabban? akinek van olyan olvasója/irója amin tud PI/PO teszteket futtatni és kirpbálta iylen lemezeken az kérem válaszoljon!

köszi a válaszokat ha valaki válaszol!   

[PPeter]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:39

sziasztok!

több kérdésem lenne

1.) egy korabbi hozzaszolasaban PPeter azt irta hogy a DVD-k tárkapacitása ennyi:
    DVD-R(W) ~ 4489 MB
    DVD+R(W) ~ 4483 MB

   na most én Total Commanderbne öszeállitottam 4650MB-ot és simán megirtam mint adat DVD a Nero-val NEM szolt érte hogy sok lenne és a piros vonalkáig sem haladt el a csik alul.
visszaolvasható a lemez és mûködik.
kérdés: szóval akkor mégsem ennyi a kapacitásuk a DVD-knek? vagy a Comamdner nem tud pontos értéket meghatározni/esetleg a Nero és a DVD-knél máshogy van a váltószám?

2.) Lemezeket visszaellenõrizni jobb állando sebességgel? ( ugy tudom az a CLV ) vagy jobb CAV-al vagyis változó max sebességgel visszaolvasni?

3.) a nero fix sebességgel ir igaz?

4.) 16X os + Verbat jobb 8X-osan irni vagy jobb 4X-esen esetleg alacsonyabban? akinek van olyan olvasója/irója amin tud PI/PO teszteket futtatni és kirpbálta iylen lemezeken az kérem válaszoljon!

köszi a válaszokat ha valaki válaszol!   

1.)
Biztos, hogy a Commanderben jól nézted a méretet? Ugyanis alapértelmezésben ugye bájtban írja ki alul a méretet, ami miatt szemre többnek tûnhet a fájlok mérete - ha a kijelölt állományokra, könyvtárakra kérsz egy windowsos tulajdonság-ablakot (Alt-Enter), az kiírja a pontos méretet megabájtban. Másrészt a project tualjdonság ablakát lekérve a Neroban pontosan láthatod, mennyi anyagot pakoltál bele. Ha nem jelezte a program az írás megkezdése elõtt, hogy túl kellene írni, akkor az NEM volt 4650 MB, csak elnéztél valamit.
2.)
Bizonyos teszteket CLV-ben illik futtatni, más teszteket meg azzal a sebességgel, ami a csövön kifér.
3.)
Ez alatt mit értesz, hogy fix sebesség?  :confused:
4.)
6x-osan és 8x-osan adja a legtöbb íróban a legjobb minõséget az említett lemez, de erõsen író (és firmware) függõ lehet.

[balazs-_]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:46

1.)
Biztos, hogy a Commanderben jól nézted a méretet? Ugyanis alapértelmezésben ugye bájtban írja ki alul a méretet, ami miatt szemre többnek tûnhet a fájlok mérete - ha a kijelölt állományokra, könyvtárakra kérsz egy windowsos tulajdonság-ablakot (Alt-Enter), az kiírja a pontos méretet megabájtban. Másrészt a project tualjdonság ablakát lekérve a Neroban pontosan láthatod, mennyi anyagot pakoltál bele. Ha nem jelezte a program az írás megkezdése elõtt, hogy túl kellene írni, akkor az NEM volt 4650 MB, csak elnéztél valamit.
2.)
Bizonyos teszteket CLV-ben illik futtatni, más teszteket meg azzal a sebességgel, ami a csövön kifér.
3.)
Ez alatt mit értesz, hogy fix sebesség?  :confused:
4.)
6x-osan és 8x-osan adja a legtöbb íróban a legjobb minõséget az említett lemez, de erõsen író (és firmware) függõ lehet.

1.)  egy mappába volt rendezve irás elõtt. a Commanderben Bájtra van beállitva a kiirás, nem kilobájt! a mappára rávittem a kurzort és SPACE gombbal néztem meg a méretét. ez ugy tudtam hpgy pontos méret. a Nero nem jelzett semmit pedig, tehát szerinted nem volt ennyi. majd visszamásolom megint a DVD-rõl és linkelek Shot-ot róla.
2.) miylen teszteket érmes CLV-n futtatni? ( az irom nem tud Quality tesztet, csak azt akarom ellenõrizni jol irta-e meg. ) és hányszorosan ellenõrizzem?
3.) azt hogy a nero az egész lemezt ponotsan 8X-osan irja ha arra álitottam avgy ez csak körülbelüli érték? szóval hogy ingadozik e ez irás közben pl: 7,89X  vagy 8,34X
4.) OK.


köszi a válaszodat! 

[PPeter]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 20:23

1.)  egy mappába volt rendezve irás elõtt. a Commanderben Bájtra van beállitva a kiirás, nem kilobájt! a mappára rávittem a kurzort és SPACE gombbal néztem meg a méretét. ez ugy tudtam hpgy pontos méret. a Nero nem jelzett semmit pedig, tehát szerinted nem volt ennyi. majd visszamásolom megint a DVD-rõl és linkelek Shot-ot róla.
2.) miylen teszteket érmes CLV-n futtatni? ( az irom nem tud Quality tesztet, csak azt akarom ellenõrizni jol irta-e meg. ) és hányszorosan ellenõrizzem?
3.) azt hogy a nero az egész lemezt ponotsan 8X-osan irja ha arra álitottam avgy ez csak körülbelüli érték? szóval hogy ingadozik e ez irás közben pl: 7,89X  vagy 8,34X
4.) OK.


köszi a válaszodat! 

1.) Szerintem állatira meg kellene tanulnod számolni. Amit alul kiír a Commander, az a bájtban vagy kilobájtban megadott méret, és nem 1000, hanem 1024 a váltószám, számolj utána.  :o
2.) A minõségi tesztet lenne érdemes, ha támogatná/ja az íród. Az adatátviteli tesztet meg minél gyorsabban.
3.) Nem a Nero írja a lemezt, hanem az író. Ha 8x-os írást állítasz be, akkor írótól függõen 4x-esen vagy 6x-osan kezdi a meghajtó, aztán felgyorsít (írótól függõen eltérõ technikával) 8x-osra, és nagyjából azzal a sebességgel történik az adatrögzítés, amit persze ténylegesen nem lát a CD/DVD-író szoftver, csak az általa az író felé elküldött adat átvitelének sebességét tudja kijelezni, ami ugye a pufferelés és egyéb tényezõk miatt nem a fizikai írási mûvelet sebességét tükrözi.

[balazs-_]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 21:29

1.) Szerintem állatira meg kellene tanulnod számolni. Amit alul kiír a Commander, az a bájtban vagy kilobájtban megadott méret, és nem 1000, hanem 1024 a váltószám, számolj utána.  :o
2.) A minõségi tesztet lenne érdemes, ha támogatná/ja az íród. Az adatátviteli tesztet meg minél gyorsabban.
3.) Nem a Nero írja a lemezt, hanem az író. Ha 8x-os írást állítasz be, akkor írótól függõen 4x-esen vagy 6x-osan kezdi a meghajtó, aztán felgyorsít (írótól függõen eltérõ technikával) 8x-osra, és nagyjából azzal a sebességgel történik az adatrögzítés, amit persze ténylegesen nem lát a CD/DVD-író szoftver, csak az általa az író felé elküldött adat átvitelének sebességét tudja kijelezni, ami ugye a pufferelés és egyéb tényezõk miatt nem a fizikai írási mûvelet sebességét tükrözi.

1.) tudok számolni. én NEM az alsó kiirasról beszélek, mert az nem pontos. én arrol beszélek ha rámegyek a mappara a kurzorral és SPACE gombot nyomok kiirja a pontos mérettét a mappa melett pirossal! összeadtam a FIle-ok pontos méretét amiket a mappák tartalmaznak és pont ennyi jött ki Bájra pontosan. a DVD-t most másoltam fel a gépre ebbe a mappába. AdatDVD-ként van megirva.

mellékelem a shot-ot.
http://kepfeltoltes.hu/050914/4666.jpg

szóval akkor ez hogy lehet?

2.) OK.
3.) OK.

szerk.: a kép linket lehagytam   

Kszönöm a válaszokat!

Szerkesztette: balazs-_ 2005. 09. 14. 14:37 -kor

[Picassu]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 15:36

1.) tudok számolni. én NEM az alsó kiirasról beszélek, mert az nem pontos. én arrol beszélek ha rámegyek a mappara a kurzorral és SPACE gombot nyomok kiirja a pontos mérettét a mappa melett pirossal! összeadtam a FIle-ok pontos méretét amiket a mappák tartalmaznak és pont ennyi jött ki Bájra pontosan. a DVD-t most másoltam fel a gépre ebbe a mappába. AdatDVD-ként van megirva.

mellékelem a shot-ot.
http://kepfeltoltes.hu/050914/4666.jpg

szóval akkor ez hogy lehet?

2.) OK.
3.) OK.

szerk.: a kép linket lehagytam   

Kszönöm a válaszokat!

Ahogy PPeter is mondta nem 1000-el osztjuk a Byte méretet hogy kilobyte-ot kapjuk hanem 1024-el és így tovább.
Azaz a 4 666 277 138 byte /1024/1024 => 4450,10866 Mb vagyis kevesebb mint 4483 Mb. Ami azt jelenti hogy símán felfér még a "kisebb kapacitású" +-os lemezre is.


Szerk.:
Olvasd el mégegyszer PPeter fentebbi hozzászólását. Ott írja hogy Total Commanderben alt+enter és akkor kiszámolja helyetted Mb-ban is. A feljövõ ablakban meglátod a kijelölt fájlok és/vagy könyvtárak együttes valós méretét és a vinyón elfoglalt helyet is (mert ugye nem ugyanaz a kettõ a clusterek miatt)

Szerkesztette: Picassu 2005. 09. 14. 14:55 -kor

[biglaci]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 14:36

1.) tudok számolni. én NEM az alsó kiirasról beszélek, mert az nem pontos. én arrol beszélek ha rámegyek a mappara a kurzorral és SPACE gombot nyomok kiirja a pontos mérettét a mappa melett pirossal! összeadtam a FIle-ok pontos méretét amiket a mappák tartalmaznak és pont ennyi jött ki Bájra pontosan. a DVD-t most másoltam fel a gépre ebbe a mappába. AdatDVD-ként van megirva.

mellékelem a shot-ot.
http://kepfeltoltes.hu/050914/4666.jpg

szóval akkor ez hogy lehet?

2.) OK.
3.) OK.

szerk.: a kép linket lehagytam   

Kszönöm a válaszokat!

Ne haragudj, nem tudsz számolni.

4489MB = 4489*1024=4596736 kbyte*1024=4707057664 BYTE

A másik is ugyanígy. A tied ezen belül van.

[balazs-_]

Idézet: biglaci - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 15:52

Ne haragudj, nem tudsz számolni.

4489MB = 4489*1024=4596736 kbyte*1024=4707057664 BYTE

A másik is ugyanígy. A tied ezen belül van.

oké
köszönöm! végre megértettem, nehéz a felfogásom! ne haragudjatok   

következõ kérdésem:

a hamis Verbatim 8-R lemezeknek mennyi az élettartamuk ha lehet tudni? meddig maradnak meg rajtuk az adat kb.? mert ha csak 1 év akkor fél év mulva át kéne õket irni. többet iylet nem veszek :D

[enzimke]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 16:32

oké
köszönöm! végre megértettem, nehéz a felfogásom! ne haragudjatok      

következõ kérdésem:

a hamis Verbatim 8-R lemezeknek mennyi az élettartamuk ha lehet tudni? meddig maradnak meg rajtuk az adat kb.? mert ha csak 1 év akkor fél év mulva át kéne õket irni. többet iylet nem veszek :D

Õszintén ki tudja megmondani bármelyik lemeznek az élettartamát.
Ami függ a lemeztõl,az írástól,a hõmérséklettõl,a párától,a karcoktól,a használattól egyszóval ezer tényezõtöl.

Ezen tulmenõen azt mondták a cdre is hogy 90 év aztán lett egy emberöltõ.Nos nem tudom hogy az emberöltõ mióta 5-6 év mert kb akkori lemezeket nem tudok visszaolvasni semilyen olvasóval

[erdoke]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 16:32

köszönöm! végre megértettem, nehéz a felfogásom! ne haragudjatok      

Állítsd be a Total Commanderben a méret kijelzést dinamikusra.

[bmw]

Sziasztok!

Melyik az a lemez amelyiket a legjobban tul lehet irni?
Tehat legtobbet ra lehessen irni.
Vagy ez teljesen mindegy, egyforma?
Lemez markatol, minosegtol nem fugg?
Kb 4526MB  egyik lemezre sem fog ramenni igaz?(avi)
4.7GB lemezekre gondolok persze.

Koszike.

[erdoke]

Idézet: bmw - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 8:12

Melyik az a lemez amelyiket a legjobban tul lehet irni?
Tehat legtobbet ra lehessen irni.
Vagy ez teljesen mindegy, egyforma?
Lemez markatol, minosegtol nem fugg?

Legalább annyira függ az írótól mint a lemeztõl. Plextor PX-716-ossal szinte mindegyik +R lemez 4600 MB környékéig írható túl.
Hirtelen nem is tudok másik nem túl régi írót, ami tud rendesen túlírni. :confused:

[bmw]

Idézet: erdoke - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 18:32

Legalább annyira függ az írótól mint a lemeztõl. Plextor PX-716-ossal szinte mindegyik +R lemez 4600 MB környékéig írható túl.
Hirtelen nem is tudok másik nem túl régi írót, ami tud rendesen túlírni. :confused:

Hm, hat nem Plextorom van.
Lg.

[ramses]

Idézet: bmw - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 19:40

Hm, hat nem Plextorom van.
Lg.

Hát túlíráshoz az lg nem lesz valami acélos... Mondjuk másra sem, de ez az én véleményem.

[GoodSpeed]

Sziasztok!

Innen
szeretnék kb 50 DVD+R lemezt venni. Melyiket ajnáljátok ? Illetve valaki eltudná magyarázni, hogy mi alapján lehet eldönteni melyik alapanyaga a legjobb ? Hallottam, már RITEK G05, RITEK R03, MCC-RÕL, MBI-RÕL, DE nem tudom pontosan milyen szabványok ezek, és melyik a legjobb. Amúgy ezeket itt találtam.

[johnnyrotten]

Bevallom, nem értek hozzá. De hosszas fórumolvasgatás után ilyenbõl vettem egy nagyobb kupaccal, és rendkívûl nagyon jónak bizonyultak. Használva is, tesztelve is. (Plextools)

[GoodSpeed]

Egy gondom még van. Nem Budapesti vagyok, de sûrûn járunk fel, így megtudnánk takarítani a csomagküldési díjat, ha lenne személyes átvételi lehetõség. Ti tudjátok véletlen ennek, vagy más hasonló boltnak a címét ahol van személyes átvételi lehetõség ? Ha ezen kivül másik boltot tudtok ahol van, jó lenne, ha a webhelyét is megtudnátok adni

[johnnyrotten]

http://dvdr.atw.hu/

Itt van személyes átvételi lehetõség, nagyjából el is tudnám mondani, hol van, de hátha nem véletlenül nem reklámozzák a webhelyükön sem... Telefonon biztosan útba igazítanak. (A Blahától egy köpésre, csak hogy be tudd lõni, útba esik-e egyáltalán.)