[Picassu]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. okt. 11., kedd - 14:32

oké köszi

akkor szerinted jó ha 16X-os + os lemere irok 8X-osan?
ja és még azt válaszolja meg valaki hogy a hengeres kiszerelésnél neme károsodik az optikai adathordozó réteg az lemezek egymásra pakolásával?

Ha jól tudom akkor az adathordozó réteg el van zárva a levegõtõl. Vagyis nem érintkezik a másik lemezzel ha egymásra pakolod õket. Egy nûanyag lappal le van fedve a lemez alulról és felülrõl is, köztük van az adathordozó réteg (is).


Valaki esetleg tudna nekem segíteni LG GSA-4081B író esetén hogy mikor milyen módon ír. Ilyen íróm van, de sajna sehol nem találok róla adatokat. Valahogy az LG oldalán soha nem találok infót ha szükségem van vmire, próbáltam guglizni is, de nem sok sikerült ott sem.  :confused:

[nebulo5]

Idézet: kratos - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 20:13

Hello

Érdekes és egyben nagyon kellemetlen dologra lettem figyelmes az elmult napokban. LG4040B DVD íróm van már lassan két éve, az utóbbi 1 évben szinte csak Arita -8x-lemezeket használtam, igaz a legújabb frimware-el is csak 2x-esen írja de eddig egyet sem rontott és a minõséggel is meg voltam elégedve. Azonban a 10-11 hónapja írt lemezek kb. 90%-a teljesen olvashatatlan, amit betudok olvastatni azt is 0,2x max. 2,5x-es sebességgel tudom visszaolvastatni decrypterrel, de mondom a legtöbbet fel sem ismeri az olvasó. Próbáltam több olvasóval is, asztali egyszerûen kiköpi. Ha csak pár darabnál fordult volna elõ nem izgatna a dolog, de kivétel nélkül az összes 10 hónapnál régebbivel hasonló a probléma kb 300db. Arra lennék kíváncsi hogy volt-e már másnak is hasonló tapasztalata Arita lemezzel vagy csak az íróm miatt van. Tudom nem mai darab az LG4040B de DL-re nem volt szükségem, de most leszeretném cserélni Pio 110D-re. Nem szeretnék így járni megint ezért kérem a véleményetek elég ha író cserélek vagy az Aritát is kerüljem?

Hello!
Én is elõszeretettel írok aritára, ezért mikor elolvastam a kellemetlen észrevételedet, gyorsan átnéztem
a közel 1 éve írt lemezeimet...
Sajnálom,hogy adatvesztésed van, de hálla a NEC-nek, minden filmem és zeném továbbra is olvasható úgy asztali lejátszón, mint pc-n.
Valószínûleg az íródnak vannak gyenge pontjai...

[qnadam]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. okt. 11., kedd - 14:32

ja és még azt válaszolja meg valaki hogy a hengeres kiszerelésnél neme károsodik az optikai adathordozó réteg az lemezek egymásra pakolásával?

ha károsodna, akkor nem árulnák a lemezeket hengerben. egyébként nézd meg, nem érnek össze a lemezek, csak nagyon kicsi felületen, a lyuk és az "írható rész" között van egy kiemelkedõ gyûrû

[balazs-_]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. okt. 11., kedd - 23:59

ha károsodna, akkor nem árulnák a lemezeket hengerben. egyébként nézd meg, nem érnek össze a lemezek, csak nagyon kicsi felületen, a lyuk és az "írható rész" között van egy kiemelkedõ gyûrû

oké köszi
énis ere gondoltam, felfigyeltem énis arra a kis peremre.

[balazs-_]

Idézet: erdoke - Dátum: 2005. okt. 10., hétfõ - 22:40

Érdekes az a ZCAV megjelölés, ilyet csak a 716-os tud produkálni bizoyos 16X lemezekkel 16X írásnál.
A Philips chipre épülõ írók max. 4X sebességgel írnak CLV-ben, de a 8X P-CAV írásnak itt csak 9-10 %-a CAV, tehát a 90-91%-a CLV. Egy rendes menü van a film elõtt, és máris CLV-ben írtad az egész filmet.

köszi a válaszodat.
a plextor.com -on ez volt kiirva onnan másoltam ide:
-- Write DVD+R
            16x: 22.160KB/s (CAV)
            12x: 16.620KB/s (PCAV)
            8x: 11.080KB/s
            4x: 5.540KB/s (ZCAV)
            2.4x: 3.324KB/s

honnan veszed hogy 8X -os irásnál P-CAV van ir az iró? /mert nem volt odairva mellé semmi /
és ha valóban ebben irná akkor érdemes lenne ebben irnom, csak a Nero tud igy irni? vagy az tök  mind1 miylen progival irok? mert a sebességtõl függõen az iró automatikusan az itt feltüntetett módokkal ir?

[balazs-_]

ami lemaradt:
kiprobáltam nero-ban az irást 4X-esen és változik folyamatosan irás közben a sebesség általában 3,9X
tudom hogy a 4X-es sebesség mellet az van irva hogy ZCAV, de azt irta erdoke hogy a Philips chip-es irok max 4X-esen tudnak irni CLV-ben. de akkor ez most hogyvan?  :confused:
valaki irja már le nekem ezt pontosan hogy hogyis van. és miylen progival tudok akkor irni.stb..

Szerkesztette: balazs-_ 2005. 10. 12. 15:18 -kor

[sdi]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 16:17

ami lemaradt:
kiprobáltam nero-ban az irást 4X-esen és változik folyamatosan irás közben a sebesség általában 3,9X
tudom hogy a 4X-es sebesség mellet az van irva hogy ZCAV, de azt irta erdoke hogy a Philips chip-es irok max 4X-esen tudnak irni CLV-ben. de akkor ez most hogyvan?  :confused:
valaki irja már le nekem ezt pontosan hogy hogyis van. és miylen progival tudok akkor irni.stb..

A változások, az írás közbeni folyamatos kalibrációt jelentik, ezek nem befolyásolják az írási stratégiát, csak megpróbálják a lehetõ legjobb minõséget létrehozni az adott a lemezen.

[balazs-_]

Idézet: sdi - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 18:47

A változások, az írás közbeni folyamatos kalibrációt jelentik, ezek nem befolyásolják az írási stratégiát, csak megpróbálják a lehetõ legjobb minõséget létrehozni az adott a lemezen.  

oké köszönöm!
és 8X -os irásnál P-CAV módban ir az óróm?, mert pont a 8X os sebssség melé nincs semmi odairva
és ha valóban ebben irná akkor érdemes lenne ebben irnom?
gondolom igen, mert a 16X-os lemezt 4X esen nem ajánlott irni és mivel + os lemez 6X osan éppen nem tud irni igy maradt a 8X os sebsség.
és az akkor mind1 miylen progival irok? mindegyik akkor P-CAV ban ir? és ez akkor most sebsségfüggõ? szóval mindig ha 8X osan irok akkor PCAV ban ir? persze ha valóban PCAV... mert nicns odairva semmi a 8X os mellé...

Szerkesztette: balazs-_ 2005. 10. 13. 14:52 -kor

[erdoke]

A 8X sebvesség P-CAV ezzel az íróval, és a 16X +R lemezt nyugodtan írhatod így.

[havri1]

Nemtom mostanában ki vett Philipset, én nekem most fogyott el a jó rég vásárolt mennyiség, és rendeltem ugyan olyan típust, mert megírtam vagy sok száz dbot, és 1-el sem volt gond.
Meghozták, és láss csodát, ritekg05 alapanyag..fos..
A Philipsben is csalódtam, egy hatalmasat 
Nem marad más, Fujifilm, és TDK. Ezek még gyári mindõség.

[havri1]

Idézet: nebulo5 - Dátum: 2005. okt. 11., kedd - 20:53

Hello!
Én is elõszeretettel írok aritára, ezért mikor elolvastam a kellemetlen észrevételedet, gyorsan átnéztem
a közel 1 éve írt lemezeimet...
Sajnálom,hogy adatvesztésed van, de hálla a NEC-nek, minden filmem és zeném továbbra is olvasható úgy asztali lejátszón, mint pc-n.
Valószínûleg az íródnak vannak gyenge pontjai...

A pio-val és az lg-vel írt ariták (RITEKG05) is read errorosak már nekem.
Az összeset lecseréltem Philipsre (FUJIFILM03), és ezeddig ezek még jók...

[Siem]

Idézet: havri1 - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 20:14

Nemtom mostanában ki vett Philipset, én nekem most fogyott el a jó rég vásárolt mennyiség, és rendeltem ugyan olyan típust, mert megírtam vagy sok száz dbot, és 1-el sem volt gond.
Meghozták, és láss csodát, ritekg05 alapanyag..fos..
A Philipsben is csalódtam, egy hatalmasat 
Nem marad más, Fujifilm, és TDK. Ezek még gyári mindõség.

1. A RITEK nem fos. Van jó is, rossz is. A Philips gondolom a jobbik.
2. A FUJI plusszos lemez RITEK.
3. A TDK minuszos lemeze gyakran RITEK.

[Neovaki]

Nem tudtam követni, hogy pontosan mirõl is van szó, de nekem eddig  DVD-bõl és CD-bõl is a TDK vált be a legjobban. Szerintem Philips CD-k kevésbé alkalmasak audio fájlok lejátszására, Ritek DVD-n meg akadozik a film

[PPeter]

Jáj.

[havri1]

Idézet: Siem - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 18:26

1. A RITEK nem fos. Van jó is, rossz is. A Philips gondolom a jobbik.
2. A FUJI plusszos lemez RITEK.
3. A TDK minuszos lemeze gyakran RITEK.

Rosszul fogalmaztam, elnézést.
A nálam lévõ ritekek silány minõségûek.
Nekem a TDK az TTG02 alapanyag, és nagyon jó.
A Fuji - 8x pedig FUJIFILM03, szintén nagyon jó.
És ez az elsõ eresztés Philipsbõl, ami RITEKG05, de eddig nekem az összes G05-el gondom volt. Ha nem írásnál rontotta, akkor közel fél éven belül ment tönkre a polcon.
AA többi említettnél eddig nem tapasztaltam.

[Etele]

Pont most vettem elõ egy réges-régi RitekG03-as alapanyagú Traxdata lemezt, tökéletes. Ráadásul Toshiba 5112-essel írtam, ami soha nem volt az írók csúcskategóriája (de annyi pénzért megérte anno ).

Nem kell aggódni, a nagyobb gyártóknak tuti A osztályos Ritek megy, az meg egyáltalán nem rossz.

(Mellesleg - bár már le lettem szólva mert ezt mondtam - ha ilyen válogatós vagy (én is az vagyok ) mielõtt lemezt vesz az ember, rá kell kérdezni a MID-re. És mondani, hogy neked milyen kell. Mert most már össze-vissza szitáz mindenki mindent.)

[PPeter]

Sírva könyörgök, ezt az elb***tt "alapanyagozást" hagyjátok már abba, teljesen értelmetlen kifejezés. Nincs olyan, hogy "RitekG03-as alapanyagú" lemez. Gyártó, gyártástechnológia, gyártókód, MID van. Alapanyag meg az, amibõl a lemez készül: polikarbonát, a cyanine, a tükrözõréteg, a lakk, a ragasztó stb.

[Etele]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 21:44

Jáj.

[Etele]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 22:19

Sírva könyörgök, ezt az elb***tt "alapanyagozást" hagyjátok már abba, teljesen értelmetlen kifejezés. Nincs olyan, hogy "RitekG03-as alapanyagú" lemez. Gyártó, gyártástechnológia, gyártókód, MID van. Alapanyag meg az, amibõl a lemez készül: polikarbonát, a cyanine, a tükrözõréteg, a lakk, a ragasztó stb.

Tudom, nekem mégis alapanyag a ritek. Lehet, hogy elbaszott, de ez jön a számra, ha már nem akarom ismételgetni a MIDet, meg a gyártókódot. Úgyis mindenki érti, mirõl van szó.
De majd igyekszem elkerülni a jövõben, ha neked ennyire fáj.

Mondjuk azt mondani, hogy "ritek G03 gyártástechnológia" szerintem kábé olyan, mint a "ritek G03 alapanyag".  

Szerkesztette: Etele 2005. 10. 13. 21:25 -kor

[PPeter]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 22:22

Tudom, nekem mégis alapanyag a ritek. Lehet, hogy elbaszott, de ez jön a számra. Úgyis mindenki érti, mirõl van szó.
De majd igyekszem elkerülni a jövõben, ha neked ennyire fáj.

Nem nekem fáj, hanem félrevezetõ, ugyanis a gyártástechnológiát, nyomóformát el lehet adni, valamint az azonos MID-del készülõ lemezek között is komoly minõségi eltérés lehet. Ezért értelmetlen "Ritek alapanyagról", vagy "RITEKG05 alapanyagról" beszélni.