Teszteljük az írható DVD lemezek minőségét!
#2221
Elküldve: 2006. 04. 22. 08:15
#2222
Elküldve: 2006. 04. 22. 08:53
Idézet: koliz - Dátum: 2006. ápr. 22., szombat - 8:15
Teszteld le, ha ennyire kétségeid vannak az íróddal kapcsolatban. Gondod volt 6-8X írásnál?
BTW elég szomorú, hogy egy 18X-nak fejlesztett író egy jófajta 16X lemezt még 16X sebességgel se tud megírni.
Szerkesztette: erdoke 2006. 04. 22. 08:54 -kor
#2223
Elküldve: 2006. 04. 22. 18:49
miaz a BTW?
Szerkesztette: koliz 2006. 04. 22. 18:51 -kor
#2225
Elküldve: 2006. 04. 23. 04:10
Én inkább úgy fordítanám, hogy: "Egyébként ..."
perempe: "Te valószínűleg már nem. Bár ahogy manapság az orvostudomány fejlődik..."
#2227
Elküldve: 2006. 04. 23. 21:15
Idézet: erdoke - Dátum: 2006. ápr. 22., szombat - 9:53
BTW elég szomorú, hogy egy 18X-nak fejlesztett író egy jófajta 16X lemezt még 16X sebességgel se tud megírni.
Azért azt ne feledjük, hogy RICOHJPNR03 közel sem annyira egységes minőségű, mint az R01 és R02 elődei voltak (egyszerre több helyen is gyártják, meg is látszik) és bizonyára nem véletlen, hogy Plextor új íróin kívül is sok más drive csak 12x-es írási stratégiát tartalmaz hozzá. Jó lemez, nagyon jó lemez, de valami apró kis gikszer van vele. Főleg ha felidézzük, hogy az R01-ből és az R02-ből még a B kategóriába sorolt Platinum és egy egyéb noname verziók is milyen jók voltak, akár a névleges írási sebességnél gyorsabban írva is, akkor világosan látszik, hogy a RICOHJPNR03 csak a maga nemében okés, de a korábbi Ricoh lemezek jobban sikerültek összességében.
#2228
Elküldve: 2006. 04. 29. 06:10
Idézet: PPeter - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 22:15
Szerencsére a ricoh 8x+r böl van itthon rengeteg nem a 16x ból
#2229
Elküldve: 2006. 05. 12. 16:28
Azt már ugyan olvastam, hogy ezek a tesztek nem megfelelő íróval nem objektívek, de nem akarok másikat venni. Nekem elég az is ha szubjektíve meg tudom nézni hogy a különböző újabb lemezbeszerzéseim hogyan térnek el minőségben egymástól...
Köszönet előre is a segítségért....
#2230
Elküldve: 2006. 05. 12. 16:46
#2231
Elküldve: 2006. 05. 12. 17:04
Idézet: koliz - Dátum: 2006. ápr. 29., szombat - 7:10
Csak nem Ricoh +8x „Silver Edition” ?
#2232
Elküldve: 2006. 05. 12. 23:35
A kb 1000 file-bol 3 nem olvashato,es nem csak a retegvaltasnal levo.Nem akarok ebbol az egy lemezbol semmi kulonosebb kovetkeztetest levonni,csak egy megjegyzes volt.Vagy esetleg ez termeszetes a ketretegu lemezeknel,hogy meg megbizhatatlanabbak mint a sima lemezek ?
#2233
Elküldve: 2006. 05. 13. 11:27
Idézet: PPeter - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 16:46
Köszi a gyors választ PPeter, de egy pár sorban ki tudnád fejteni a miértjét? Hugomnak NEC 3540ese van...
Illetve még annyit kérdenék, hogy akkor milyen írót javasolsz, ami még megfizethető áron van, és alapszinten alkalmas?
Köszönet
#2234
Elküldve: 2006. 05. 13. 11:34
Idézet: madDave - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 11:27
Illetve még annyit kérdenék, hogy akkor milyen írót javasolsz, ami még megfizethető áron van, és alapszinten alkalmas?
Köszönet
Az NEC-vel sem.
Ne bántsd szegény Pétert, olvass inkább vissza 100-200 hsz-t, és minden kérdésedre megkapod a korrekt választ.
#2235
Elküldve: 2006. 05. 20. 18:35
Sajos ezt 12x-esen olvastattam vissza
Szerkesztette: stol 2006. 05. 20. 19:09 -kor
#2236
Elküldve: 2006. 05. 21. 02:22
Idézet: madDave - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 12:27
A BenQ DW1655 ellenőrzésre is alkalmas, és ráadásul nehezen találsz olyan meghajtót, ami szebben írná a pluszos lemezeket.
Legolcsóbb talán a Lite-On 1635S, ha csak ellenőrizni szeretnél, arra kíválóan megfelel.
Szerkesztette: [Fishi] 2006. 05. 21. 02:28 -kor
perempe: "Te valószínűleg már nem. Bár ahogy manapság az orvostudomány fejlődik..."
#2237
Elküldve: 2006. 05. 21. 08:06
Idézet: [Fishi
Legolcsóbb talán a Lite-On 1635S, ha csak ellenőrizni szeretnél, arra kíválóan megfelel.
LG-nél azért sokkal szebben ír
Írónak is közel tökéletes gép, de hulladék alapanyagra ez SEM tud csodát művelni.
Szerkesztette: stol 2006. 05. 21. 08:06 -kor
#2238
Elküldve: 2006. 05. 21. 10:37
#2239
Elküldve: 2006. 05. 21. 13:47
Idézet: stol - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 9:06
Írónak is közel tökéletes gép, de hulladék alapanyagra ez SEM tud csodát művelni.
Kíváncsi voltam, hogy reagálsz-e valamit...
Személy szerint semmi bajom vele, csak nincs konkrét tapasztalatom ezzel az íróval, és azt olvastam, hogy mechanikailag nincsenek a toppon a Lite-On-ok, valamint a lemezminőség tesztekben sem remekelnek túlzottan, ezért nem mertem írásra ajánlani a 1635S-et.
Mellesleg a kettő közül - LG vagy Lite-On - én is mindenképp az utóbbit választanám
(az LG nálam nem gyere be
perempe: "Te valószínűleg már nem. Bár ahogy manapság az orvostudomány fejlődik..."
#2240
Elküldve: 2006. 05. 22. 14:22

Súgó
A téma zárva.















