[lameXpert]

Idézet: outsiheder - Dátum: 2004. okt. 23., szombat - 12:11

Az a legnehezebb, hogy hibakeresés közben legalább beférközzön az ember gondolataiba az a lehetõség, hogy valami elnézett, elfelejtett, esetleg elrontott/elhibázott, vagy csak nem gondolt egy hibalehetõségre. Enélkül azonban nem lehet hibát keresni, sajnos.

Nagyon jó. 

[Szabcsi]

Volt hasonló problémánk, nekünk a következõ okozta:

Windows alatt készült az image a vinyóról, a háttérben egy alacsony szintû (kernel modu) rezidens vírusirtóval (NOD32 v. NAV), bizonyos fileok imageba illesztésekor (nem szektor hanem file szintû tárolást alkalmaztunk) ennek a vírusirónak a heurisztikus felismerõ modulja igencsak eltökölt 1-2 file-lal, és ezek az ominózus file-ok holott nem voltak vírusosak csak a kelleténél gyanúsabbak hibásan lettek az image file-ban eltárolva (sajnos nem minden esetben, ami kissé megnehezítette a dolgot). Errõl a folyamat közben nem kaptunk jelzést sem vírusirtótól, sem az image készítõ programtól. Az image visszaállításakor, ellenõrzésekor a fentebb tapasztalt hibákat kaptuk. Az image készítés alatti rezindens védelem kiiktatásával ezt a hibát ki tudtuk zárni.

[lameXpert]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 19:03

Volt hasonló problémánk, nekünk a következõ okozta:

Windows alatt készült az image a vinyóról, a háttérben egy alacsony szintû (kernel modu) rezidens vírusirtóval (NOD32 v. NAV), bizonyos fileok imageba illesztésekor (nem szektor hanem file szintû tárolást alkalmaztunk) ennek a vírusirónak a heurisztikus felismerõ modulja igencsak eltökölt 1-2 file-lal, és ezek az ominózus file-ok holott nem voltak vírusosak csak a kelleténél gyanúsabbak hibásan lettek az image file-ban eltárolva (sajnos nem minden esetben, ami kissé megnehezítette a dolgot). Errõl a folyamat közben nem kaptunk jelzést sem vírusirtótól, sem az image készítõ programtól. Az image visszaállításakor, ellenõrzésekor a fentebb tapasztalt hibákat kaptuk. Az image készítés alatti rezindens védelem kiiktatásával ezt a hibát ki tudtuk zárni.

Idézet

A házasság egy szerzõdés, olyan problémák megoldására, amelyek fel sem merülnének házasság nélkül.

Tudom, tök felesleges DOS indítólemezrõl végezni lemezmentést......

[Szabcsi]

Ha DOS alatt lehetne inkrementális mentéseket készíteni, a 32bites cardbus hálózati adaptereket mûködésre bírni, valamint USB2-es külsõ egységeket elfogadható sebességgel kezelni én sem szórakoznék hidd el...

[hekkerbarbi]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 17:50

Ha DOS alatt lehetne inkrementális mentéseket készíteni, a 32bites cardbus hálózati adaptereket mûködésre bírni, valamint USB2-es külsõ egységeket elfogadható sebességgel kezelni én sem szórakoznék hidd el...

Szabcsi, te most nem is tudod mekkora hülyeséget beszélsz...

A True Image -el pl. az 865g csipszetes gépen (intel hálókari)  simán lekezeli a hálókatit, és konfigurálás után hálózati meghajtóra mentessz. Az USB-s cd írómat simán felismeri és kellemes meglepés volt, hogy amellet, hogy azt írja ki, hogy a 2,1Gb-os image 4 db 650-es cd -re fér rá vagy 1 dvd-re 700-as cd-ket pakolgatva bele a 3.-ik után nem kért többet mert mindet teleírta, ergó képes kezelni a 700-as lemezt is. Azt sem veszi zokon ha arra a cd-dvd íróra iratod vele az image-t amirõl egyébként a bootoltattad és a TI lemez volt benne(!) Nem véletlenül írtam fentebb, hogy sok-sok ujjítás volt az elmult 1 évben amivel a Ghost-DI nem tartott lépést.

Javaslom próbáld ki, nod 32-t zokszó nélkül ment, az outpost szokott reklamálni visszaállítás után, hogy konfiguráljam újra.

[Jahno]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 23:10

A True Image -el pl. az 865g csipszetes gépen (intel hálókari)  simán lekezeli a hálókatit, és konfigurálás után

Huhh, felcsigáztál. Weboldaluk, beszerezhetõség, ilyesmi?

[lameXpert]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 19:50

Ha DOS alatt lehetne inkrementális mentéseket készíteni, a 32bites cardbus hálózati adaptereket mûködésre bírni, valamint USB2-es külsõ egységeket elfogadható sebességgel kezelni én sem szórakoznék hidd el...

Azért ugye nem mondod, hogy eddig ipari alkalmazásokról volt szó?

[hekkerbarbi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 21:31

Huhh, felcsigáztál. Weboldaluk, beszerezhetõség, ilyesmi?

http://www.acronis.com

Egyébként 2 formában létezik, sima és a szerver a szerver verzió ami még több dolgot tud pl. szallagos adattárolókat képes lekezelni.

A demo verziók itt  vannak, illtve valós verzióknak is ugyanez az elérési címe csak a végén a dé beü helyére s-betüt kell írni az viszont még telepítéskor kérnifogja a kulcsot. Telepítés alatt érdemes egy rw lemezzel indítani mert rögtön felkínálja a biztonági lemez elkészítését javasolt a teljes verziós lemezt válsztani.

http://www.acronis.c...age8.0_d_en.exe

http://www.acronis.c...ver8.0_d_en.exe

Szerkesztette: hekkerbarbi 2004. 10. 27. 07:40 -kor

[Szabcsi]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 23:10

Szabcsi, te most nem is tudod mekkora hülyeséget beszélsz...

A True Image -el pl. az 865g csipszetes gépen (intel hálókari)  simán lekezeli a hálókatit, és konfigurálás után hálózati meghajtóra mentessz. Az USB-s cd írómat simán felismeri és kellemes meglepés volt, hogy amellet, hogy azt írja ki, hogy a 2,1Gb-os image 4 db 650-es cd -re fér rá vagy 1 dvd-re 700-as cd-ket pakolgatva bele a 3.-ik után nem kért többet mert mindet teleírta, ergó képes kezelni a 700-as lemezt is. Azt sem veszi zokon ha arra a cd-dvd íróra iratod vele az image-t amirõl egyébként a bootoltattad és a TI lemez volt benne(!) Nem véletlenül írtam fentebb, hogy sok-sok ujjítás volt az elmult 1 évben amivel a Ghost-DI nem tartott lépést.

Javaslom próbáld ki, nod 32-t zokszó nélkül ment, az outpost szokott reklamálni visszaállítás után, hogy konfiguráljam újra.

A trueimage bootolható médián csücsülõ változata nem DOS alapú megoldás, sajnos nem lehet alátolni általa nem ismert hálókártya és RAID/SCSI drivereket (olyan egyszerûen mint pl egy DOS/NDIS2 drivert),  az USB2-es tárolóeszköz támogatása tényleg dícséretes, de ez sem tudja kompenzálni tetûlassúsúgát. Ha sikerült volna figyelmesen elolvasnod a hozzászólásomat gondolom feltûnt volna hogy nem a fent említett program (NOD) klónozása okozott problémát, és akkor elkerülhetõ lenne az ilyen (részben) felesleges betûömleny a részedrõl.

[hekkerbarbi]

Ez megint nem okés.....

A True Image nem arról szól, hogy te majd hozzáírsz ilyenolyan drivereket. Ha tényleg fontos, hogy mûködjön és komoly cégnek kell akkor az a pár ezer forint amibe egy kompatibilis hálókari kerül nem tétel. Az, hogy az Image nem 2perc24másodperc alatt készül el hanem 3perc52másodperc alatt vagy, hogy a szerver lementése 48perc vagy 1óra teljesen mindeggy válalati és biztonsági szempontból.

Vagy nem?

Egyébként azt kapásból írják Acronis-ék, hogy komolyabb szerver konfigokhoz a server verzió ajánlott ami egyébként 10x annyiba kerül mint a normál, nem véletlenûl mert kezelget raid tömböket is. Amúgy azért van a demo, hogy kipróbállhasd az adott konfigon és ha még nem is kezelné akkor is ott van az a nyitott kapu elõtted, hogy szépen írsz nekik egy mailt, hogy mi a kínod, nem hiszem, hogy elküld a búsba egy olyan cég egy adott problémával akinek ez a profilja arról nem is beszélva, hogy az emult nyegyd évebn legalább 2x frissítették a cuccokat. 

Szerintem a Symantec-nek jóval hiábavalóbb az irogatás...

[hekkerbarbi]

Még az is hozzátartozik, hogy a hálóbeállításokat csak akkor kell kell konfigurálni ha üres gépen idítod és mondjuk háloról akasz image rátenni, ha van már rajta win és mondjuk csak mentessz akkor kiolvassa a winbõl a hálóbeállításokat még sérült rendszerbõl is.

[Szabcsi]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 3:01

Még az is hozzátartozik, hogy a hálóbeállításokat csak akkor kell kell konfigurálni ha üres gépen idítod és mondjuk háloról akasz image rátenni, ha van már rajta win és mondjuk csak mentessz akkor kiolvassa a winbõl a hálóbeállításokat még sérült rendszerbõl is.

Ez mind szép lenne, de ha mondjuk van a masinában egy pl IBM által integrált Broadcom gigabit LAN aminek a PCI dev id-je nem teccik neki akkor beint hogy nincs hálókártya pedig egy generic Broadcom driver ott van benne. Ha meg nem ösmeri a hálókártyát akkor pedig hiába próbálná a win alól kiszedni a beállításokat a drivert akkor se tudja elõvarázsolni. Az lan beállítások kiolvasása meg elég lutri, sokszor a gépbõl már régóta kikerült adapter beállításait szedi elõ, akkor inkább DHCP...

[Szabcsi]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 11:49

...arról nem is beszélva, hogy az emult nyegyd évebn legalább 2x frissítették a cuccokat. 

OFF

Bakker az UltraISO kapcsán meg pont ez volt a bajod hogy havonta toldozzák-foltozzák, most meg jó...  :confused:

ON

[hekkerbarbi]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 10:01

OFF

Bakker az UltraISO kapcsán meg pont ez volt a bajod hogy havonta toldozzák-foltozzák, most meg jó...  :confused:

ON

abban találtam olyasmit ami eggyértelmûen hiba, a mûködését befolyásolja de nem lett kijavítva megoldást a magic iso jelenti a mai napig...

ergó ott nem azt kaptam amit vártam itt meg többet kaptam mint vártam 

[zoli62]

Rendszermentésre, nem nagyon használok Ghostot.Egszerûen átmásolom a rejtett fájlokat is egy formázott vinyóra, és egyszer elindítom a telepítést.

[hekkerbarbi]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 22:36

Rendszermentésre, nem nagyon használok Ghostot.Egszerûen átmásolom a rejtett fájlokat is egy formázott vinyóra, és egyszer elindítom a telepítést.

Hmmm....


ezekkel a házi megoldásokkal csupán az a baj, hogy egyrészt nem jelent koplex megoldást a problémára másrészt a ráfordított idõ alatt a egy célirányos ciccal (true image) akár profi megoldást is elérhetünk.

[trancer]

Hi. Kéne egy kis segítség.

Norton Ghost-al felül lett írva egy merevlemez, amin 3 darab partició volt.
A felülírás úgy történt, hogy véletlenül az egy (C meghajtó) lemez tartalma át lett másolva (tükrözve) (local --> Disk --> To Disk) arra a merevlemezre, amin a 3 partició volt.  Ezután a windows azt a merevlemezt amin a 3 db particó volt, egyben látta, nem lehetett elérni az elõzõ 3 db particiót.

GetDataBack programmal próbáltam helyreállítani azt a merevlemezt ami felûl lett írva, de a 3 particióból sajnos csak egyet tudok teljes mértékben helyreállítani. Amire a Ghost másolt, az szinte teljesen elérhetetlen, a harmadik meg csak részben.

Amirõl a Ghost tükrözött, az egy 40 GB-os lemez volt, amin kb. 4 gb adat volt.
A másik merevlemez egy 80 GB-os, amin 20GB -(E), 30GB -(F) , 30GB (G) -os particiók voltak.

A Ghost a 20GB-os "E"-re másolt.
A "G" - particiót le tudom menteni, viszont a "F"-et csak részben, a fájlok nagy része sérült, vagy össze vissza van keverve.

Milyen megoldás van arra, hogy mind a három, vagy legalább két particióról le tudjam menteni az adatokat?

Elõre is köszi!

[hekkerbarbi]

ez kemény...

elsõre azt mondanám, hogy pontosan csak a kürt.kft tudná megmondani 

tényleg marha tanácstalan vagyok, mert nehogycsak törölted de felül is írtad a cuccokat ami azért keményít a dolgon.

én elsõre ráeresztenéma az Active Partition Recovery-t de csak analizáltatnám vele semmit ne rakatnék vele vissza csak ha azt úgy és ahhogy látnám, hogy az nekem is tetszik. Ha nem, akkor a Disc Dir, Suite recovery expertel is megpróbálnám...


szóval:

http://www.partition-recovery.com/
http://download2.lso...floppysetup.exe
http://www.partition...ds/pr_guide.pdf

Now, you can boot your computer from bootable disk and use the software to search for deleted partitions.

Demo Limitation:
Writing operation is disabled

ez CD verzió az összer Demoval:

http://download2.lso...boot-cd-iso.zip

Szerkesztette: hekkerbarbi 2004. 10. 31. 18:12 -kor

[hekkerbarbi]

Hmmm...

Ott vannak még az Ontrak Rcovery cuccok de ezekkel nekem még egy sima letörölt vinyót sem sikerült visszahozni egyben, azomban a disk managerük nagyon jól formáz.

[Carmaged]

Kerestem, de nem találtam, jöttem ide.

Két partícióban van a winyóm: egy NTFS és egy NTFS extended (ezen van a rendszer). Csináltam róla egy imaget, majd próbaképpen megpróbáltam visszaghostolni, hogy jó-e. (Kezdõ vagyok ghostban.) Boot DVDrõl, menü, partition, from image. Kiválasztom, minden oké, viszont amikor ki kellene választani, hogy hova is akarok visszaállítani, nem lehet kijelölni az extended partíciót, csak a másikat. Azt ugye meg nem akarom piszkálni. Mit csinálok rosszul?

U.i.: Norton Ghost 2003