[Socket]

Hogyan lehet több (3) dv file-t, egybefûzni?
Nagyon szükségem lenne rá, mert egy kazettát a program álltalában 3 fájlban rakott fel.


Socket

[Socket]

Köszönöm.

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Rlaci:
Kory!

Én nem arra céloztam, hogy errõl a két eszközrõl írtak (írtunk) már sokat a fórumban, hanem arról, hogy általában mivel érdemes digitalizálni.
Ha csak egy hirtelen fellángolás a digitalizálás, akkor jók ezek is, bár a Dazzle 80-as max 320x288 pixeles felbontása nagyon kevés. Ez csak játékra jó.[/quote]

Köszi, akkor még marad az a Leadtek dolog és a video-in (holnap talán már lesz kártyám). Érdekes módon a boltban még csak VC100-ról tudtak (egybõl mondta az eladó, hogy xp alatt nem fog ez jó lenni), de úgy tûnik van már VC100XP is.

[Lali-213]

Hi!
Ha jól tudom, akkor van valami olyan digitalizáló kártya, amit nemcsak DV-rõl és Digital8-ról, hanem Hi8-ról is tud felvenni. Lehet, hogy nincs ilyen és én élek tévhitben. Ha mégis igazam van, talán érdemes lenne beszerezni egyet - már vannak elérhetõ áron DV-s kamerák - nem árt kicsit elõre gondolkodni.

[Mumia]

Persze bármelyik digizõ kártya tud Hi8-ról felvenni. Sõt akármilyen analog jelforrásból

[Lali-213]

Lehet, hogy hülyeséget mondtam - bocs.
[url="http://"http://www.depo.hu/?page_number=6&id=13731&lid=1&csid=77"]ADS Technologies - PYRO A/V Link[/url] - talán ez tudja azt amit írtam. Vagy legalábbis részben.

[Mumia]

Tudtommal azt nem hívják digizõ kártyának, ami dv-rõl és Digital8-ról szedi az adatot, merthogy az eleve digitális és már nem kell digitalizálni.

Így már értem, olyan kártyát keresel, amivel át lehet tölteni Digitális anyagot is a kameráról, de ugyanakkor Digitalizálni is tud. Az más, bocs!

[Lali-213]

Azt hiszem, hogy máskor pontosabban kell fogalmaznom

[Mumia]

PS: Én nem vennék ilyen kombó kártyát, max ha nagyon jutányos az ára (nem sokkal több egy sima digitalizálónál). Inkább, vennék sima digizõ kártyát, és majd ha esetleg lecseréled a kamerát digitálisra, akkor lecseréled a digizõt is. Digitalizáló kártyára szerintem mindig lesz kereslet, azon nem buksz sokat, ha késõbb el akarod adni, szvsz. Remélem nem tévedek.

[Lali-213]

Igazad van: a "egybeminden" cuccoknál kompromisszumot kell kötni. De talán annak biztosan jó, aki nem akar végleg megszabadulni az analóg eszközeitõl, mint pl.: VHS

[Lali-213]

idézet:

---

Ezt írta Socket:
Hogyan lehet több (3) dv file-t, egybefûzni?
Nagyon szükségem lenne rá, mert egy kazettát a program álltalában 3 fájlban rakott fel.[/quote]

Én a megvágott cuccot egyszerûen a premiere-rel exportáltam. Teljesen mindegy volt, hogy mekkora az output file. Rendereltem már 7,5GB-s avit is.
Mivel a videód dv, ezért nem lesz minõségromlás - a program alapból dv-vel dolgozik.
Ha már egyben van minden, akkor tömöríts.

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Solja:


Én a megvágott cuccot egyszerûen a premiere-rel exportáltam. Teljesen mindegy volt, hogy mekkora az output file. Rendereltem már 7,5GB-s avit is.
Mivel a videód dv, ezért nem lesz minõségromlás - a program alapból dv-vel dolgozik.
Ha már egyben van minden, akkor tömöríts.[/quote]

Gondolom NTFS fájlrendszer volt, hiszen FAT alatt 1 fájl nem lehet nagyobb 2 GB-nál (remélem jól írtam a méretet).
(Még egy dolog: összefûzni a Virtualdub tud, bár hogy dv-avi-t azt nem tudom, soha nem próbáltam, de szerintem a szerkesztõ program is megoldja.)

Egyébként megnéztem ezt a combo eszközt, szerintem tudásához képest nagyon drága. A HI8 kamerám pedig 1-2 éve már megvan, most nincs "kedvem" DV-kamerát venni

[Zoi]

idézet:

---

Ezt írta Kory:

A következõ a helyzet: a jövõben szeretnék HI8-as kamerámról (és esetleg VHS videómból) számítógépre digitalizálni felvett anyagokat. Elsõsorban a kártya kiválasztásához kérnék segítséget. [/quote]

Elnézést, hogy csak így megkésve írok, de most keveredtem csak ide.

Szóval nekem is van egy HI8-asom, és még mindig meg vagyok elégedeve a mminõségeével, amelyet digizés után átviszek DVD-re.

Ehhez én egy TerraTec Cinergy 400-as TV tunner kártyát (kb 20.000 Ft bruttó) használok (létezik belõle 600-as is, de az csak + rádiótunner, nekem az nem kellett). A kártyán Van RCA és S-Video bemenet is. A hangot sztereoba venné fel, de a kamerám meg ugye mono. Na ehhez kelett egy RCA-kis Jack átalkító, 150 Ft kb.

Proginak nem az eredeti programját, hanem egy orosz progit használok (Angol nyelvû), ezt: Fly2000 TV. Nagyon sokat tud a progi, és könnyedén kezelei a külsõleg feltelepített encodereket.
HA DVD-t, vagy SVCD-t akarsz készíteni, akkor több féle lehetõséged is van Encoderre:
1. Honestech 2.0
2. InterVideo 2.0

Nekem a 2. tetszik jobban, mert jobban konfigurálható.
Én így szoktam beállítani (DVD esetén):
720 x 576 @ 25 FPS
7000-8500 közötti variable bitráta
Hangnak igény szerint, de min 128 kbit legyen, még mono esetén is, de 48 kHz legyen!
Deinterlacelni is célszerû, én ezt használom az InterVideo beállításain belül: Blend (3 pixels)
Zajszûrést is használok: Vertical (3 pixels)

Ezeket én egy 2 GHz-es Athlon XP procival (2400+) stabilan tudom felvenni, és 7-8 ezer képkockánként dob egy képet el a gépem, ez számomra még elfogadható.
Tudom sokan javasolják, hogy vedd fel tömörítettlen be, próbáld ki, de szerintem nem éri meg a macerát, és irdatlan nagy hely kell neki. Ha FAT32-öd van akkor akár be tudod állítani, hogy darabolja az általad beállított méretre, de javaslom, hogy térj át NTFS-re (minden nyûge ellenére), ugyanis a videozás nagyban könnyebb azon...

Ez az állomány DVD-nek megfelelõ mpeg2 lesz, de így még nem írhatod fel DVD-re. :-/
Van ugyan olyan progi, amivel innen már szinte csak 1 klikk (na meg újratömörítés), Pl. Ulead DVD, de pont az újratömörítés miatt nem tetszik nekem, egyébként nagyon pofás, és a minõség romlás is csak hangyányi. De mégis a fapados mellett vagyok, tehát az 1. lépés digizés után ez jön akkor...

2. lépés: Demultiplexelés
TMPEG-gel szét kell szedned ezt a digizet mpeg file-t képre (m2v), és hangra (mp2). Ez kb. 5-10 perc 4,4 GB-s cuccnál, de wincsi sebességtõl függ erõsen.

3. lépés DVD elkészítése:
Én ehhez DVD Maestrot használok, picit fapados, de minden megtehetõ vele, még menü készítés is (ufgye 15-30 perces családi filmeknél nem rossz ha menüvel több is fel kerülhet 1 DVD-re )
Errõl itt olvashatsz bõvebben: [url="http://"http://www.printcorner.hu/video/videolap.htm"]http://www.printcorn...eo/videolap.htm[/url]

Ennél nem lesz újratömöríytés, tehát a képed nem fog tovább romlani....

Divx, Xvid:
Ha Divx-be, X-vidbe akarsz digizni az is megy ezzel a progival, de ne spórolj a bitrátán, mert erõsen kockásodni fog a kép, mivel a legtöbb házi felvétel esetén elég sokat mozog a kép, zumolgatás vam, és ettõl kifekszenek a veszrteséges tömörítõk (divx, xvid, mpeg2...)

Hát ennyi lett volna....


Zoi

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Zoi:

Ezeket én egy 2 GHz-es Athlon XP procival (2400+) stabilan tudom felvenni, és 7-8 ezer képkockánként dob egy képet el a gépem, ez számomra még elfogadható.
Tudom sokan javasolják, hogy vedd fel tömörítettlen be, próbáld ki, de szerintem nem éri meg a macerát, és irdatlan nagy hely kell neki. Ha FAT32-öd van akkor akár be tudod állítani, hogy darabolja az általad beállított méretre, de javaslom, hogy térj át NTFS-re (minden nyûge ellenére), ugyanis a videozás nagyban könnyebb azon...

Zoi[/quote]

Csak annak aki nem elégszik meg a real-time felvétel minõségével, vagy úgy érzi, hogy megéri a bajlódást az extra minõség. De mindenkinek azt javaslom, egyszer próbálja ki nem tömörítetlenbe (az hülyeség, bocs) hanem (közel) veszteségmentes tömörítéssel. kb 1:4-1:8 arányt el lehet érni jelentõs veszteség nélkül. És ez esetben van lehetõség szûrésre is, ami jelentõsen csökkenti a bitrate igényt (így a zaj tömörítése helyett több jut a lényegi információ tárolására, és nem profi kameránál elég zajos a felvétel legtöbbször)

[ 2004. január 12.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Zoi:


Zoi[/quote]

Kösz a hozzászólást! Annyi hogy nekem nem TV-tunerem lesz, valamint DVD-re sem akarok írni (DVD-íróm sincs), csak számítógépes felhasználás lesz, valamint VideoCD és Super VideoCD, hogy esetleg asztalin meg lehessen nézni. Remélem ma ki tudom próbálni a video-in Asus-t.

[Zoi]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Csak annak aki nem elégszik meg a real-time felvétel minõségével, vagy úgy érzi, hogy megéri a bajlódást az extra minõség. De mindenkinek azt javaslom, egyszer próbálja ki nem tömörítetlenbe (az hülyeség, bocs) hanem (közel) veszteségmentes tömörítéssel. kb 1:4-1:8 arányt el lehet érni jelentõs veszteség nélkül. És ez esetben van lehetõség szûrésre is, ami jelentõsen csökkenti a bitrate igényt (így a zaj tömörítése helyett több jut a lényegi információ tárolására, és nem profi kameránál elég zajos a felvétel legtöbbször)

[ 2004. január 12.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Mint írtam én is, próbálja ki elõbb, s csak utánna döntsön.
Egyébként rá tud rakni azonnali zajszürést is, ha elég erõs a procija, nekem a sajátommal sikerült (bár ezt is irtam fentebb, nem akarom magam ismételni).
Ha közel veszteségmentesbe rakom az anyagot, majd úgy rárakok 1-2 spéci szûrõt és újratömörítem, valóban jobb lesz a végeredmény, mint ha 1 menetben tömörítem, és végzek alatta egy zajszûrést, de számomra olyan minimálisnak tûnik a különbség (fõleg, ha DVD-re készítem, azaz nagy bitrátával), hogy nekem ez nem éri meg a plusz vacakolást.

Egyébként megkérdezhetem, hogy te milyen szûrõket szoktál használni, és mivel tömörííted át?
Én Divx esetén Virtual Dub-ot használok, ha mpeg 2-be akarom tenni akkor TMPEG-et, tudom a CCE jobb, de fura módon nekem a TMPEG sokszor jobb eredményt ad házi HI8-as videok esetén.

Tehát mégegyszer érdeklne hogy te milyen progit, és milyen szûrõket szoktál használni?

Zoi

[Rlaci]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Csak annak aki nem elégszik meg a real-time felvétel minõségével, vagy úgy érzi, hogy megéri a bajlódást az extra minõség. De mindenkinek azt javaslom, egyszer próbálja ki nem tömörítetlenbe (az hülyeség, bocs) hanem (közel) veszteségmentes tömörítéssel. kb 1:4-1:8 arányt el lehet érni jelentõs veszteség nélkül. És ez esetben van lehetõség szûrésre is, ami jelentõsen csökkenti a bitrate igényt (így a zaj tömörítése helyett több jut a lényegi információ tárolására, és nem profi kameránál elég zajos a felvétel legtöbbször)

[/quote]


Ott a pont.

[Mumia]

Én Mpeg2-be sosem rakom, mert nincs asztali lejátszóm, így szvsz az mpeg2 csak helypocsékolás.

Csak Mpeg4-be szoktam változó melyikbe Még mindig nem sikerült egyértelmûen eldönteni, meg állandóan jönnek új verziók. Most épp az On2Vp6 tûnik nyerõnek. Elõtte sokáig xvid-et használtam, az elõtt On2Vp3-at is próbáltam. Divx 5.xx is volt.

Ami a szûrõket illeti ha tiszta a kép, akkor csak deinterlace, itt változó a módszer, ha azt akarom, hogy 50fps legyen, akkor avisynth-el szétszedem a fieldeket és utána [url="http://"http://biphome.spray.se/gunnart/video/?#deinterlacesmooth"]Smooth deinterlace filter vd-ben[/url]

Ha olyan felvétel, amin nem fontos az 50fps, vagy a helytakarékosság fontosabb, akkor [url="http://"http://mywebpages.comcast.net/trbarry/downloads.htm"]Tomsmocomp[/url] -al szoktam deinterlacelni. Eddig amit próbáltam azok közül ez adja a legjobb eredményt.

tudom betömöríthetném interlace-ként is a videókat, és sokkal gyorsabb a feldolgozás akkor, de a deinterlace, amit a lejátszásnál a codecec csinálnak gyengébb minõségû jóval.

[url="http://"http://neuron2.net/nrs/nrs.html"]Szûrönek ezt használom[/url] De csak nagyon zajos felvételnél szoktam alkalmazni, ha kevés a zaj, akkor többet árt mint használ.

Ezen kívül, ha TV-bõl veszek fel, akkor a logo-kat el szoktam tüntetni, egy logo-away filterrel.

Ja és persze az elengedhetetlen crop, hogy lehúzzam a holt tereket, szélásvásznúnál a fekete keretet, sõt 4:3-nál is van keret, csak kisebb. Na meg analog-ról átvételnél a szinkronjelre sincs semmi szükség a kép alján.

[ 2004. január 12.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Lali-213]

idézet:

---

Ezt írta Kory:


Gondolom NTFS fájlrendszer volt, hiszen FAT alatt 1 fájl nem lehet nagyobb 2 GB-nál (remélem jól írtam a méretet).[/quote]

Igen, a filerendszerem NTFS. Szerintem a videózáshoz jobb, mert nagy file-okat el tud kezelni - ha dv-avival dologozol akkor különösen hasznos.

[Zoi]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Én Mpeg2-be sosem rakom, mert nincs asztali lejátszóm, így szvsz az mpeg2 csak helypocsékolás.

Csak Mpeg4-be szoktam változó melyikbe [/quote]

Kösz megnézem a filtert amit ajánlottál.

Az a logo kiszedõs dolog nagyon tetszik, eddig én bent szoktam hangyni (fõleg ha képre is rálóg, szélesvásznunál könnyen ki lehetett vágni).

Még anyit, hogy te több menetben rakod át a filmet a véglegesbe, ha igen, akkor érdeklne, hogy milyne progival csinálod. Köszi.

MPEG2-es állományba való digizésre nekem csak családi felvételnél van szükségem, sajnos még nem elterjedt szûkebb ismeretségemben az mpeg4 kompatibilis lejátszók, így marad a sima DVD, ha asztalin is meg akarják nézni a produktumot. Szerencsére nem is túl drága 1-1 DVD lemez ahhoz, hogy évente 1-1 db-ot ne bírtnék ki erre .

Zoi